Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году — образец

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Юридичекая интернет — консультация кандидата юридических наук Голубева В.В. — это сайт правовой информации и юридической помощи! Это помощь по гражданским делам, защита по уголовным делам и консультации по иным правовым вопросам!

Посоветоваться с адвокатом

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Владимир Васильевич Голубев — опытный практикующий адвокат. Гарантией качества работы адвоката являются десятилетия безупречной юридической практики, высокий образовательный уровень, профессионализм и надежные партнеры.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Посоветоваться с адвокатом

Получите консультацию адвоката, для чего опишите сложившуюся ситуацию и задайте вопрос!

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Проконсультироваться по E-mail

Напишите электронное письмо (e-mail). Это удобный способ общения и получения кратких консультаций.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Для получения очной консультации адвоката (с изучением документов, выяснением нюансов и т.д.) запишитесь на прием!

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Не обязательно сразу обращаться к адвокату. Можно сначала почитать Право-Блог, в котором найдете ответы адвоката, консультации и разъяснения закона, судебную практику и многое другое.

Апелляционная жалоба на приговор суда

Вопрос об апелляционном обжаловании по уголовным делам относится к числу наиболее часто задаваемых работающему по уголовным делам адвокату.

Поэтому здесь подробно рассказано про то, как правильно написать и подать апелляционную жалобу, как готовиться к апелляции и т.д. Начнем с того, что по закону подать апелляционную жалобу может далеко не каждый желающий. Так, например, родственники осужденных часто считают, что они вправе обжаловать несправедливый приговор, что им можно написать апелляционную жалобу.

Да, написать жалобу можно, но ведь такую апелляцию не примет ни Мосгорсуд, ни любой другой суд апелляционной инстанции. Чтобы не оплошать при подаче апелляционной жалобы в суд, советую ознакомиться с нижеизложенной информацией о правилах апелляционного обжалования по уголовным делам, об иных особенностях этого специфического процесса.

И, наконец, перед началом апелляционного обжалования и процесса полезно проверить себя и ПРОЙТИ ТЕСТ по апелляционному обжалованию приговора.

Кто может подать апелляционную жалобу на приговор суда?

Это право предоставлено  подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным. Написать апелляционную жалобу может также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено,  и лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Разрешено обращаться в апелляцию также тем  лицам, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора.

И, наконец, написать апелляцию и подать жалобу в апелляционный суд могут защитниками вышеперечисленных лиц, их законные представителями, а также  государственный обвинитель, прокурор и (или) вышестоящий прокурор.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образец

Кто еще может подать апелляцию на приговор?

Подать апелляционную жалобу  (руководствуясь правилами Главы 45.1. УПК РФ) может  частный обвинитель, потерпевший, их  представители.

Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. А такие субъекты, как гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска.

Апелляционная жалоба законного представителя

Особо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия.

Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

Жалоба «общественного» защитника

По старой, оставшихся с советских времен привычке, иной раз упоминают общественных защитников. Вынужден расстроить уважаемых посетителей сайта – сейчас такой процессуальной фигуры в уголовном судопроизводстве нет.Но это не значит, что нельзя попытаться защитить человека в суде. Суд имеет право наряду, то есть вместе с адвокатом допустить к участию в деле иное лицо. Такое, не являющееся адвокатом лицо, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Но если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.

В начало страницы

Что можно обжаловать в апелляцию?

В апелляционном порядке могут быть обжалованы:1.  не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, 2.  промежуточные решения суда.ИТОГОВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

В начало страницы

Как отзвать жалобу по уголовному делу (образец отзыва жалобы)?

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Там, в частности, указано, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году - образецВ начало страницы

Ниже образец заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор (или, как обычно его называют – отзыв жалобы):

В Головинский районный суд Москвы

(125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои   и Александра, д. 31, к. 2)

от   адвоката    Голубева В.В.  

  • в   интересах и по поручению подзащитного ФИО
  • Заявление
  • об отзыве апелляционной жалобы на приговор Головинского районного суда Москвы от 07 апреля 2016 г. по уголовному делу №  1-473/2016

Приговором Головинского районного суда Москвы от 07 апреля  2016 г. NNNN Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 – ти лет лишения свободы условно.

Мною на данный приговор подана апелляционная жалоба.

Настоящим заявлением по поручению подзащитного отзываю поданную  ранее апелляционную жалобу на вышеназванный приговор.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем прошу не рассматривать мою апелляционную жалобу и не передавать ее для рассмотрения в Московский городской суд.

Адвокат                                                 В.В. Голубев

Источник: https://www.xn—-7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/page-52.html

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу в 2020 году — образец

Согласно подсудности, уголовные дела могут рассматриваться в районных или городских судах, в качестве первой судебной инстанции.

Приговор, вынесенный районным судом, может быть обжалован в суде апелляционной инстанции в порядке, описываемом в УПК РФ.

Главные аспекты

Суд, рассмотрев дело в открытом или закрытом судебном заседании, выносит оправдательный или обвинительный приговор.

Любой участник процесса, чьи права и интересы затронуты вынесенным приговором, имеет право на его обжалование в вышестоящем суде.

Апелляционная жалоба — это, своего рода, несогласие одной стороны уголовного процесса с вынесенным приговором.

Заявитель, оформляя такой процессуальный документ, даёт суду понять, что не все обстоятельства дела были изучены должным образом.

Использовать новые доказательства и факты по уже рассмотренному делу, в апелляции нельзя. опираться нужно только на уже известные моменты.

Поэтому при подаче апелляции именно по уголовному делу, необходимо в тексте жалобы делать ссылку на номера страниц и номера томов уголовного дела.

Это необходимо для того чтобы судья, рассматривая жалобу, полностью не изучал дело, а изучал лишь те факты, которые апеллянт просит аннулировать. Это значительно экономит срок рассмотрения дела.

Какими законами регулируется

Так как, апелляция является процессуальным документом уголовного процесса, то стоит ориентироваться на нормы главы 45. 1 УПК РФ.

В этой главе представлены:

  • сроки подачи жалобы;
  • порядок её рассмотрения;
  • содержание апелляции;
  • процессуальный порядок её отклонения или оставления без движения.

Также стоит учитывать нормы Федерального закона от 02. 05. 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», так как обращение пишет гражданин, то есть, физическое лицо.

Куда обращаться

Направлять апелляцию нужно в тот же суд, в котором происходило рассмотрение дела.

  • В канцелярии этого суда документ зарегистрируют должным образом, а уже потом направят в суд вышестоящей инстанции.
  • Суд первой инстанции проверит жалобу на соответствие её действующему законодательству.
  • Если нет никаких отступлений от УПК РФ, то по окончании срока для обжалования, документ будет перенаправлен в суд второй инстанции.
  • Какой суд будет рассматривать апелляцию, зависит от того, в каком суде изначально рассматривалось дело.

Согласно положениям ст. 389. 3 УПК РФ, если дело слушалось в районном или городском суде, то апелляция будет передана в областной или краевой суд.

Когда суд второй инстанции примет апелляцию к рассмотрению, он самостоятельно оповестит всех участников процесса о том, что поступил такой документ.

Также необходимо донести до сведения участников процесса тот факт, что они имеют право подать возражение на жалобу.

В какие сроки

Подать апелляцию нужно в течение 10 дней с момента вынесения судом приговора.

Течение срока начинается с момента оглашения обвинительного или оправдательного приговора.

Но, если осуждённый или виновный гражданин находится под стражей, то срок начинает течь с момента получения им копии приговора.

Срок рассмотрения жалобы зависит от того, в какой суд она подаётся.

Так как судом первой инстанции выступает районный суд, то апелляция будет рассматриваться в областном или краевом суде в течение 30 суток с момента вынесения определения о принятии её к рассмотрению.

Читайте также:  Штрафы онлайн в 2020 году - гибдд, официальный сайт, проверка, во водительскому удостоверению

Государственная пошлина

При подаче апелляции по уголовному делу есть одна особенность! Государственная пошлина не оплачивается, так как речь идёт о преступлениях, имеющих криминальный характер, и определить их «имущественность» не представляется возможным.

Кроме того, нередко уголовное дело заводится и без согласия потерпевшего. То есть, исковой порядок рассмотрения дела исключён.

Но, если в ходе уголовного дела будет подан гражданский иск, то по нему пошлину оплатить нужно будет.

Видео: апелляционное обжалование

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда по уголовному делу

Жалоба в вышестоящий суд — это процессуальный документ, поэтому она должна быть оформлена не только в соответствии с УПК РФ, но и в соответствии с:

  1. Правилами русского языка.
  2. Правилами деловой переписки.
  3. Правилами делового этикета.

Не допускается:

  • использование жаргонных выражений;
  • брани и нецензурной лексики;
  • фраз, несущих в себе оскорбления чести и достоинства других лиц.

Также стоит учитывать положения ст. 389. 6 УПК РФ. Образец апелляционной жалобы можно скачать здесь.

Подать жалобу можно несколькими способами:

 Лично посетив канцелярию того суда, в котором рассматривалось дело 
 Отправив почтовое отправление на почтовый адрес посылать нужно заказное письмо с уведомлением и описью вложенного имущества. Когда уведомление будет возвращено заявителю, он увидит точную дату принятия документа 
 через сайт ГАС Правосудие Этот способ сейчас довольно востребован, так как не требует личного присутствия заявителя. Нужно только быть зарегистрированным на портале Госуслуги. Если такой регистрации нет, то пройти процедуру довольно просто

Какие требования к написанию

Чтобы апелляционная жалоба на постановление суда по уголовному делу была принята вышестоящим судом к рассмотрению, она должна быть правильно оформлена.

Для этого необходимо соблюсти следующие условия:

 Может быть только письменной формы 
 В «теле жалобы не могут приводиться новые доводы и факты так как оспорить приговор суда нужно именно на основании недостаточно изученных уже известных фактов 
 Должна быть подана на русском языке если заявитель не владеет русским языком, он составляет апелляцию на своём языке, а потом оформляет нотариальный перевод 
 Должна быть подана в течение 10 дней с того момента, как суд вынесет и зачитает приговор. Если винновый по уголовному делу находится под стражей в СИЗО, то срок обжалования начинает течь с того момента, как он получить копию приговора

Жалобу неправильной формы или несоответствующего содержания, суд не примет к рассмотрению.

Именно по этой причине, сначала её нужно подать в канцелярию того суда, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции, то есть, в районный.

Работники канцелярии проверят заявление на соответствие закону.

Если нарушений нет, то, по истечении срока обжалования, документ будет перенаправлен в вышестоящий суд.

Структура документа

Так как апелляционная жалоба — это процессуальный документ, то и соответствовать она должна тем требованиям, которые прописаны в статье 389. 6 УПК РФ.

Если апеллянт отступит от этих правил, то суд имеет право не принять жалобу к рассмотрению вовсе или же оставить её без движения, на определённый срок.

Это время даётся заявителю для того чтобы исправить незначительные ошибки. Если он в него не уложится, суд отклонит апелляцию и будет оформлен возврат.

Жалоба состоит из следующих разделов. Это:

 «Шапка» документа Она оформляется в правом верхнем углу. В ней указываются следующие сведения:

  1. Полное наименование суда. Апелляция подаётся в суд 2-ой инстанции. Полное наименование можно узнать на стойке информации того суда, в котором рассматривалось уголовное дело или же на официальном сайте. Так как, судом первой инстанции выступал районный суд, то подавать жалобу нужно в областной, краевой или суд субъекта федерации.
  2. Данные о том человеке, который и подаёт апелляцию – полностью его ФИО, адрес места жительства и адрес места постоянной регистрации. Если эти данные совпадают, то указывать оба адреса не нужно. Также необходимо указать контактные данные — действующий номер мобильного телефона и актуальный адрес электронной почты. Эти сведения необходимы для оперативной связи с заявителем 
 Само название документа Достаточно указать, что это «апелляционная жалоба по уголовному делу» 
 Описательная часть заявления Здесь отражаются:

  • реквизиты приговора суда, которые подлежит обжалованию, по мнению заявителя;
  • обоснованные доводы апеллянта о том, почему именно приговор суда необходимо пересмотреть. Нужно указать страницы уголовного дела, на которых приведены нормы, подлежащие аннулированию. Также нужно привести ссылки на действующие положения УК РФ и УПК РФ, и прецеденты из судебной практики. Приводить новые обстоятельства по делу в данном типе процессуального документа нельзя. Это уже будет другой тип жалобы. Опираться нужно только на доказанные или недоказанные в суде факты
 Резолютивная часть Здесь апеллянт просит суд пересмотреть конкретные положения данного дела. Заново указывать страницы уголовного дела не нужно. Но свою просьбу нужно также подтвердить ссылками на УПК и УК РФ 
 Приложения Это список документов, которые заявитель прикладывает к жалобе. Перечень документов должен соответствовать фактическому наличию. Обязательно нужно приложить копии листов из уголовного дела. Это значительно сократит срок рассмотрения судом апелляции и вынесения по ней обоснованного определения 
 Дата составления жалобы Подпись заявителя, а также расшифровка

Если апеллянт не может самостоятельно, по каким-либо причинам, подать жалобу, за него это может сделать его официальный и законный представитель, но при наличии нотариальной доверенности. Реквизиты доверенности необходимо указать в «шапке» обращения.

Подать апелляционную жалобу имеет право каждый участник судебного процесса — обвиняемый, его представитель, потерпевший или иные лица, чьи интересы затрагиваются вынесенным приговором суда.

Но сделать это нужно в установленные сроки. В противном случае, нужно будет подавать ходатайство о восстановлении сроков.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/apelljacionnaja-zhaloba-na-reshenie-rajonnogo-suda-po-ugolovnomu-delu/

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

  • В ________________ областной суд
  • через: ____________ районный суд
  • от адвоката_______________________
  • адрес: ___________________________
  • тел: _____________________________
  • в защиту (ордер в материалах уголовного дела)
  • осужденного М.___________________________
  • Апелляционная жалоба по уголовному делу

Приговором ________ районного суда от «___»_____________ 201_ г. мой подзащитный М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з», ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.

162 УК РФ, и приговорен к _________________________.

С данным приговором суда я и мой подзащитный не согласны по следующим основаниям.

Согласно приговору суда действия М., связанные с умышленным лишением жизни потерпевшей Р. и с последующим хищением ее имущества, суд квалифицировал как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также как убийство, сопряженное с разбоем.

При этом, обосновывая такую квалификацию, суд указал в приговоре, что совершение М. убийства Р.

при разбойном нападении «подтверждают и его дальнейшие действия: после убийства потерпевшей он сразу же с трупа снимает и завладевает золотыми изделиями, а в последующем похищает и другие вещи. Сам М. не смог объяснить причины убийства Р.

, однако его конкретные действия свидетельствуют о том, что он совершил разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство сопряжено с разбоем».

Между тем из показаний осужденного М., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, следует, что через некоторое время после убийства им в ходе ссоры потерпевшего С. в квартиру пришла его бабушка — Р.

Она начала ругать его и обзывать, спрашивала, зачем он взял спиртные напитки. Тогда он встал, схватил ее за шею и стал душить, а когда потерпевшая упала на пол, взял с пола веревку, обмотал вокруг ее шеи и завязал. Поняв, что Р.

мертва, он перенес ее в комнату, а затем снял с нее золотые изделия, после чего, уходя из квартиры, забрал телевизор, магнитофон и другое имущество.

При этом судом исходя из установленных обстоятельств также признано, что это убийство совершено М. в ходе ссоры с потерпевшей и без цели сокрытия другого преступления.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что М. при убийстве потерпевшей Р. преследовал цель завладеть ее имуществом путем разбоя, в приговоре не приведено.

В связи с этим вывод суда о том, что именно последующие действия осужденного свидетельствуют о корыстных мотивах убийства Р., основан на не соответствующих материалам дела предположениях и противоречит положениям ч.ч.

3 и 4 ст. 14 УПК РФ. Изъятие и присвоение осужденным принадлежавших двум потерпевшим вещей после убийства Р. само по себе не свидетельствует о том, что мотивом лишения ее жизни явилось желание незаконно завладеть имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о том, что имеется несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

ПРОШУ:

  1. Приговор ________ районного суда от «___»_____________ 201_ г. изменить, а действия М. переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества на общую сумму 21 360 руб. М. не может быть осужден за хищение, совершенное «с причинением значительного ущерба», поскольку данный признак ему не вменялся;
  2. Исключить квалифицирующий признак убийства Р. «сопряженное с разбоем», предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и действия М. переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
  1. Судебное заседание по рассмотрению жалобы прошу провести с моим участием и участием моего подзащитного.
  2. Адвокат ____________________                                                                           (подпись)
  3. С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-apellyacionnoj-zhaloby-po-ugolovnomu-delu/

Образец апелляционной жалобы на постановление о заключении под стражу

Образец апелляционной жалобы в суд на постановление  районного суда  об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, разработанный адвокатом по уголовным делам. Статьи 228, 228.1 УК РФ. Образец также подойдет и по другим статьям.

Читайте также:  Договор аренды предприятия в 2020 году - считается заключенным с момента, образец, существенные условия

Остались вопросы? Нуждаетесь в помощи в подготовке апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в суд на постановление решение или приговор суда?

Звоните адвокату Нестеренко Дмитрию Константиновичу. Волгоградская коллегия адвокатов. Адвокатская палата Волгоградской области. Номер в реестре адвокатов Волгоградской области 34/2266. + 7 906 173-62 72

  • Образец апелляционной жалобы в суд можно скачать по ссылке.
  • Apellyatsionnaya_zhaloba_mera_presechenia_blank
  • Волгоградский областной суд
  • через
  • Центральный районный суд г. Волгограда
  • адвоката НО ВМКА ____________
  • _________________________________

400074, г. Волгоград, ул. __________, 22,

офис № 15

телефон ….

Петровой Ю.Ш.,

подозреваемой по ч.1 ст.228 УК РФ

Дело № _____________________

Апелляционная жалоба

на постановление Центрального районного суда г. Волгограда об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу от 17 ноября 2016 г.

17 ноября 2016 года Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда оставлено без удовлетворения ходатайство защиты об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, также избрана в отношении подозреваемой мера пресечения в виде заключения под стражу.

Однако указанное постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что выражается в следующем:

  1. Выводы суда первой инстанции о намерениях Петровой Ю.Ш. скрыться от органов предварительного следствия не подтверждаются никакими из доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Судом сделан общий вывод о том, что «предоставленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, без ссылки на конкретные материалы дела.

Указанные факты в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, п. 1 ст. 389-16 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда.

  1. В обжалуемом постановлении, в нарушение ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не указаны конкретные обстоятельства или факты, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, например, меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем и было заявлено стороной защиты, при этом суд ограничивается общими фразами.

Кроме того, судом указано, что Петрова Ю.Ш. не имеет постоянного места жительства на территории Волгоградской области, однако стороной защиты приобщены к материалам дела:

  • копия договора «Безвозмездного и бессрочного найма жилья» — комнаты в квартире № 3 по ул.__________________________________, в г. Волгограде от 17.11.2016 г. между Петровой Ю.Ш. и Магомедовой Н.Г. и Умалатовым К.Н.;
  • копии свидетельств о государственной регистрации собственников (Марковой Н.Г. и Умилина К.Н.);
  • копии паспортов указанных собственников.

Вместе с указанными копиями суду предоставлены оригиналы документов для заверения.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели — Маркова Н.Г. и Умилина К.Н., которые пояснили что являются собственниками квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. милиционера Чайкова, дом.40, кв.

1, и не против постоянного проживания в данной квартире своей родственницы — Петровой Ю.Ш., в том числе при «нахождении её под домашним арестом» в их квартире, также пояснили обстоятельства заключения с Петровой Ю.Ш.

договора «Безвозмездного и бессрочного найма жилья».

В нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом не дана оценка указанным показаниям свидетелей и документам.

Указанные факты в соответствии с ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда.

  1. В обжалуемом постановлении, в нарушение ч. 1 ст. 108, ст. 100 УПК РФ не указаны исключительные и конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В нарушение ст. 99 УПК РФ судом первой инстанции проигнорированы род занятий подзащитной, а именно: подзащитная работает акушером-гинекологом, проходит ординатуру по своей специальности, выросла в семье потомственных врачей, мать работает в больнице им. И.М. Сеченова».

Указанные факты в соответствии с ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда.

4) Судом проигнорированы пункты постановления пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 г. о необходимости наличия фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ.

Кроме того, судом проигнорирован п. 2 указанного Постановления пленума ВС РФ, вследствие чего судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Петровой Ю.Ш. к совершенному преступлению.

Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.) Однако указанные факты судом не установлены.

5) Суд, сославшись на тяжесть преступления как основной аргумент при заключении под стражу, проигнорировал нормы международного законодательства, которые имеют высшую юридическую силу по сравнению с национальным, а именно — выводы по решениям Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ).

Европейский Суд неоднократно указывал, что тяжесть обвинения не может сама по себе служить основанием для оправдания содержания лица под стражей (см. Постановление Европейского Суда по делу «Панченко против Российской Федерации» (Panchenko v.

Russia) от 8 февраля 2005 г., жалоба N 45100/98, §102; Постановление Европейского Суда по делу «Горал против Польши» (Goral v. Poland) от 30 октября 2003 г., жалоба N 38654/97, §68; и приведенное выше Постановление Европейского Суда по делу «Илийков против Болгарии» (Ilijkov v.

Bulgaria), §81). 

Европейский Суд повторяет, что хотя тяжесть возможного наказания и является существенным элементом при оценке вероятности того, что обвиняемый скроется или продолжит преступную деятельность, необходимость содержания под стражей не может оцениваться исключительно с абстрактной точки зрения.

Она должна рассматриваться со ссылкой на ряд других существенных факторов, которые могут либо подтвердить наличие риска побега или повторного совершения преступления, либо продемонстрируют указанный риск таким незначительным, что он не сможет оправдать содержание заявителя под стражей до суда (см.

Постановление Европейского Суда по делу «Летелье против Франции» (Letellier v. France) от 26 июня 1991 г., Series A, N 207, p. 19, §43; и приведенное выше Постановление Европейского Суда по делу «Панченко против Российской Федерации» (Panchenko v. Russia), §106).

Дело «Пшевечерский (Pshevecherskiy) против Российской Федерации» (Жалоба N 28957/02)

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ приоритет отдается нормам международного права перед федеральным законодательством.

Согласно ст. 1 ФЗ № 54 от 30.03.1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» для РФ обязательными являются решения ЕСПЧ

Источник: https://advokaton-line.ru/obrazec-apelljacionnoj-zhaloby-na-pos/

В какой суд подать кассационную жалобу в 2020 году

С принятием Федерального конституционного закона от 29.07.2018г.

№1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» созданы пять апелляционных судов и девять кассационных судов. Каждому суду второй и третьей инстанции могут быть поданы жалобы на решения судов только определенных регионов, которые указаны ниже:

Кассационный суд Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд
Первый кассационный суд
(г.Саратов, 410031,ул.Первомайская, д.74) http://1kas.sudrf.ru/
Республики Мордовия Белгородской области Брянской области Воронежской области Калужской области Курской области Липецкой области Орловской области Московской области Нижегородской области Пензенской области Саратовской области Тульской области
Второй кассационный суд
(г.Москва, 123995,ул.Баррикадная, д.8, стр.4)http://2kas.sudrf.ru
Владимирской области Ивановской области Костромской области Рязанской области Смоленской области Тамбовской области Тверской области Ярославской области города Москвы
Третий кассационный суд
(г.Санкт-Петербург, 191023,ул.Садовая, д.26)http://3kas.sudrf.ru
Республики Карелия Республики Коми Архангельской области Вологодской области Калининградской области Ленинградской области Мурманской области Новгородской области Псковской области города Санкт-Петербурга Ненецкого автономного округа
Четвертый кассационный суд
(г.Краснодар, 350020,ул.Морская, д.3)http://4kas.sudrf.ru
Республики Адыгея Республики Калмыкия Республики Крым Краснодарского края Астраханской области Волгоградской области Ростовской области города Севастополя
Пятый кассационный суд
(г.Пятигорск, 357502,ул.Лермонтова, д.9)http://5kas.sudrf.ru
Республики Дагестан Республики Ингушетия Кабардино-Балкарской Республики Карачаево-Черкесской Республики Республики Северная Осетия — Алания Чеченской Республики Ставропольского края
Шестой кассационный суд
(г.Самара, 443030,ул.Урицкого, д.19)http://6kas.sudrf.ru
Республики Башкортостан Республики Марий Эл Республики Татарстан Удмуртской Республики Чувашской Республики Кировской области Оренбургской области Самарской области Ульяновской области
Седьмой кассационный суд
(г.Челябинск, 454006,ул.Трудовая, д.34)http://7kas.sudrf.ru 
Пермского края Курганской области Свердловской области Тюменской области Челябинской области Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Ямало-Ненецкого автономного округа
Восьмой кассационный суд
(г.Кемерово, 650991,ул.Николая Островского, д.12, пом.5)http://8kas.sudrf.ru
Республики Алтай Республики Бурятия Республики Тыва Республики Хакасия Алтайского края Забайкальского края Красноярского края Иркутской области Кемеровской области Новосибирской области Омской области Томской области
Девятый кассационный суд
(г.Владивосток, 690090,ул.Светланская, д.54)http://9kas.sudrf.ru
Республики Саха (Якутия) Камчатского края Приморского края Хабаровского края Амурской области Магаданской области Сахалинской области Еврейской автономной области Чукотского автономного округа

Если желаете узнать, в какой суд подавать апелляционную жалобу, нажмите здесь.

Подготовил: адвокат по уголовным делам Васильев А.Л.

Источник: https://alexlev.ru/uruslugi/advokat-uk/1055-kuda-podat-kassacionnuyu-zhalobu.html

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

  • В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
  •            От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы –

Петрова Петра Петровича — адвоката Чернова Сергея Витальевича, Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413

Апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда г.Москвы по уголовному делу

10 июля 2017 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ  Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация как правопреемник СССР — подписанта, признает действующими «Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 года. В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться. Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.   Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры. В пункте 8.2. Правил указано — Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции:  b) условное освобождение от ответственности;  d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы; g) условное наказание или наказание с отсрочкой; n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер. Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства  применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы. Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении. С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление. Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.15.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, взысканием штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Петрова П.П. лишь в случае лишения его свободы. Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «..влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрова….учитывает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления…а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние его здоровья, его роль в изобличении других преступников и другие обстоятельства. Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого. В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица. Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 4 статьи 291.1 УК РФ предоставляет суду такую возможность. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ ст. 291.1 УК РФ изложена в новой редакции. В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ — как Особенной, так и Общей его частей. При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений — как менее опасный. А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), не рассмотрел, предусмотренную санкцией части статьи в качестве основного наказания возможность взыскания с Петрова П.П. штраф в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности. Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Читайте также:  Заявление на выход из ооо учредителя в 2020 году - с передачей доли обществу

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.П. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, подлежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания» № 58 при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Приговор Преображенского районного суда от 10.07.2017 года изменить; 2. Назначить Петрову П.П. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица или смягчить срок наказания; 3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного; Приложение: Копия апелляционной жалобы. Адвокат                                                                                                                         С.В. Чернов 15 июля 2017 года

Возврат к списку

Источник: https://advokat-chernov.ru/article/57/

Ссылка на основную публикацию