Строительные споры в 2020 году — арбитраж, судебная практика, рф

На сайте ФАС 25.02.2018 опубликован обзор прецедентных судебных решений. Рассказываем, на что обратить внимание, чтобы тоже не оказаться в суде.

Значение решения по делу № А40-255638/16 состоит в том, что ФАС в Арбитражном суде Московского округа отстояло позицию о том, что для выбора в качестве способа определения поставщика такой вид торгов как конкурс с ограниченным участием недостаточно только ценового критерия.

Заказчик разместил в ЕИС тендер на выполнение работ по реконструкции ул. Оборонной в Санкт-Петербурге на сумму чуть больше 4 млрд руб. При этом в качестве способа определения поставщика выбрал конкурс с ограниченным участием.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

После проведения внеплановой проверки в связи с поступившей жалобой УФАС выявило нарушение в выборе способа определения поставщика и приняло решение не в пользу заказчика. Соответственно, заказчик получил предписание об устранении нарушений № К-2009/16 от 15.12.2016.

Не согласившись с выводами, учреждение обратилось в Арбитражный суд. В первой инстанции судебный орган встал на защиту Дирекции транспортного строительства и высказал позицию о правомерности выбора конкурса с ограниченным участием в данном случае.

Однако в апелляции суд отменил решение первой инстанции, а затем и кассационная инстанция подтвердила выводы апелляционного суда.

Дело в том, что суд согласился с выводами антимонопольной службы о том, что для возникновения права проводить закупку в форме конкурса с ограниченным участием в ситуации, когда заказ проводится в целях выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, необходимо соблюдение двух условий:

  1. Объект работ должен быть особо опасный, технически сложный, уникальный объект капитального строительства, а также под указанную норму подпадают искусственные дорожные сооружения, которые включены в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.
  2. НМЦК должна быть больше 150 млн руб. — для обеспечения федеральных нужд, и больше 50 млн руб. — для обеспечения муниципальных нужд.

Только при соблюдении одновременно двух условий у заказчика имеются правовые основания для определения подрядчика посредством проведения конкурса с ограниченным участием.

В рассматриваемом деле только 25 % всего объема работ приходились на искусственные дорожные сооружения — строительство путепровода (это подтверждает ст. 48.1 Градостроительного кодекса).

Остальные работы в рамках сформированного заказчиком объекта закупки предполагаются по строительству иных автомобильных дорог, включенных в коды 41.2, 42, 43 (кроме кода 43.

13) ОКПД2, проведение которых императивно должно осуществляться в соответствии с Аукционным перечнем (Распоряжение Правительства от 21.03.2016 № 471-р) исключительно в форме электронного аукциона.

Таким образом, апелляционный суд сделал вывод о том, что учреждение не могло приобрести остальные работы путем проведения конкурса с ограниченным участием.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Скачать

Не объединяйте в одной закупке технологически несвязанные объекты

Спор разгорелся по вопросу объединения технологически несвязанных между собой объектов при проведении закупки на строительство школы в Барнауле.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Суть спора сводилась к тому, что закупая строительные работы, заказчик в этот же лот объединил поставку совершенно не связанного со строительством оборудования. Из решения можно привести следующие примеры: шкаф холодильный, полка кухонная настенная для разделочных досок, весы настольные электронные, пылесос, компьютер, пианино, газонокосилка, набор плакатов для кабинета психолога и другие.

Таким образом, возникает ситуация, когда или поставщику товаров необходимо приобретать допуски СРО и другие разрешения либо строителю перекупать требуемый товар. В связи с этим возникает явное ограничение конкуренции.

Стоит обратить внимание на ситуации, когда объединение поставки и выполнения работ является правомерным. Эти ситуации описаны в п. 1.2 Постановления Госстроя СССР № 147 от 10.11.1989.

Согласно этому пункту, заказчик вправе предусмотреть необходимость поставки и монтажа оборудования, неразрывно связанного с объектом строительства.

Это оборудование, поставка и установка которого невозможна впоследствии без изменения конструктивных решений.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Скачать

Не привлекайте субподрядчиков, если во время торгов требовалось подтвердить опыт

Важное и прецедентное решение произошло в деле А40-223872/17-93-2004 в споре о возможности предоставления договоров субподряда в ситуациях, когда требуется подтвердить опыт. Антимонопольный орган отстоял позицию, что предоставление договоров субподряда невозможно.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, конкурсной документацией начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 895 646 380 рублей.

При этом, в соответствии с нормами Постановления Правительства № 99, участник обязан был подтвердить опыт указанными в постановлении документами. Документы должны быть предоставлены по поводу исполненного участником контракта.

Стоимость такого договора должна составлять не менее 20 % от НМЦК. Исходя из рассматриваемой ситуации, — 379 129 276 рублей.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

В материалах дела № К-1584/17 имеются документы, приложенные ООО «ПИК» в составе своей заявки в качестве подтверждения наличия опыта по предмету закупки, а именно:

  1. Договор субподряда на выполнение работ по строительству мостового перехода.
  2. Акты о приемке работ по договору субподряда.
  3. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом суд соглашается с антимонопольным органом, что предоставленные документы не свидетельствуют о наличии у ООО «ПИК» опыта по строительству и(или) реконструкции, и(или) капитальному ремонту одного из особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, искусственных дорожных сооружений.

Лицо, которое выполняло работы в качестве субподрядчика, не имеет опыта:

  • строительства самого объекта капитального строительства (поскольку выполнил определенный вид (виды) строительных работ, то есть часть всех работ, необходимых для строительства объекта капстроительства);
  • сдачи и ввода капитального объекта в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом;
  • иных видов работ, выполняемых генеральным подрядчиком в ходе строительства капитального объекта.

Таким образом, в силу положений статей 53, 56, 69 Закона о контрактной системе заявка ООО «ПИК» подлежит отклонению, так как ООО «ПИК» не соответствует требованиям, установленным в документации, в том числе дополнительным требованиям

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Скачать

Не указывайте в описании ТРУ сведения, которые предоставляются только на этапе исполнения

В очередной раз в споре с заказчиком антимонопольный орган доказал, что заказчик не имеет права включать в описание объекта закупки сведения, которые участник предоставляет только при исполнении контракта.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Таким образом, помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, непредусмотренных частью 6 статьи 66 Закона о контрактной системе, заказчик установил требования о предоставлении сведений о результатах испытаний таких товаров, а также показатели веществ, материалов, которые применяются при изготовлении указанных товаров.

Указанные требования приводят к ограничению количества участников закупки, поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, предлагаемый к использованию при выполнении работ, для предоставления подробных сведений о веществах, результатах испытаний, материалах, применяемых при изготовлении такого товара.

Таким образом действия заказчика, который установил в аукционной документации избыточные, ненадлежащие требования к содержанию и составу заявки на участие, нарушают п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. Аналогичная позиция находит свое подтверждение в Решении Верховного суда РФ от 09.02.2017 № АКПИ16-1287.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Скачать

Осторожнее с возможностью одностороннего отказа в контракте

Следующий спор произошел в деле А40-207451/17-79-1783 между ФАС и ПАО «ФСК ЕЭС» в Арбитражном суде города Москвы.

В рамках проведения открытого конкурса в электронной форме по 223-ФЗ заказчик неправомерно установил положения о праве одностороннего отказа от исполнения договора в случае привлечения к исполнению договора третьих лиц без согласования с заказчиком. К такому выводу пришел антимонопольный орган. Заказчик не согласился с выводами и обратился в суд.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

В соответствии с пунктом 14.3 проекта договора, заказчик указал, что может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если поставщиком заключен договор с третьими лицами на выполнение поставок без согласования с покупателем.

Вместе с тем, по мнению ФАС России, отказ в одностороннем порядке от исполнения договора на основании отсутствия согласования с заказчиком договоров с субпоставщиками не может быть признан легитимным, т. к. соответствие поставщика по договору ставится в зависимость от волеизъявления заказчика.

Суд подтвердил позицию ФАС о том, что согласование возможности привлечения субпоставщиков с заказчиком (третьим лицом) является вмешательством в хозяйственную деятельность поставщика по договору. Соответственно, принял решение полностью отказать в исковых требованиях.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Скачать

Источник: https://goscontract.info/podgotovka-k-tenderu/razbiraem-sudebnuyu-praktiku-nachala-2018-goda

Строительные споры. Арбитражные споры по строительному подряду

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФВ данном материале я не собираюсь цитировать нормы Гражданского кодекса о строительном подряде, расскажу только о собственной практике работы в арбитражном суде по категории дел – строительные споры. Возможно, такие рода дела являются абсолютным большинством конфликтных судебных разбирательств, если не учитывать простое взыскание задолженности. Я рассмотрю основные причины возникновения разногласий при исполнении договора строительного подряда, допускаемые нарушения как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика.

В статье пойдет речь не только о нарушениях сторон строительных взаимоотношений, также о порядке поведения в соответствующих ситуациях, о различных способах выхода из таковых. Мы коснемся таких этапов юридической работы как претензия и арбитражное представительство.

Я расскажу о разных подходах к урегулированию строительного спора, в том числе, о медиации.

Что касается таких ситуаций, как отказ заказчика от подписания актов сдачи-приемки работ, составление одностороннего акта выполненных работ,  превышения сметы строительных работ,  нарушение сроков производства работ, досрочное расторжение договора строительного подряда и др.

, о них я писал в разделе “Строительные споры”. Самыми распространенными нарушениями договора подряда со стороны заказчика строительных работ являются: просрочка перечисления аванса, непередача подрядчику объекта, исходной (исполнительной) документации, неприемка работ и неоплата работ полностью или в части.

До 85% рассматриваемых строительных споров связаны с отказом заказчика от результатов работ по различным причинам и основаниям. Отказ заказчика от приемки работ может быть в следующих формах:

  • уклонение от явки на объект, после получения соответствующего уведомления от подрядчика
  • неподписание актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Сопровождается уклонением от их получения либо отсутствием какого-либо ответа и самих актов
  • направление мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки строительных работ

Первые два случая не освобождают заказчика от обязанности оплатить выполненные работы согласно представленным актам и смете (договору), в отличие от третьего. Если же заказчик направил мотивированные возражения против подписания полученных актов, то речь может встать о назначении строительной экспертизы. В последнем случае играет важную роль содержание отказа заказчика от подписания актов.

При этом, суды обращают внимание, что, даже, приемка выполненных работ подписанием актов КС-2 и КС-3 не препятствует проверке качества таких работ при наличии последующих обоснованных возражений заказчика, в том числе, в рамках судебного разбирательства.

Со стороны подрядчика, субподрядчика, исполнителя работ чаще всего встречаются следующие нарушения договора:

  • просрочка сдачи результата строительных работ, отставание от графика по этапам производства работ
  • некачественное выполнение работ, использование несоответствующих материалов и оборудования
  • превышение согласованной сметы работ и их стоимости без заключения дополнительного соглашения
  • направление актов выполненных работ без фактического выполнения заявленных объемов.
Читайте также:  Внж в австрии (вид на жительство) в 2020 году - для финансово-независимых, пенсионеров, при покупке недвижимости

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Обращающиеся ко мне исполнители работ зачастую акцентируют много внимания на том, что они являются субподрядчиками или подрядчиками по генподрядным договорам. Указывая на получение денег генподрядчиком от заказчика, только лишь на этом основании требуют оплаты выполненных работ. На самом деле, это не имеет значения.

Положения Гражданского кодекса РФ не влекут связь заказчика перед привлеченными подрядчиком субподрядчиками и наоборот (если иное не указано в самом договоре подряда) при взаиморасчетах и/или приемке работ.

Есть строительные споры, по которым вступили в законную силу решения судов, где деле с участием заказчика и подрядчика – признано отсутствие полезного результата работ и отказано в их оплате, а субподрядчик по этому же объекту признан качественно выполнившим свои работы и с генподрядчика взыскана их стоимость в полном объеме.

Это как раз те случаи, где в споре выигрывает более грамотная юридическая позиция, нежели тот, кто считает, что он во всем прав.

Когда обнаруживаются недостатки использованного в строительстве материала (бетон, кирпич, плитка, асфальт и др.), следует выяснять положения договора о том, кто обязан данные материалы предоставить. Подрядчик не несет ответственности за качество предоставленного заказчиком (давальческого) материала и наоборот.

Претензия по строительным спорам

Претензия по строительным спорам как и сам претензионный порядок ничем не отличаются от обычной досудебной работы.

Оформляется претензия, где указываются: основания в виде заключенного договора (при его наличии), на исполнение стороной своих обязательств и на неисполнение обязательств другой стороной, ссылки на применимые нормы права и пункты договора, требования и срок их исполнения, последствия не выполнения претензионных требований.

Когда претензионный порядок ведет моя юридическая компания, мы отслеживанием получение претензии оппонентом и связываемся, чтобы выяснить его мнение по всем пунктам претензии. Если в установленный срок строительная претензия не исполняется, начинается подготовка к обращению в арбитражный суд.

Обращение с иском в арбитражный суд

О формировании искового заявления и приложения в арбитражный суд я рассказывать не буду, т.к.

такой документ в исключительном порядке должен быть составлен судебным юристом, специализирующимся на строительных спорах. Данный вид исков, в отличие от претензии, является одним из самых сложных.

Более того, как я указывал на примере выше, допущенные на начальных этапах ошибки могут стать роковыми для всего дела.

Очень часто на этапе обращения в арбитражный суд ответчиком заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным. Следует отметить, что эти понятия не являются тождественными.

Оспаривание действительности сделки, из которой вытекает заявленное требование, считается классической защитой в процессе и должен получить соответствующее грамотное реагирование первоначального истца, основанное на сложившейся судебной практике по аналогичным делам.

Спорные ситуации в строительном подряде ведут к увеличению сроков судебных разбирательств. Строительные споры являются одними из немногих дел, которые могут рассматриваться до 1 года и более. Минимизировать этот срок различными процессуальными путями может только высококвалифицированный юрист по арбитражным спорам.

Строительная экспертиза

Вопреки распространенному мнению о необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы, я крайне редко прибегаю к этому способу защиты.

К настоящему моменту судебная практика рассмотрения строительных споров сложилась таким образом, что для дела важны лишь доказательства проведения работ и их сдачи либо отсутствие таковых.

Споры о качестве работ, когда строительная экспертиза может быть актуальна, также, зачастую разрешаются по представленным документам.

Только юрист-практик по строительным спорам знает, что при проведении строительной экспертизы в рамках арбитражного процесса, эксперту представляются имеющиеся в деле документы относительно выполнения работ.

Таким образом, судебный эксперт проводит строительную техническую экспертизу по документам: договору подряда, его приложениям, дополнительным соглашениям и актам выполненных работ.

Заключения строительных экспертов являются более правовыми, нежели техническими, а основываются не на сравнительных данных и стандартах (СНиП, ГОСТ и др.), а на действующих нормах права и судебной практике.

Самые нелепые ситуации и сами строительные споры во многих случаях возникают из-за неправильного и неграмотного поведения при возникновения спорной ситуации либо до ее возникновения.

Несмотря на появление довольно грамотных подходов сторон строительных взаимоотношений, очень часто приходится встречать (когда речь касается меньших сумм денег) направленные только по электронной почте акты выполненных работ, передачу их через курьера или курьерскую службу без каких-либо отметок о получении или же просто основанные на обещаниях взаимоотношения. Учитывая установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ и судебной практикой порядок доказывания в арбитражном процессе, где абсолютное преимущество над свидетельскими показаниями, видео-материалами, электронной перепиской и др. имеют надлежащим образом оформленные (документальные) доказательства, в перечисленных случаях судебная перспектива работы отсутствует.

Отдельной проблемой в рамках строительных взаимоотношений является непосредственный возврат денег. В данном случае, необходимо использовать пути и возможности взыскания проблемной задолженности.

Зачастую, в рассматриваемом секторе, наиболее эффективным является введение процедур банкротства, особенно, когда у должника заключены государственные контракты и другие значимые сделки, несостоятельность стороны которых может стать критичным обстоятельством против дальнейшего исполнения данной сделки.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

В заключении моего материала, хотелось бы сказать об относительно новом веянии в юридической работе – медиации. Медиация или посредничество в строительном споре – это действия опытного юриста, выступающего в роли медиатора, для разрешения спора во внесудебном порядке.

Отчасти, юрист выступает в качестве третейского судьи, но без образования специального суда. Для данного процесса необходимо только лишь желание спорящих сторон разрешить спор с наименьшими издержками – как по времени так и по денежным средствам.

В медиативном порядке строительные споры вполне могут быть разрешены и за 2-3 недели. Затраты на представительские расходы и госпошлины будут сокращены в разы.

Медиатор, в отличие от судьи, будет заинтересован разрешить спор по существу в скорейший срок и так, чтобы и в дальнейшем стороны были удовлетворены соглашением, к которому пришли.

Проблемой медиации как таковой в настоящий момент является конфликтность спорящих сторон, при которой, либо общение между ними исключается вовсе, либо отсутствует доверие к предложениям стороны и желание двигаться в одном направлении.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/podryad/stroitelnye-spory-arbitrazhnye-spory-po-stroitelnomu-podryadu/

Конституционный суд разрешит России не платить по решениям международных судов

Анна Пушкарская, Елизавета Фохт Би-би-си

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Михаил Ходорковский был приговорен в 2005 году к 9 годам заключения

Конституционный суд России сможет блокировать исполнение решений любых иностранных и международных судов, в том числе третейских, которые рассматривают споры с Россией.

Поправка в Конституцию направлена на отказ в выплате 50 млрд долларов экс-акционерам компании ЮКОС, присужденных Гаагским арбитражем, а также неисполнение решений по актуальным спорам России с Украиной, иностранными компаниями и гражданами.

Освобождать Российскую Федерацию от обязанности исполнять вступившие в силу решения иностранных и международных судов КС будет по запросу президента на основании новых полномочий, закрепленных в ст. 125 Конституции.

Внести соответствующую поправку комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал после того, как 18 февраля апелляционный суд Нидерландов оставил в силе решение международного арбитража в Гааге, по которому Россия должна экс-акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов.

Аналогичная реакция российских властей ранее последовала на решение Европейского суда по правам человека, присудившего экс-акционерам ЮКОСа компенсацию 1,9 млрд евро.

Это постановление было заблокировано КС в 2015 году, но в законе о Конституционном суде тогда появилась лишь специальная глава ХIII, касающаяся решений международных органов по защите прав и свобод человека (ЕСПЧ и ряда комитетов ООН).

Эти решения КС может признавать противоречащими Конституции. В поправке говорится, что решения межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров, суд будет проверять на соответствие конституции.

При этом решения иностранного или международного (межгосударственного) суда или третейского суда (арбитража) могут быть признаны противоречащими не Конституции, а «основам публичного правопорядка», определение которого в Основном законе вообще отсутствует.

О каких судах и делах идет речь?

Новая поправка к Конституции не только распространяет тот же механизм на любые, в том числе коммерческие споры с Россией, но и расширяет формальные основания для неисполнения вынесенных по ним решений. Она касается всех, кто спорит против России за рубежом в арбитражах и судах: иностранных инвесторов, подрядчиков, поставщиков, граждан и компаний, говорят опрошенные Би-би-си юристы.

В списке актуальных споров — дела экс-сенатора Сергея Пугачева, иски по «украинским делам» Ощадбанка, компаний «Эверест» и «Укрнафта», а также «Нафтогаза» и других, которые ведут споры в арбитраже ad hoc по правилам Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL). При этом под действие поправки попадают суды, связанные со спором по Крыму, Международный суд ООН и арбитражи по Конвенции по морскому праву.

«Такая поправка подрывает существующий механизм разрешения международных споров и затрагивает в том числе решения Евразийской экономической комиссии и Суда ЕАЭС, Экономического суда СНГ», говорит глава аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов.

Правообладатель иллюстрации Getty Images

К чему это приведет?

«Вряд ли Россия станет правовым изгоем, но такая поправка серьезно дисконтирует значение международных договоренностей с Россией, поскольку исполнение условий договора не обеспечено в полной мере», — говорит Зарипов.

«Поправка направлена не только на известный частный случай (взыскание по делу ЮКОСа), но и на защиту госсобственности в целом.

Масштабное огосударствление российской экономики поставило собственность РФ за рубежом в более уязвимое для иностранных кредиторов положение.

Притязания могут быть разными, в том числе с неожиданных сторон», — говорит глава аналитической службы юрфирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова.

Применить оговорку о публичном порядке и отказать в признании решения иностранного суда или арбитража сейчас могут российские арбитражные суды, отмечает она.

Но практика показывает, что противоречие публичному порядку как основание для отказа в признании решений фигурирует все чаще. По идее, отказываться признавать и исполнять иностранные решения можно и без КС, однако поправка в Конституцию может значительно упростить ситуацию: обжаловать его решение нельзя, то есть отказ признать иностранное решение сразу станет окончательным.

«Это исключит хождение по инстанциям, способное подвесить ситуацию на несколько месяцев и даже лет. Во-вторых, повышается авторитет отказов — он выйдет на уровень конституционного правосудия.

Читайте также:  Жалоба на сотрудника гибдд в 2020 году - образец, в прокуратуру, руководству отдела, суд, действия

В-третьих, проще будет сформировать правовые позиции, которые упростят вынесение решений КС по похожим делам», — считает Плешанова.

Внесение такой поправки в Конституцию показывает, насколько актуальным становится вопрос защиты российской государственной собственности за рубежом, говорит она.

Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений не требует санкции КС, по действующему праву это делает арбитражный суд субъекта РФ», — говорит юрист «Международной Агоры» Кирилл Коротеев.

— Если авторы имеют в виду Международный трибунал по морскому праву или Международный суд ООН, то ссылки на российскую Конституцию там ни на кого не произведут впечатление.

Это признано с 1930-х годов в международном праве, что нельзя ссылаться на национальное право в обоснование неисполнения международных норм».

Именно в этих судах, отмечает эксперт, рассматриваются сейчас дела Украины против России, в частности, касающиеся Керченского моста.

«По факту решения против России в России и так не исполнялись.

Они могут не исполняться по основаниям, предусмотренным Нью-Йоркской конвенцией и российским Арбитражно-процессуальным кодексом, а также договорам о признании иностранных судебных решений с конкретными странами», — сказал Би-би-си эксперт по международному арбитражу на условиях анонимности, сославшись на то, что не уполномочен комментировать этот вопрос.

Например, молдавская строительная компания «Бадприм» в 2013 году получила решение Стокгольмского арбитража против правительства России на 1,8 млн евро долга за работы по строительству таможенного поста в Калининграде и в 2015 году обратилась за исполнением решения в России.

Дело тянулось до 2017 года, потом его перевели в закрытое заседание и прекратили по причине, которая не обнародовалась, рассказывает эксперт. По его словам, это была единственная из последних попыток исполнить решение против России в России.

Что такое публичный правопорядок?

«Поправка не согласуется не только со статьёй 15 Конституции, но и с компетенцией Конституционного суда», — считает доцент ВШЭ, эксперт по международному праву Глеб Богуш. — Она позволяет не исполнять решение по делу ЮКОСа и все, что не нравится российским властям, поскольку в новой норме нет требования о противоречии Конституции».

В Конституции есть основы конституционного строя, но нет упоминания о публичном правопорядке, добавил эксперт.

«В комитете Госдумы завили, что речь идет об «основах правопорядка», которые включают в себя «основополагающие, фундаментальные принципы российского права», прежде всего конституционные, но также и принципы гражданского права.

Например, «равенство участников отношений и форм собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, обеспечение восстановления нарушенного права, а также добросовестность участников отношений».

Кроме того, речь идет и об «общепризнанных принципах и нормах международного права, которые являются частью российской правовой системы, включая правовые стандарты прав человека». Именно такую стратегию невыплаты долга по делу ЮКОСа предлагал применить после вынесения решения ЕСПЧ в 2014 году покойный учитель Владимира Путина, профессор юрфака СПбГУ Валерий Мусин.

На сенатских чтениях в КС, где обсуждались отношения со Страсбургом, он заявил, что международные и иностранные суды не могут обязать государство действовать «вопреки его публичному порядку», уточнив, что речь идет о «конституционных принципах, которые каждое государство интерпретирует в соответствии со своими национальными ценностями».

В России интерпретатором «публичного порядка» выступает КС, пояснил тогда Валерий Мусин, подчеркнув, что решение по делу ЮКОСа Россия обязана исполнять «только при условии, если оно не противоречит «публичному порядку» РФ». Валерий Зорькин тогда поддержал эту идею, заявив, что конечная точка отсчета — это все же национальный порядок, а не Европейская конвенция.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Валерий Зорькин возглавил Конституционный суд России еще до распада СССР и продержался на посту при четырех президентах

Понятие публичного правопорядка существует почти во всех юрисдикциях», — заявил журналистам глава думского комитета и соватор поправки Павел Крашенинников. — Например, где-то можно наркотиками торговать. У нас можно, но уголовно наказуемо. Это основа общественного порядка».

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-51745237

Строительные споры в арбитражном суде

  • Главная
  • Статьи
  • Строительные споры в арбитражном суде

Решаем строительные споры в арбитражном суде Санкт-Петербурга. Добиваемся постановления в вашу пользу по следующим вопросам:

  • Заказчик не подписывает акт выполненных работ;
  • Заказчик не оплачивает работы или оплачивает не полностью;
  • Строители не уложились в сроки, превысили объем и смету работ;
  • Качество работ ниже заявленного;
  • Иные строительные споры.

Помогаем получить долг и компенсировать убытки по договору подряда. Взыскиваем долг, компенсацию, неустойку, штрафы и пени с ответчика.

До начала работы оплачивается только государственная пошлина.

Подробности по телефону: +7 812 507 65 85

Сколько стоит защита в суде по строительным спорам*

*Поэтапная оплата услуг. Предоплата — только сумма государственной пошлины за подачу иска: от 2 000 рублей в зависимости от суммы иска. Остальное — после решения суда в вашу пользу.

Услуга Cтоимость (руб.)
Оценка перспективы ведения дела Бесплатно
Подготовка и подача искового заявления и сопутствующих документов 5 000 (бесплатно при заказе ведения дела в первой инстанции)
Ведение дела в первой инстанции (оплачивается после решения суда в вашу пользу) 30 000
Ведение дела в апелляционной инстанции: (оплачивается после решения суда в вашу пользу)
— с нуля 25 000
— при переводе из первой инстанции 10 000 за дополнительную инстанцию
Ведение дела в кассационной инстанции: (оплачивается после решения суда в вашу пользу)
— с нуля 25 000
— при переводе из первой / апелляционной инстанции 10 000 за дополнительную инстанцию
Исполнительное производство 5 000 + 5-10% от фактически взысканной суммы

Подробнее о судебных инстанциях — читайте по ссылке →

Что мы предлагаем

1. Оцениваем перспективу — к чему приведет разбирательство, какое решение вынесет суд.

Беремся за дело, когда уверены — решение будет в вашу пользу

Бесплатная консультация: +7 812 507 65 85

2. Сокращаем риски: оформляем документы как требует закон, соблюдаем сроки и порядок подачи. Суд принимает заявление в производство с первого раза, без отсрочек и отказов.

3. Ведем дело в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции. Полностью контролируем процесс: озвучиваем вашу позицию, подаем ходатайства, отзывы, жалобы. Рассчитываем сумму долга, неустойки, проводим исполнительное производство.

4. Предупреждаем строительные споры в будущем. Составляем договоры стройподряда с продуманными и однозначными формулировками. По желанию — проводим экспертизу уже готовых договоров.

Помогаем вернуть деньги и восстановить деловую репутацию.

Подробности по телефону: +7 812 507 65 85

Строительные споры — конфликты по договорам подряда и субподряда. Предмет договора: строительные, монтажные, пусконаладочные работы, проектирование, инженерные изыскания и т. п.

Также спор может быть связан с инвестиционным договором, договором долевого строительства, простого товарищества. Рассматриваем в арбитражном суде вопросы капитального ремонта, реконструкции и другим работам.

Рассмотрим наиболее популярные ситуации, связанные со строительными спорами.

Заказчик отказывается подписывать акт приемки

Стандартные документы при сдаче работ: акт приемки по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат — КС-3. Также подрядчик имеет право составить акт приема-передачи в свободной форме, так как с 2013 года не обязательно придерживаться именно КС-2 и КС-3.

Акт приемки подтверждает:

  • Работы выполнены в срок;
  • Работы выполнены в полном объеме;
  • Заказчик не имеет претензий к результату на момент приема;
  • Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Строительные споры в 2020 году - арбитраж, судебная практика, РФ

Акт приемки (форма КС-2) – бланк (.PDF)

Проблема. Заказчик не подписывает документы, не оплачивает работы и не выходит на связь.

Решение. Направляем заказчику подписанный в одностороннем порядке акт заказным письмом с уведомлением о вручении. В документе указываем срок приемки с момента получения акта — в зависимости от особенностей объекта он составляет от 10 дней.

Варианты развития событий:

  • Не получаем ответ от заказчика.Работа считается принятой, взыскиваем оплату в арбитражном суде;
  • Получаем мотивированный отказ принимать работу. Изучаем претензии и оспариваем в арбитражном суде.

Аналогично решаем вопрос, если заказчик не оплачивает работы или вносит неполную оплату. Бухгалтер «Кодекс» рассчитывает точную сумму долга с учетом штрафов, пеней, неустоек — плату в этом размере взыскиваем в арбитражном суде.

Заказчик не оплачивает дополнительные работы

Проблема. Строительная компания выполнила работы, которые согласованы, но не указаны в договоре. Заказчик отказывается платить из-за увеличения сметы и сроков сдачи проекта.

Решение. Подаем ходатайство о проведении независимой строительной экспертизы. Обосновываем: за счет чего увеличилась смета, доказываем необходимость дополнительных работ для конкретного объекта.

Претензии к качеству строительных работ

Проблема. Заказчик считает, что работа выполнена некачественно, отказывается ее принимать и оплачивать.

Решение. При подаче иска в арбитраж приводим доказательства — выдержки из СНиП (строительных норм и правил) и другие нормативы. Изучаем договор и дополнительные соглашения, по ним определяем требования заказчика к готовому объекту.

От лица ответчика готовим отзыв на претензию и исковое заявление. Подаем ходатайство о строительной экспертизе, обжалуем решение суда.

Защищаем ваши интересы. Предупреждаем строительные споры: готовый документ соответствует законодательству, не содержит нечетких и двусмысленных формулировок.

Проводим экспертизу договоров подряда

Устраняем неточности в документах. Вносим недостающую информацию: правила передачи стройплощадки, допустимое превышение сметы и сроков строительства и т. п. Помогаем согласовать новую редакцию с партнерами.

Готовим сопутствующие документы

  • Оформляем дополнительные соглашения, акты, при необходимости — доверенность на представителя.
  • См. также Статья об абонентском юридическом сопровождении стройки
  • Заполните и отправьте заявку ниже — перезвоним и подробно расскажем, как решить строительный спор в арбитражном суде.
  • 01 сентября 2017

Источник: https://codexspb.ru/articles/stroitelnye-spory.html

Обзор судебной практики о хозяйственных обществах от 25.12.2019

В конце 2019 года Верховный Суд России выпустил Обзор судебной практики хозяйственных обществ от 25.12 2019 (утв. Президиумом). Это свод позиций судов по корпоративным спорам с разъяснениями ВС РФ. В этом материале кратко приводим все ситуации, на которые Верховный Суд обратил внимание.

Также смотрите:

  • Судебная практика для бухгалтера из Обзора Верховного Суда 2019, № 4

Как отмечает ВС РФ, за последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения, которые были подготовлены в соответствии с указом Президента России от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» и разработанной Концепцией развития гражданского законодательства РФ.

Так:

  • существенно изменены порядок создания и регистрации хозяйственных обществ;
  • изменен порядок согласования и одобрения сделок с участием хозяйственных обществ (в т. ч. регулирование крупных сделок и сделок, в совершении которых есть заинтересованность);
  • внесены другие изменения, направленные на совершенствование правового регулирования деятельности данных юрлиц.

Изучение ВС РФ судебной практики показало, что в целом законодательство о хозяйственных обществах суды применяют правильно. Вместе с тем выявлены различные правовые подходы к разрешению отдельных вопросов, связанных с управлением и участием в хозяйственных обществах, что влечет ошибки при рассмотрении конкретных дел.

Читайте также:  Земельные споры в 2020 году - что это такое, разрешение, о границах участка судебная практика

Разъяснения Верховного Суда

Далее в таблице представлено обобщение ВС РФ практики применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодательства о хозяйственных обществах (ООО, АО).

Какой суд рассматривает споры по договорам займа Спор из договора займа, заключенного между физлицом и хозобществом и не содержащий условий об осуществлении прав участников общества/об управлении обществом/о приобретении или об отчуждении долей в уставном капитале общества, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Указанный спор рассматривает суд общей юрисдикции и в том случае, если займодавец – один из участников этого общества.
Подтверждение решений ООО Решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения
Нотариальное удостоверение решения единственного участника Требование о нотариальном удостоверении (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) распространяется и на решение единственного участника
Выкуп ООО доли участника При приобретении ООО доли участника, потребовавшего её выкупа в связи с принятием решения об одобрении крупной сделки или увеличения уставного капитала, предварительного обращения участника к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников не требуется.
Выкуп доли происходит на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты ему действительной стоимости доли в установленный в законе срок.
Недействительность решения общего собрания Решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.
Ознакомление контрагента с учредительными документами Опубликование учредительного документа юрлица, в т. ч. в Интернете, само по себе не создает презумпцию знания контрагентом его содержания.
Исключение участника при корпоративном конфликте Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества
Исключение участника с долей от 50% УК Закон не устанавливает ограничений на исключение из ООО участника, обладающего более чем 50% долей в уставном капитале
Возможность исключить участника Достаточное основание для удовлетворения требования об исключении участника – причинение существенного ущерба обществу (п. 1 ст. 67 ГК РФ).
Возможность исключения участника не зависит от того, могут ли быть последствия действий (бездействия) участника устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.
Принудительная ликвидация Уклонение участника общества от исполнения решения суда о ликвидации общества является основанием для назначения судом арбитражного управляющего, а не для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о ликвидации.
Неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по осуществлению ликвидационных мероприятий могут быть основаниями для его отстранения и утверждения нового арбитражного управляющего по заявлению участников общества, кредиторов или иных заинтересованных лиц, а не для выдачи исполнительного листа.
Исполнение решения суда о ликвидации Суд вправе назначить арбитражного управляющего, если при вынесении решения о ликвидации юрлица по основаниям, указанным в ст. 61 ГК РФ, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию его учредительным документом. В том числе по причине того, что указанные лица не заинтересованы в исполнении решения суда и (или) их действия по исполнению решения суда неизбежно приведут к возникновению новых судебных споров.
Недействительного решения общего собрания об увеличении УК Решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным, если его принятие не обусловлено интересами общества.
Например, необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества, и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением уставного капитала.
Недействительного решения общего собрания Решение общего собрания участников (акционеров) может быть признано недействительным, если оно принято в ущерб интересам общества и/или участника (акционера) и при этом участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности (например, заведомая невыгодность одобренной сделки)
Недействительного решения общего собрания

Источник: https://buhguru.com/effektivniy-buhgalter/praktika-po-korporativnym-sporam-2019-2020-razyasneniya-verhovnogo-suda-rf.html

Строительные споры в 2019 году — арбитраж, судебная практика, РФ

В новом Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: причинение вреда, долевое строительство многоквартирных домов, банкротство, наследственные, земельные, трудовые и иные правоотношения (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019)).

Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций можно отметить следующие:

  • факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу;
  • неисполнение застройщиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, может являться основанием для отказа участника долевого строительства в одностороннем порядке от исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжения;
  • если уполномоченный орган выдал разрешение на строительство, но впоследствии установил, что оно выдано в противоречие с действующим законодательством на момент его выдачи, то прекращение действия такого разрешения на строительство является правомерным;
  • размер штрафных санкций за совершение налогового правонарушения не может быть снижен до нуля рублей при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку это будет означать освобождение лица от ответственности за совершение налогового правонарушения, что не соответствует положениям Налогового кодекса;
  • в случае создания должником искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного или преимущественного проживания должника;
  • добросовестный арендатор земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, имеет право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов в соответствии с условиями, закрепленными подп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса. В этом случае опубликования извещения о предоставлении земельного участка не требуется;
  • законодательство не содержит положений, обязывающих банки представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, составляющие банковскую тайну, и отказ банка в представлении таких документов не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП.

Президиум ВС РФ рассмотрел в Обзоре и многие другие вопросы, возникающие в рамках различных категорий споров.

Самовольное строительство – судебная практика ВС РФ и арбитражных судов. Социальные самострои

Наумова О.

Оглавление

Практика верховного суда рф

Обратимся к рассмотрению практики арбитражных судов по спорам, связанным с самовольным строительством объектов капитального строительства. В отличие от судов общей юрисдикции, рассматривающих дела подобной категории, арбитражные суды рассматривают по большей части вопросы самовольного строительства объектов нежилого назначения, что, конечно, влияет на принятие итоговых судебных актов.

Источник: https://aleksa-praktika.ru/drugoe/stroitelnye-spory-v-2019-godu-arbitrazh-sudebnaja-praktika-rf.html

Строительные споры в арбитраже

Большая доля арбитражных споров связана со строительной сферой бизнеса. Поэтому строительный арбитраж является одной из самых актуальных тем как у профессиональных юристов, так владельцев бизнеса, которые могут стать участником подобного конфликта.

Что же представляет собой строительный спор? Это конфликт, который возник по договору подряда или субподряда. В качестве предмета спора выступают:

  • строительная деятельность;
  • монтажные работы;
  • проектирование сооружений;
  • пусконаладочные работы;
  • инженерные изыскания.

Кроме того, строительные споры в арбитраже могут касаться инвестиционных договоров, простого товарищества, договора долевого строительства. Также рассматриваются в арбитраже иски, связанные с вопросами капитального ремонта, реконструкции зданий и пр.

Какие проблемы могут возникнуть в сфере строительства?

Как показывает практика, в сфере строительства может возникнуть большое количество юридических сложностей и проблем. Одной из самых распространенных проблем является спор между заказчиком строительных услуг и компанией, которая обязуется выполнить их в необходимый срок. Из-за чего может возникнуть спор?

Во-первых, из-за невыполнения условий договора. Несмотря на то, что договор подписывают обе стороны и это снижает риски заказчика, не все юридические лица понимают это.

Срок выполнения строительных работ – наиболее частая причина, которая выступает в роли предмета спора в арбитраже. Если в договоре не прописан срок окончания работ, то такой документ может быть признан судом недействительным.

Если в договоре не прописан срок окончания работ или отсутствует техническая документация, то такой документ может быть признан судом недействительным.

Во-вторых, строительный спор в арбитраже рассматривается и в том случае, если строительный объект был поврежден. Так как при возведении объекта зачастую участвует несколько компаний подрядчиков, то выявить истинного виновника повреждения без экспертной помощи практически невозможно. Поэтому в подобных ситуациях рекомендуется обращаться за квалифицированным советом арбитражного юриста.

Не менее часто арбитражные суды рассматривают дела, связанные с долевым строительством.

Это связано с тем, что приобретение недвижимости на этапе строительства – одна из самых выгодных сделок, но при этом и самых рискованных.

Недостаточность финансирования, технические просчеты строителей, неквалифицированные рабочие – все эти факторы могут стать причиной затягивания сроков сдачи недвижимого объекта в эксплуатацию.

Рискуют при долевом строительстве и подрядчики, так как заказчик может отказаться от принятия объекта в эксплуатацию. Это также влечет за собой финансовые убытки.

Есть ли сроки исковой давности?

Безусловно. Если говорить о строительном арбитраже, то нормативно-правовые акты отчетливо устанавливают срок исковой давности. Так, по договору строительного подряда срок подачи заявления по причине нарушения прав в суд составляет 1 год. Применяется этот срок в том случае, если работы, прописанные в договоре, были выполнены некачественно или вовсе не выполнены.

Очень важно не пропустить этот срок, так как по истечению времени арбитражный суд откажет в рассмотрении дела. Поэтому рекомендуется при заключении договоров, совершении сделок, приеме/сдаче строительных объектов прибегнуть к помощи квалифицированного юриста.

Вам необходима помощь юриста для защиты ваших прав и интересов в строительном арбитраже? Эксперты юридического бюро Law & Wise готовы разобраться во всех нюансах вашего дела и отстоять права в арбитражном суде.

Источник: https://lwise.pro/stroitelnye-spory-v-arbitrazhe

Ссылка на основную публикацию