Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году — в верховном суде, восстановить

27.01.2019Судебное представительствоСрок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить
Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить

Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации является второй кассационной инстанцией, которая с одной стороны, дает дополнительную возможность для оспаривания судебных актов, с другой стороны, увеличивает общий срок судопроизводства.

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации могут быть обжалованы:

  • вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов;
  • постановления и определения арбитражных апелляционных судов;
  • решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
  • решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции;
  • определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, при условии, что все вышеуказанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции;
  • постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации составляет 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Пропущенный срок может быть восстановлен в переделах полугода.

Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме, которая должна соответствовать требованиям к ее форме и содержанию, предъявляемым АПК РФ.

В кассационной жалобе, представлении должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подаются кассационные жалобы, представления;
  • наименование лица, подающего кассационную жалобу, представление, его процессуальное положение;
  • наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
  • основания, по которым лицо, подающее кассационную жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений;
  • просьба лица, подающего кассационную жалобу, представление;
  • перечень документов, прилагаемых к кассационной жалобе, представлению.

Стоит обратить внимание, что к кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заявитель должен приложить копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов по делу, заверенные соответствующим судом. Заявитель не может использовать копии судебных актов, размещенных на сайте арбитражного суда.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации изучается судьей Верховного Суда РФ для разрешения вопроса о передаче или отказе в передаче жалобы на рассмотрение.

Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный СудРоссийской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Определение об отказе в передаче может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ, заместителем Председателя Верховного Суда РФ.

Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более (при задержке доставки материалов дела). Такой длительный срок является существенным, учитывая, что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено на время рассмотрения кассационной жалобы.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

  • оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
  • оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
  • отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;
  • оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления вместе с делом, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Можете сразу сделать заказ, или задать вопрос!

Юристы компании Правовед сразу свяжутся с Вами для юридической помощи: Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить
Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить

Источник: https://www.pravo-ved.ru/vtoraya-kassacionnaya-instanciya-v-arbitrazhnom-processe/

Жалобам руководству Верховного суда дали срок

Конституционный суд (КС) устранил пробел в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК), ограничив срок для обращения к руководству Верховного суда (ВС) с жалобами на отказ судьи коллегии по экономическим спорам передать дело в кассацию. КС отвел на подачу жалоб два месяца. Его позицию относительно начала отсчета этого срока юристы поняли по-разному.

Читайте также:  Заявление об отказе от наследства в 2020 году - в пользу другого, образец, без указания

Поводом для решения КС послужила жалоба ОАО «Волгоцеммаш» на «произвольный подход в практике ВС» к срокам принятия и рассмотрения председателем и зампредом ВС жалоб на отказ судьи передать на рассмотрение коллегии ВС кассационную жалобу.

Компания выиграла в августе 2017 года в Московском окружном арбитражном суде спор с ПАО «Банк «Уралсиб»» (основной акционер — экс-глава Росстроя Владимир Коган) о взыскании задолженности по банковским гарантиям на сумму более $19,5 млн. В октябре судья ВС отказал банку в передаче его кассационной жалобы в коллегию ВС.

Зампред ВС в декабре отменил это решение, и дело в итоге было пересмотрено в пользу банка. Заявитель настаивал в КС, что установленный АПК двухмесячный срок на кассационное обжалование был превышен.

Напомним, в ходе судебной реформы главе ВС и его заместителям дали экстраординарное право передавать дела в коллегию или в президиум после отказа судьи в такой передаче. В отличие от четких сроков обжалования судебных актов в коллегии и президиуме ВС, в АПК ничего не говорится о временных пределах подачи жалоб руководству высшего суда, как и о порядке их рассмотрения.

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе в 2020 году - в Верховном суде, восстановить

Наиболее остро проблема с неограниченным пересмотром дел в арбитражном процессе проявилась в споре авиаперевозчиков с Минфином о возврате переплаты ими в 2010 году страховых взносов за летчиков.

КС сначала признал поправки к законодательству неконституционными, но после того как компании начали взыскивать свои потери из бюджета, Минфин добился разъяснений от КС, что это «не предполагало восстановления прав авиакомпаний» (речь шла о выплатах на сумму свыше 1 млрд руб.).

Несмотря на это, арбитражные суды все же взыскали средства в пользу нескольких авиаторов, и Минфину пришлось обращаться с жалобой к руководству ВС. При этом жалобы по ряду дел были поданы через семь-девять месяцев после окружной кассации и спустя пять месяцев после отказа судьи ВС передать дело в коллегию.

Отсутствие ограничения сроков обжалования дел нарушает принцип правовой определенности, защищающий участника спора от бесконечного пересмотра решения суда, отмечали эксперты. КС, устранив вчера пробел в АПК, подчеркнул, что к делу авиаторов ограничение сроков не относится, поскольку ВС исправлял ошибку нижестоящих судов, не исполнивших решение КС.

КС напомнил, что ранее он рассматривал аналогичную проблему с пересмотром дел в рамках Гражданского процессуального кодекса (ГПК).

В 2007 году в постановлении по жалобе «Нижнекамскнефтехима» и других заявителей КС признал, что руководители ВС вправе рассматривать жалобы на отказные определения судей в те же сроки, которые предусмотрены ГПК для разрешающего этот вопрос рядового судьи.

Вчера этот подход был признан универсальным и распространен на арбитражный процесс.

Согласно решению КС, обращение к председателю ВС и его заместителю с просьбой не согласиться с отказным определением судьи ВС «возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование». При исчислении этого срока время рассмотрения жалобы в кассационной инстанции ВС не учитывается.

Дело «Волгоцеммаша» КС велел пересмотреть, однако его обстоятельства свидетельствуют, что «Уралсиб» уложился с подачей жалобы в указанные КС сроки, поэтому пересмотр вряд ли будет в пользу заявителя. Это решение поставило точку в бесконечных пересмотрах других дел, отмечают юристы.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай отметил важность решения КС о лимитировании сроков обращения к руководству ВС с учетом высокой активности вынесения зампредом ВС решений о передаче дел в кассацию: 15 в 2015 году и 11 в 2017 году.

Большинство таких обращений подавались за пределами двухмесячного срока, отметил господин Тай.

Партнер юридической фирмы Taxology Алексей Артюх (представлял авиакомпании в споре с Минфином) отмечает, что, установив жесткие ограничения по срокам обращения с жалобой зампреду ВС для заявителей, КС, в отличие от своего решения по ГПК, воздержался от ограничений сроков рассмотрения такой жалобы. Кроме того, КС допустил бессрочный пересмотр дел для устранение судебных ошибок, связанных с неисполнением его решений, вынесенных в пользу бюджета, что говорит о «прогосударственном уклоне высшего правосудия», отметил господин Артюх. Принимая поправки к АПК в 2014 году, законодатель проигнорировал прежние позиции КС и второе десятилетие не хочет урегулировать спорный вопрос, что позволяет «жонглировать» сроками на практике, напомнил эксперт, отметив, что указания исправить АПК в решении КС не содержится.

Отметим, что начало отсчета уточненного срока в решении КС четко не указано, и юристы поняли его по-разному. По мнению господина Тая, два месяца отводится на обращение к зампреду ВС с момента отказа судьи в передаче дела в коллегию.

Но господин Артюх и глава юрслужбы «Нижнекамскнефтехима» Айдар Султанов (выигравший дело в КС по ГПК) считают, что два месяца — это общий лимит для двух стадий кассационного обжалования в ВС, исключая срок рассмотрения кассационной жалобы судьей коллегии ВС.

По их мнению, участник спора изначально не должен затягивать с подачей жалобы в ВС, чтобы в случае отказа не потерять возможность обратиться к руководству высшего суда. Юристы не исключают, что в итоге КС придется разъяснить правила исчисления установленного им срока.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург, Анна Занина

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3683833

Срок подачи, время остановки и восстановления, а также рассмотрения кассационной жалобы

Информация о сроках и порядке направления кассационной жалобы находится в главе 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Жалоба подается любым участником судебного процесса, когда другие способы обжалования вступившего в законную силу решения суда уже применены. Кассационное судопроизводство — это последний способ пересмотреть судебное решение.

Читайте также:  Кассационная жалоба по уголовному делу в 2020 году - образец, сроки подачи, в верховный суд

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва +7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Периоды подготовки кассации

Жалоба в кассацию может быть подана дважды, поэтому существует два периода для ее подготовки. Оба временных промежутка равны трем месяцам и установлены статьями 376.1 и 390.3 ГПК РФ.

Первое обращение

Первая жалоба подается в суд первой инстанции — туда, где дело рассматривалось по существу. В дальнейшем суд самостоятельно переправит ее в кассационную инстанцию. В соответствии со статьей 376.1 первую жалобу подают в трехмесячный срок после вступления в законную силу судебного решения.

Второе

Вторая жалоба направляется уже в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (Далее ВС РФ). Период для направления документации составляет также три месяца. Течение времени на подачу начинается со дня вынесения судебного решения по первой жалобе в кассацию.

Внимание! Нельзя написать вторую жалобу, минуя первую.

Вопрос об оставлении жалобы без движения регламентируется статьей 378.2 ГПК РФ. Судебный орган, который принял документы, проверит их на соответствие требований, перечисленных в статье 378 ГПК РФ. Если судья обнаружит ошибки, то вынесет определение об оставлении жалобы без движения с указанием сроков для исправления допущенных неточностей.

Закон не устанавливает точных периодов, а оставляет право выбора судье. Единственное условие: разумность временного промежутка. Это зависит от обнаруженной ошибки, от места проживания или нахождения человека, написавшего жалобу и других параметров. Копия определения направляется лицу, направившему жалобу, на следующий день после вынесения решения или в тот же день.

Если ошибки в указанный период исправляют, то документ принимается к судебному производству. Датой подачи назначается дата первичного направления документов в суд. Если ошибки не устранены, то документация возвращаются заявителю.

Восстановление: основания, написание и подача заявления, определение судьи

Случаются ситуации, когда некоторые обстоятельства мешают направить жалобу вовремя. В таком случае срок возможно восстановить. Это прямо указано ч. 2 ст. 376.1 ГПК.

Закон не дает четкого перечня оснований для восстановления периода на подачу документов. В соответствии с частью 6 ст.

112 ГПК РФ это случаи, объективно исключающие возможность направления документов: тяжелая болезнь, беспомощное состояние.

Важно! Происходить события должны в первый год после вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, не позже.

Так же сюда входят и другие основания:

  1. Несвоевременные уведомления по делу, отсутствие таковых уведомления вовсе либо другие процессуальные ошибки.
  2. Стихийные бедствия.

Список не может быть исчерпывающим, поскольку нельзя предугадать заранее все варианты развития жизненных событий. Конечное решение о восстановлении всегда принимает судья, подходя индивидуально к каждому случаю. Он определит насколько объективны факторы, не позволившие человеку написать жалобу и передать документацию в суд и примет решение.

Для восстановления срока необходимо составить заявление и направить его в суд первой инстанции либо в судебную коллегию ВС РФ, в зависимости от того, какая это по очереди жалоба. Заявление надо подать в письменном виде и приложить к нему следующие документы:

  1. Копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
  2. Подтверждение наличия обстоятельств, помешавших подать жалобу в срок.

Заявление о восстановлении пропущенного срока судья рассматривает без судебного заседания и без оповещения участников дела. По результатам рассмотрения судья выносит определение о восстановлении периода для подачи либо об отказе.

Копии определения высылаются гражданам или юридическим лицам, участвующим в деле, не позднее, чем через три дня.

Время рассмотрения обжалования

Информация о времени для рассмотрения документа находится в статье 379.4 ГПК РФ. Жалоба, поданная в кассационный суд общей юрисдикции, рассматривается в двухмесячный срок. В случае если жалоба поступила в кассационную инстанцию до окончания срока ее направления в суд, то срок рассмотрения исчисляется со дня истечения периода подачи.

Справка! Двухмесячный период может быть продлен до четырех месяцев. Такое случается, когда судья, рассматривающий дело, обращается к председателю суда с мотивированным заявлением ввиду особой сложности дела.

Судебная коллегия ВС РФ рассматривает жалобу также на протяжении двух месяцев, если дело не было истребовано.

Когда документы по делу необходимо истребовать для изучения, то период продлевается до трех месяцев и начинает идти с момента получения документации ВС РФ.

Когда дело истребуют и оно оказывается особо сложным, то Председатель ВС РФ или его заместитель продлевает период рассмотрения до четырех месяцев.

Срок для направления жалобы в кассацию не зависит от уровня суда, в обе инстанции документ подается в трехмесячный период, но последовательно.

Если время для подачи было упущено по объективным обстоятельствам, то судья может восстановить его по запросу и на свое усмотрение. Жалоба подлежит рассмотрению в двухмесячный период в обеих инстанциях.

В особых случаях промежуток времени может продлеваться в связи с особой сложностью дела.

Источник: https://pravovoi.center/zpp/sud/kassatsiya/srok-podachi-zhaloby.html

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе, последствия его пропуска

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе, последствия его пропуска

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ, срок кассации не может превышать 2 месяцев с момента принятия судебного акта, который подлежит обжалованию.

При этом при обжаловании судебного приказа необходимо обратить внимание на требования статьи 229.

5 АПК РФ, часть 10 которой указывает, что данный акт вступает в силу с момента окончания срока, отведенного должнику на направление в суд возражений. Часть 3 статьи 229.

5 АПК РФ определяет, что на изготовление копии приказа суду отводится 5 дней. В этот срок она должна быть отослана должнику, у которого, в свою очередь, имеется 10 дней на представление своих возражений.

При этом судебный приказ вступает в силу, если должник в течение обозначенных 10 дней не направит свои возражения в суд. В противном случае, исходя из требований части 4 статьи 229.

Читайте также:  Заявление на снятие автомобиля с учета в гибдд в 2020 году - бланк, образец, заполнения

5 АПК РФ, данный акт подлежит отмене, а возникший спор должен будет рассматриваться в общем порядке, установленном для искового производства.

Важно помнить, что право на апелляционное обжалование судебного приказа нормами АПК РФ не предусмотрено.

При обжаловании решений суда следует знать, что срок кассации будет исчисляться не с момента вступления в силу самого решения, а с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции, согласно статье 273 АПК РФ.

Апелляционное же определение, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, считается вступившим с силу со дня его вынесения. Именно с этого момента и начинается отсчет двухмесячного срока, отведенного на подачу кассационной жалобы.

Особенности обжалования определений

Особое внимание следует обратить на случаи, когда речь идет не об обжаловании решения суда первой инстанции, а апелляционного определения, которое не разрешает дело по существу, но препятствует его дальнейшему продвижению.

Примером такого акта может служить апелляционное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования, вынесенное согласно части 1 статьи 264 АПК РФ.

Данное определение не разрешает дело по существу, но в силу требований статьи 273 АПК РФ препятствует заинтересованному лицу в дальнейшем обращаться в суд кассационной инстанции.

По поводу обжалования таких актов пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 28.05.2009 № 36 дано специальное разъяснение, указывающие, что обжаловать их допускается лишь в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ. При этом часть 4 статьи 188 АПК устанавливает, что на обжалование собственно апелляционных определений отводится 1 месяц с момента их вынесения.

Пропуск срока на обжалование

На практике возможны ситуации, когда заинтересованным лицом пропущен срок, установленный для подачи жалобы. В этой ситуации суд, исходя из положений части 1 статьи 281 ГПК РФ, должен вынести определение о возвращении жалобы и приложенных к ней бумаг заявителю.

Однако при пропуске срока возможны 2 ситуации:

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ. Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

  1. Когда о факте пропуска срока лицо узнало из определения суда, хотя полагало, что успеет обратиться с жалобой вовремя.
  2. Когда на момент подачи жалобы очевидно, что срок пропущен и суд вернет направленную жалобу.

В случае возврата жалобы в связи с пропуском срока действует правило части 4 статьи 281 АПК РФ, которое гласит, что лицо может обратиться повторно в суд с такой же жалобой, если устранит причины, по которым первоначально было отказано в принятии ее к рассмотрению. Таким образом, даже в случае пропуска срока обжалования у лица имеется возможность данный срок восстановить при наличии уважительных причин. В случае же отсутствия таковых заявитель фактически лишается права на кассационное обжалование судебного акта.

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, суд вправе восстановить срок обращения с кассационной жалобой, если лицо по не зависящим от него причинам не смогло обратиться в суд вовремя.

Вместе с тем восстановление такого срока ограничено периодом в 6 месяцев — соответственно, при пропуске и этого срока лицо лишается права на кассационное обжалование вне зависимости от степени уважительности тех или иных обстоятельств.

Порядок восстановления срока подробно расписан в пункте 4 постановления Пленума ВАС «О применении…» от 24.09.1999 № 13, согласно которому срок подачи жалобы может быть восстановлен судом при подаче заявителем соответствующего ходатайства.

Последнее же, как правило, прилагается к жалобе либо направляется до момента вынесения определения по ней.

Соответственно, в случае положительного решения суд в определении о принятии жалобы к рассмотрению указывает на факт восстановления срока на обращение с такой жалобой.

Какие причины могут быть уважительными?

Примерный перечень обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание судом, содержится в пункте 14  постановления Пленума ВАС № 36.

К таковым суды относят невозможность лица по различным причинам ознакомиться с содержанием судебного решения или определения, возникшую ввиду задержки их изготовления или отправки по вине как судебных инстанций, так и почтовой службы.

Уважительной причиной признается и ситуация, когда лицо не могло в должной степени отстаивать свои интересы в арбитраже, так как не было надлежаще извещено о том, что его права и обязанности затрагиваются в ходе процесса (обычно в таком случае речь идет не об истцах или ответчиках, а о третьих лицах).

В то же время пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ № 36 специально обозначено, что уважительными не признаются внутриорганизационные причины, которые не позволили своевременно обратиться с кассацией:

Если у вас остались нерешенные вопросы, ответы на них вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • отсутствие в организации юриста;
  • необходимость согласования содержания документов с руководством или иными субъектами;
  • нахождение ответственных работников в командировке и т. д.

***

Подводя итог, остается отметить, что на практике, планируя подачу кассационной жалобы, необходимо тщательно разобраться, какой именно судебный акт требуется обжаловать. В зависимости от данного обстоятельства и будет производиться отсчет срока на подачу жалобы.

***

Больше полезной информации — в рубрике «Кассационная жалоба».

Источник: https://nsovetnik.ru/kassacionnaya_zhaloba/srok-podachi-kassacionnoj-zhaloby-v-arbitrazhnom-processe/

Ссылка на основную публикацию