Альтернативные способы разрешения споров в 2020 году — что это такое, коммерческих, мчп, основные преимущества правовых

18.04.2016

Альтернативные способы разрешения споров в 2020 году - что это такое, коммерческих, МЧП, основные преимущества правовых Многие предприниматели не раз слышали про альтернативное разрешение споров, широко применяемое в западных странах и предлагаемое иностранными партнёрами при заключении договоров. Некоторые уже имеют опыт в данной сфере. Вместе с тем, этот новый институт для нашего общества вызывает, с одной стороны, огромный интерес, а с другой — определённые сомнения в его эффективности и необходимости. Чтобы не возникало сомнений, предлагаем ознакомиться с нюансами альтернативного способа разрешения коммерческих споров. Альтернативное разрешение спора (ADR) – это посредничество и примирительная процедура, которая является дружественным способом урегулирования споров при содействии нейтрального третьего лица. Посредничество/примирительная процедура теоретически является дешёвой и быстрой формой разрешения споров, но, в отличие от арбитража, не носит обязательного характера, и стороны вправе проигнорировать решение посредника. Как правило, стороны не обязаны принимать участие в разбирательствах ADR, если только они не договорятся об ином, так что они могут просто отказаться от посредничества/примирительной процедуры, если ADR их не устраивает. Будет ли ADR успешным, зависит от таких факторов, как обязательство обеих сторон по дружественному разрешению, а также личных навыков и стремления посредника/примирителя помочь. В большинстве правовых систем соглашение, достигнутое в результате обращения к посреднику/примирителю, имеет природу договора, а не судебного решения. 1) Медиация/посредничество. Медиация как альтернативный способ разрешения споров предполагает возможность встречи нейтрального посредника с каждым из участников спора с целью поиска вариантов к мирному урегулированию. Цель таких встреч, которые проводятся в конфиденциальной обстановке, является формирование благоприятного климата для переговоров между сторонами спора. При этом, полномочия посредника не распространяются ни на принятие решений, ни на формирование суждений по существу спорного вопроса.

2) Независимая экспертиза. Альтернативное разрешение споров с привлечением независимой экспертизы — это ситуация, при которой происходит запрос сторон к нейтральному лицу для подготовки необязывающего заключения по следующим пунктам:

— Подтверждение факта выполнения определенных предписаний группой технического обслуживания. — Вопросы технического плана. — Вопросы правового характера.

3) Mini-trial. Такие альтернативные способы разрешения споров заключаются в формировании группы из ответственных лиц, представляющих каждую сторону спора, и посредника (нейтрального лица).

При этом представители сторон, не являясь непосредственно участниками спора, должны иметь полномочия по выполнению решений, принятых группой. Работа группы состоит из нескольких этапов.

В начале представители сторон высказывают свою позицию, после чего работают над принятием решения, максимально удовлетворяющего обе стороны, либо происходит формирование заключений относительно позиции оппонентов.

4) Другие возможности. По выбору сторон различные механизмы могут комбинироваться. Нейтральное лицо может получить запрос об экспертном заключении по какому-либо конкретному вопросу в ходе процедур медиации. Стороны могут прийти к согласию следовать рекомендациям, выраженным в заключении посредника.

  • Арбитражный регламент ICC

Начиная с 1923 года, ICC проводит посреднические/примирительные процедуры в соответствии со специальным регламентом. Регламент ADR (ДРС) обеспечивает гибкую основу для дружественного разрешения коммерческих споров через содействие третьей стороны, известной как нейтральное лицо. Секретариат ADR ICC организует проведение разбирательств в соответствии с Регламентом ADR (ДРС) ICC. Процедуры ADR ICC предусматривают необходимость согласия сторон на передачу спора для урегулирования в соответствии с Регламентом ADR ICC. Самым простым методом является включение оговорки об ADR ICC в договор между сторонами. Стороны могут также договориться о применении ADR ICC и после возникновения спора. Процедура ADR ICC начинается с подачи совместного или одностороннего заявления в Секретариат ADR ICC. При последнем сценарии Секретариат ADR ICC уведомляет о таком заявлении другую сторону (или стороны). Если другая сторона согласна участвовать в процедуре ADR ICC, разбирательство начинается. Если такого согласия нет, то процедура не начнётся. ICC предлагает сторонам четыре альтернативных оговорки об ADR ICC для включения их в договоры. Они не являются типовыми оговорками, которые стороны должны включать в свой договор без изменений, а, скорее, имеют форму предложений, которые могут адаптироваться под потребности сторон. Эти оговорки представлены в порядке возрастания обязательств, налагаемых на стороны, по использованию процедуры ADR, начиная с абсолютно факультативной процедуры ADR и заканчивая имеющим обязательную силу о передаче спора на рассмотрение в соответствии с Регламентом ADR ICC. Также оговоркой об ADR может устанавливаться, применяется ли процедура ADR совместно с арбитражным разбирательством по эгидой ICC или нет. Примирительный регламент (ADR Rules) вступил в силу с 1 января 2014 года, заменив Регламент ADR ICC, который действовал с 2001 года.

Регламент ADR ICC позволяет сторонам выбирать способ урегулирования спора, который наиболее подходит в конкретной ситуации. Варианты включают: 1) Посредничество, в рамках которого нейтральное лицо выступает в качестве посредника, который помогает сторонам прийти к согласованному решению; 2) Обращение к нейтральному лицу для получения заключения по одному или более вопросам; 3) Мини-разбирательство, в рамках которого комиссия, состоящая из нейтрального лица и руководителя каждой из сторон, выносит свое мнение; 4) Сочетание различных способов. В соответствии с Регламентом, посредничество является выбором по умолчанию, если стороны не высказывают предпочтения какому-либо иному способу. Какой бы способ ни был избран, успех процедуры в значительной степени зависит от профессионализма нейтрального лица и навыков межличностного общения, которые это лицо имеет. Стороны могут совместно назначить нейтральное лицо или согласовать требования к квалификации или качествам нейтрального лица, которое должно быть назначено ICC. Назначая нейтральное лицо, ICC выбирает лицо, которое является независимым от сторон. Сторона, не удовлетворенная кандидатурой нейтрального лица, может заявить обоснованное возражение против такого назначения в течение 15 дней с момента получения уведомления о его/её назначении, и ICC назначит другое нейтральное лицо. После начала разбирательства между сторонами и нейтральной стороной проводится первоначальное обсуждение для определения процедуры разбирательства. Разбирательства ADR ICC направлены на окончательное урегулирование или заключение мирового соглашения по некоторым или всем спорам между сторонами. Если стороны не приходят к мировому соглашению, разбирательство ADR не будет иметь юридически обязывающих последствий. Этим оно резко отличается от арбитражного производства, которое всегда заканчивается принятием окончательного решения, которое может быть исполнено в отношении другой стороны. Тем не менее, процедура ADR может быть структурирована таким образом, чтобы дополнять юридически обязывающие процедуры, такие как арбитраж. Например, стороны могут обратиться к ADR в ходе арбитражного разбирательства, если представляется вероятным, что их спор может быть урегулирован дружественным путем. В качестве альтернативы, стороны могут выбрать такой способ разрешения спора, который сначала предусматривает проведение ADR, а после этого — в случае не достижения соглашения дружественным путем – обращение к арбитражу. Конфиденциальность является ключевой характеристикой ADR ICC, также как и арбитража ICC.

  • Нормативы ICC DOCDEX, которые помогут решить спор без суда

В рамках долгосрочных контрактов споры могут возникать в связи с изменениями обстоятельств сторон в ходе действия контракта. В целях предотвращения разрыва или ухудшения отношений стороны могут рассмотреть возможность создания Совета по разрешению споров (Dispute Board, DB) в качестве альтернативы арбитражному разбирательству или судебному производству. ICC разработала ряд документов для применения в подобных ситуациях: Регламент Совета ICC по разрешению споров, три стандартных оговорки о DB и Типовое соглашение о членстве в Совете по разрешению споров. Несмотря на то, что предпочтительнее создавать DB на этапе заключения договора, стороны иногда создают его уже после возникновения спора. Советы по разрешению споров являются постоянными органами, состоящими из одного или трёх независимых членов, хорошо знакомых с договором и его исполнением. Роль членов DB может быть различной в соответствии с различными видами DB, предусмотренными Регламентом Совета по разрешению споров: — Советы по вынесению рекомендаций (Dispute Review Board, DRB) выдают рекомендации, которые становятся обязательными, если стороны принимают их (в особенности, если они не выразили неудовлетворенности ими в течение указанного периода времени). Если одна из сторон выражает неудовлетворенность рекомендацией, стороны не обязаны, но могут соблюдать её до окончания арбитражного или судебного разбирательства, которые обычно следуют за неудавшимися процедурами рассмотрения споров DB. — Советы по вынесению решений по спорам (Dispute Adjudication Board, DAB) выносят решения и, как таковые, придерживаются менее консенсуального подхода к разрешению споров, нежели DRB. Стороны связаны договором в отношении выполнения такого решения, как только его получат. Если сторона высказывает неудовлетворённость решением в течение указанного периода времени, она продолжает нести обязательство по его соблюдению, несмотря на то, что у такой стороны может быть право передать спор на рассмотрение арбитража или государственных судов, если это предусмотрено договором. — Третий вид советов по разрешению споров был создан ICC в ответ на потребность бизнеса в большей гибкости процедуры DB. Объединенные советы по разрешению споров (Combined Dispute Boards, CDB), как правило, издают рекомендации, но могут и выносить решения по ходатайству какой-либо стороны и в отсутствие возражений других сторон. Если одна сторона заявляет возражения, то решение о том, выносить ли рекомендацию или решение, остается на усмотрение CDB. ICC не осуществляет администрирование указанных разбирательств, а играет второстепенную роль, которая может включать в себя назначение членов Совета по разрешению споров или принятие решения по их отводу, а также пересмотр формы решений Советов по просьбе сторон.

  • Международный арбитраж. Шпаргалка для коммерсантов

Стороны, которые нуждаются в услугах эксперта, могут обратиться в Международный центр экспертизы ICC с просьбой о назначении эксперта в конкретной интересующей их сфере. Центр, созданный в 1976 году, осуществляет свою деятельность в соответствии с Регламентом ICC для экспертизы. Центр занимается техническими, финансовыми, правовыми и другими вопросами, требующими специальных знаний. Стороны могут ссылаться на применяющийся в Центре Регламент для экспертизы в своих договорах или использовать его впоследствии. Любая сторона или состав арбитража могут обратиться в Центр с просьбой предложить кандидатуру эксперта. При этом запрашивающая сторона или арбитры вправе не воспользоваться услугами эксперта, который им был предложен. Стороне может потребоваться мнение эксперта в различных ситуациях в рамках или за рамками спора. Например, за рамками спора сторона может обратиться за консультацией по техническим вопросам до заключения договора. Разрешая спор, состав арбитража может захотеть получить экспертное заключение по техническому вопросу или конкретному вопросу права. В качестве альтернативы обращению в Центр с просьбой о предложении эксперта, стороны могут обратиться в Центр с просьбой о назначении эксперта для предоставления анализа по какому-либо вопросу, часто в форме письменного отчёта или рекомендации. Выбор эксперта, сделанный Центром, является обязательным для сторон, которые должны будут обратиться к такому эксперту за помощью при дружественном разрешении вопросов или установлении определённых фактов. Среди услуг, оказываемых Центром, Регламентом предусмотрены базовые процедуры, начиная от запроса о назначении эксперта и заканчивая уведомлением о подготовке экспертом окончательного экспертного отчёта. Примеры дел Центра включают в себя оценку производственной мощности какой-либо единицы оборудования, оценку коррозии материалов, финансовую проверку компании в ходе поглощения, переоценку суммы контракта и оказание содействия советам по вынесению решений по спорам в ходе международных строительных проектов. Медиация как альтернативный способ разрешения споров может быть определена, как добровольно конфиденциальная процедура, в ходе которой независимый посредник (медиатор) без вынесения решения способствует участвующим в споре сторонам по выработке разрешения существующего спора с учетом интересов обеих сторон. Медиатор, как нейтральное лицо, взаимодействует со сторонами спора по определению их позиций, а также помогайте выбрать оптимальные альтернативные методы разрешения споров на взаимовыгодных компромиссных условиях. Нейтральное лицо не должно выносить решений, которые обязательны для исполнения сторонами конфликта. Их задача состоит в нахождении компромиссных решений, которые могут стать обязательными для сторон после их взаимного соглашения. Медиация, как альтернативная процедура разрешения споров, имеет преимущество, заключающееся в предоставлении сторонам конфликта права самостоятельно определить варианты разрешения спора, а не просто выполнить постановление третьих лиц. При этом, участники споров могут согласовывать взаимовыгодное решение с учетом своих коммерческих потребностей и интересов, определенных финансовыми критериями, конкурентоспособностью, рыночными ценами и соображениями деловой репутации. Отличие медиатора от судей заключается в отсутствии определенных нормативов или правил, которые в обязательном порядке должны применяться для анализа факторов, определяющих притязания сторон и их права. Другим преимуществом медиации является ее конфиденциальность, а также право медиатора помочь сторонам выработать любое устраивающее их решение, в то время как третейский судья или судья национального суда связаны теми средствами защиты, которые им предлагает закон. Договор о медиации заключается при взаимном согласии сторон спора. Оговорка о разрешении спора таким способом — это самый удобный и наиболее простой вариант разрешения спора посредством переговорного процесса. Переговоры с использованием медиации могут применяться на этапе возникновения спора, а также и тогда, когда стороны спора уже вступили в другие процессы разрешения спора, в том числе судебные. Если судить по показателям эффективности, то разрешение споров методом медиации является успешным на всех стадиях спора. Но, так как инструментом медиации служат переговоры, то при отсутствии вариантов для взаимодействия сторон (как, например, при умышленной контрафакции или пиратстве), невозможна и медиация. С другой стороны, медиация при споре, например, об интеллектуальной собственности будет особенно актуальна тогда, когда сторонам крайне важно сохранение в тайне самого спора или фактов, которые раскрываются в споре, или прав на интеллектуальную собственность, или отношений сторон, или сохранение и развитие деловых отношений между сторонами.

Читайте также:  Заявление на отпуск без сохранения заработной платы в 2020 году - образец, на один день

Это интересно!

В 2011 году ICC присоединилась к Международному Институту Медиации (IMI) в качестве одного из его основоположников и стала членом его Совета. При поддержке IMI ICC стремится оказывать содействие обеспечению высокого уровня компетенции медиаторов по всему миру и развитию системы открытого взаимодействия.

  • Разрешение споров онлайн: первые шаги и перспективы

Возврат к списку

Источник: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/alternativnoe-razreshenie-sporov/

Альтернативные способы разрешения трансграничных споров

  • общее понятие альтернативных средств разрешения споров;
  • ― досудебное и внесудебное разбирательство;
  • ― виды внесудебного разбирательства.
  • Общее понятие альтернативных средств разрешения трансграничных споров.

В Российской Федерации в силу положения ст.

11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Однако в сфере международного коммерческого оборота не всегда целесообразно решать возникающие конфликты при помощи суда. Это связано с тем, что рассмотрение спора в государственном суде зачастую связано с многочисленными рисками и трудностями, а именно:

  1. ― незнание обязательного для применения иностранным государственным судом процессуального порядка, что на практике означает необходимость обращения к услугам местного адвоката;
  2. ― обязательность осуществления судебного разбирательства на языке государства местонахождения суда, в связи с чем возникает необходимость перевода всех документов, касающихся спора, на язык, подлежащий применению;
  3. ― наличие нескольких инстанций и свойственный государственному суду процессуальный формализм, что способствует затягиванию разбирательства и влечет за собой дополнительные расходы;
  4. ― отсутствие необходимой компетенции у судей, поскольку подготовка судей государственных судов рассчитана на применение норм национальной правовой системы, хотя условия контракта не всегда подчиняются материальному праву данного государства;

― неравное отношение к сторонам спора, в силу того что судьи государственных судов достаточно часто склонны более снисходительно относиться к участникам разбирательства, которые являются субъектами данного государства;

― ограниченная возможность исполнения решения государственного суда на территории иностранного государства в силу отсутствия универсальных международных договоров, позволяющих осуществлять принудительное исполнение решения государственного суда одного государства на территории другого государства.

Желание контрагента внешнеэкономической сделки избежать рассмотрения дела в суде иностранного государства, а, следовательно, и свести к минимуму влияние вышеперечисленных негативных моментов, возникающих при рассмотрении дела в суде иностранного государства, и способствовало поиску новых, экономичных, эффективных и простых методов урегулирования конфликтов. К таким дополнительным способам урегулирования споров во внешнеэкономической деятельности относятся альтернативные способы разрешения споров.

Альтернативные способы разрешения (АРС) коммерческих споров рассматриваются как одно из главных направлений совершенствования работы не только государственных судов, но и всей системы разрешения коммерческих споров.

АРС представляют собой дополнительную гарантию субъектам в реализации конституционного права на выбор наиболее адекватного варианта разрешения спора или урегулирования конфликта с целью защиты прав и законных интересов и достижения необходимой процессуальной цели.

  • Важно подчеркнуть, что к АРС спорящие стороны обычно обращаются в следующих случаях:
  • ― когда они обоюдно стремятся урегулировать спор мирным путем;
  • ― когда они хотят определить свое правовое положение в споре, поскольку при его рассмотрении, как сами стороны, так и посредник выдвигают друг другу аргументы и их оценка зачастую позволяет сторонам определить сильные и слабые моменты, чтобы принять решение — согласиться с тем, что международный коммерческий арбитраж является институтом, противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства.

Между тем однозначного представления о том, что включается в понятие АРС, ни доктрина, ни практика не выработали.

Одни относят к ним традиционные несудебные методы урегулирования гражданско-правовых споров (арбитраж, посредничество, переговоры); другие — любые частные средства, возникающие в противовес публичному порядку разрешения споров; третьи — комбинированные варианты основных «альтернативных» и судебных средств, квалифицируемые как «комплексные» и образующие новые формы, известные как mini-trail («мини-суд»), в которых отражаются потребности совершенствования альтернативных систем разрешения конфликтных ситуаций между субъектами частного права.

  1. Наиболее распространенным является деление АРС на три основных вида:
  2. ― переговоры (negotiation) — урегулирование спора непосредственно сторонами без участия третьих лиц;
  3. ― посредничество (mediation) — урегулирование спора с помощью независимого нейтрального лица (посредника), который способствует достижению сторонами соглашения;
  4. ― арбитраж (arbitration) — разрешение спора с помощью независимого нейтрального лица (арбитра), который выносит обязательное для сторон решение

В силу п. 2 ст. 1 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» специфика споров, передаваемых в МКАС, связана, во-первых, с их правовой природой; во-вторых, с основаниями их возникновения; в-третьих, с субъектным составом, а именно МКАС компетентен рассматривать следующие споры.

1. Споры, возникающие при осуществлении международных экономических связей, при условии, что коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за пределами территории Российской Федерации.

  • В данном случае речь идет о следующих субъектах:
  • а) обе спорящие стороны являются иностранными лицами по отношению как друг к другу, так и к государству, где расположен рассматривающий их спор международный коммерческий арбитраж.
  • б) спорящие стороны являются иностранными лицами по отношению друг к другу, но арбитраж расположен на территории государства, к которому принадлежит одна из сторон.

2. Споры, возникающие между сторонами, одной из которых является предприятие с иностранными инвестициями или международная организация, созданная на территории Российской Федерации, независимо от характера спора.

  1. Здесь имеются в виду споры между:
  2. а) коммерческими организациями с иностранными инвестициями;
  3. б) коммерческой организацией с иностранными инвестициями и российским юридическим лицом без иностранного участия (либо российским индивидуальным предпринимателем), включая споры с российским участником данной организации;
  4. в) российскими участниками коммерческой организации с иностранными инвестициями (если спор возник из учредительного договора или в связи с ним);
  5. г) международными объединениями (организациями), созданными на российской территории;
  6. д) упомянутыми объединением (организацией) и чисто российским юридическим лицом (в том числе участником) либо российским индивидуальным предпринимателем;
  7. е) российскими участниками международного объединения (организации), если спор возник из учредительного договора или в связи с ним.

От альтернативных способов должны отличать досудебные способы. В национальном законодательстве иностранного государства для определенной категории споров мб предусмотрена досудебная процедура. В РФ в определенных случаях установлен претензионный порядок разрешения споров (например, п. 1 ст. 797 ГК РФ).

2/3. Досудебное и внесудебное разбирательство/Виды внесудебного разбирательства:

Досудебный порядок – речь идет о способах разрешения споров, которые имеют примирительный характер; в случае не достижения согласия между сторонами последние могут обратиться в суд.

Внесудебный порядок – это способы, которые используются вместо судебного способа разрешения спора.

Галенская: внесудебный порядок рассмотрения споров возможен только при наличии разрешения на это государства, то есть когда государство из-под компетенции государственных судебных органов выводит какие-то категории дел или дает какое-то общее разрешение на рассмотрение дел другими органами, специально для этого создаваемыми.

По ее мнению к ним относятся: арбитраж (третейский суд), посредничество, согласительная процедура, мини – трайл. Применение внесудебных способов разрешения споров не лишает стороны возможности обратиться в судебные органы. Характерной чертой внесудебных способов разрешения споров является их применение только по соглашению сторон.

В России альтернативные способы не очень-то используются, может быть за исключением переговоров. Переговоры – тот способ, который используется всеми. Он используется и в МПП, в отношениях межгосударственных. Государства изначально пытаются решить спор путем переговоров.

И во внутреннем праве обычно пытаются выяснить отношения каким-то образом, и только когда не можем договориться, только тогда обращаемся или в суд, или к каким-то другим способам, поэтому переговоры – это вообще-то основной способ решения всяких конфликтов и споров.

Это основной способ.

Второй способ, который так же широко известен – посредничество (медиация). Там уже появляется третье лицо. В отношении медиации у нас имеется специальный закон, то есть в РФ этот способ известен. У нас медиация понимается скорее как какой-то институт психологии. А отнюдь не правовой.

Посмотрите наш Закон «О медиации», и вы увидите, кто этим занимается. Там не юристы занимаются этим, а психологи. По сути дела, очень редко бывает, что вот в нашей практике путем посредничества решаются правовые споры.

Скорее, то, что у нас по закону предусмотрено – это, пожалуй, я бы сказала, что это переговоры с участием третьего лица – посредника.

В МЧП как раз не как в РФ, а посредничество является широко распространенным способом решения правовых споров. Именно правовых.

Следующее средство разрешения споров – это мини-процесс. Иногда даже не переводят, а говорят «мини-траил». Он используется, как правило, так: по мини-процессу имеется какой-то регламент, какие-то правила. Такие правила имеются, например, в Швейцарии в Цюриховской Торговой палате.

Смысл этого способа в том, что тоже может быть только с согласия сторон, если они об этом говорились. Они должны в Торговую палату падать заявление о проведении mini-trial. Торговая палата назначает руководителя этого процесса – третье лицо какое-то, который назначает слушание.

Для начала там формируется определенная комиссия, в которой принимают участие руководители спорящих сторон или какие-то высшие должностные лица. Скажем, директор, может быть, заместитель директора, главный бухгалтер – значимые персоны в корпорации.

Соответственно, приглашаются юристы от спорящих сторон, которые приводят свои аргументы – то есть идет слушание как в суде – очень похожее. Может закончится по-разному – могут договориться между собой, а могут и не договориться. В том случае, если они договариваются, то об этом принимается решение, и стороны его обязаны выполнить.

Такие вот довольно простые правила для этого мини-траила. Его особенностью является то, что там руководители предприятий участвуют, а дальше проводится все по обычным правилам слушания дела в суде.

— независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела (neutral expert fact-finding) — процедура достижения сторонами соглашения на основе заключения квалифицированного специалиста, изучившего дело с точки зрения фактического состава;

Это не привлечение эксперта к судебному решению. Например, когда в суде слушается дело и там что-то неясно, неизвестны какие-то факты, а надо их оценить, и необходимо мнение специалиста, который бы сказал – это былое или черное. Обычно это делается по определению суда, который назначает экспертизу.

В данном случае идет речь не о такой экспертизе. В отношении вот этого экспертного заключения имеется и определенное регулирование, но только в рамках одной единственной международной организации – это ВОИС – Всемирная Организация интеллектуальной собственности.

Что именно в области интеллектуальной собственности могут возникнуть вопросы, которые требуют мнения какого-то специалиста. И вот определенные правила по этому поводу были приняты ВОИС. ВОИС приняли их как бы не выпервые практике мировой, в свое время в Германии был принят Закон об этом экспертном заключении.

То есть там речь не идет о том, что определение суда должно быть, кто-то решил сделать это – это делается по соглашению между сторонами. Вот они решили, что необходимо провести экспертизу, они обращаются в ВОИС, назначается эксперт, который работает по тем правилам, которые предусмотрены ВОИС и выносит свое заключение.

Это заключение нельзя обжаловать, то есть, если вы выбрали эксперта, значит, вы ему доверяете, и его заключение будет носить окончательный характер. И знаете, именно в области интеллектуальной собственности, как определить доменные имена? Нарушены там права или нет? Товарные знаки.

Очень трудно придумать какой-то новый товарный знак и всегда найдется тот, кто скажет, откуда элементы. Нужен эксперт, который решит этот вопрос. Вот для этого применятся эта независимая экспертиза.

— омбудсмен (ombudsman) — урегулирование споров, связанных с недостатками в деятельности правительственных агентств и частных организаций официально уполномоченным лицом, расследующим обстоятельства дела по жалобам заинтересованных лиц;

Омбудсмен – пришел из системы общего права. Это государственное уполномоченное лицо. Он ведь у нас тоже есть. По сути дела у нас кто омбудсмен – это вот уполномоченный по правам человека, ребенка… так что у нас такое известно. Я не очень верю в их способности по разрешению споров. Может быть, в других государствах этот институт более успешен, но только не у нас.

— частная судебная система (private court system) или судья «напрокат» (rent-a-judge), обеспечивающая разрешение споров с помощью судей, ушедших в отставку, за достаточно высокую плату, которые имеют полномочия не только примирить стороны, но и вынести обязательное для них решение.

Еще можно назвать частное судейство – это когда для разрешения споров приглашают какого-то судью в отставке. Вот он закончил свою судебную деятельность, у него хорошая репутация и его приглашают для решения какого-то спора. У нас это вообще не применяется.

Поэтому если говорить о нашем государстве, то мы с вами можем сказать, что у нас применимы переговоры, арбитраж, посредничество (медиация) и омбудсмен – вот все, что возможно.

Наличие альтернативных способов разрешения споров – их развитие в каждом государстве – это дело довольно хорошее, которое позволяет практически разгрузить судебную систему. Там, где вот эти альтернативные способы развиты, там где они применяются.

У нас, честно говоря, даже третейский суд – арбитраж – и то не очень развит. В основном развиты международный коммерческий арбитраж, а вот сказать, чтобы в третейский суд граждане обращались – это не столько распространено для России.

Читайте также:  Займы на карту без отказа в 2020 году - срочно, с плохой кредитной историей, онлайн, мгновенно

Альтернативные способы разрешения споров тем и хороши, что одностороннее заявление не имеет в них никакого значения – все делается только по соглашению сторон.

Б И Л Е Т № 57

Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 37;

Источник: https://studopedia.net/14_65999_alternativnie-sposobi-razresheniya-transgranichnih-sporov.html

К вопросу о разрешении трансграничных споров в области электронной торговли с участием потребителя



  • В данной статье рассматриваются проблемные аспекты разрешения трансграничных споров в области электронной торговли.
  • Ключевые слова: потребитель, трансграничность, электронная торговля, интернет-платформы.
  • Развитие международных рынков товаров и услуг во второй половине XX века, а также популяризация электронных технологий обусловили необходимость выработки законодательной базы для урегулирования отношений, связанных с трансграничной электронной торговлей.

Как отмечает А. Ю.

Нехай «трансграничная электронная торговля это любая международная торговая деятельность, при ведении которой достижение соглашения между сторонами осуществляется посредством электронных сообщений с использованием сети Интернет, а именно путем передачи информации, подготовленной, отправленной, полученной или хранимой с помощью электронных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными, электронную почту, но не ограничиваясь ими». [1]

Возрастающее влияние интернет-коммерции можно подтвердить статистическими данными. По данным Росстата за период 2015–2018 годы наиболее используемыми интернет-платформами для покупок товаров в интернете среди российских граждан являются такие сайты как: Amazon, eBay, AliExpress, Wildberries. Более чем 43 % покупок совершается путем заключения интернет-сделок.

Преимущества электронной коммерции очевидны: высокая скорость поиска информации, передачи документов и достижения соглашения между участниками интернет-сделок, но нужно отметить и ряд проблем:

− покупатели не могут оценить качество товара в интернет-магазине, что снижает спрос на некоторые категории;

− сложности в организации доставки.

Она может выразиться в ошибке менеджера магазина в определении номенклатуры при передаче заказа на комплектацию или возможна также ошибка склада, после чего потребитель либо совсем не получает свой товар, либо получает абсолютно не то, а магазину приходится устранять недостатки за счет своих средств. Так как мы рассматриваем отношения трансграничного характера, то в некоторых ситуациях решение данной проблемы может растянуться на очень длительный срок;

− технические неполадки в работе веб-сайтов и работы интернет линий провайдеров. Зачастую с данной проблемой можно столкнуться при оплате заказа- денежные средства с вашей банковской карты будут списаны, а из-за неполадок системы сайт просто не отобразит факт оплаты. [2]

На наш взгляд, из числа приведенных недостатков наибольшего внимания заслуживают следующие вопросы: «какое право будет применяться для данного вида отношений?», «в каком органе будут разрешаться возникающие споры?» на них мы более подробно и остановимся.

Технические специалисты, которые поддерживают функционирование крупнейших электронных международных платформ по продажам товаров и разрабатывающие методы пересылки сообщений через сеть Интернет, рассматривают его как целостную и единообразную систему.

Они не задумываются о том, откуда «появился» потребитель- из Австрии, Китая или России и что его функционирование определяется разными правовыми системами.

Для достижения надежной уверенности в исполнении сделки необходимо решение проблемы- какое право будет применяться к каждой конкретной сделке.

Только определение применимого права позволит определить, насколько существенные условия контракта, его форма, система доказательств выполнения обязательств, ответственность сторон изложены в контракте достаточно полно и ясно с точки зрения применимого права с тем, чтобы контракт имел выполнимый характер.

Основные вопросы по международной купли-продаже товаров регулируются в рамках универсальных международных конвенций:

1) Гаагская конвенция 1986 г. устанавливает (ст. 8): если стороны не выбрали право, подлежащее применению к договору купли-продажи, то таким правом будет право государства, где продавец имел свое коммерческое предприятие в момент заключения договора [3];

2) Гаагская конвенции о праве, применимом к агентским соглашениям (1978), предусмотрено: если применимое право не было определено сторонами, применяется право государства, на территории которого в момент заключения агентского соглашения агент имел свое коммерческое предприятие или свое обычное место жительства и многих других. Общей формулой прикрепления для них является «закон страны продавца».

Существующие на данном этапе развития правовой системы универсальные международные конвенции не регулируют права потребителей, и сфера их применения не охватывает товары для личного пользования. Таким образом, правовая защита данной категории отношений строится на национальном законодательстве. [4]

Рассмотрим их на конкретном примере. Российский потребитель желает приобрести товар с глобальной виртуальной торговой площадкой «AliExpress», то есть мы понимаем, что при заключении сделок подобного рода происходит столкновение двух правовых систем – КНР и Российской Федерации.

Нормы международного частного права содержатся в Общих положениях гражданского права КНР в Разделе 8 «Применение законодательства в гражданских отношениях с заграницей», в котором размещены статьи 142, 145 и 150, содержащие правила о применимом к договору праве, и закреплен принцип автономии воли сторон, а именно: «Стороны договора, имеющего отношение к загранице (т. е. договора, осложненного иностранным элементом), могут избрать применимое право для разрешения спора, вытекающего из договора, если иное не установлено прочими правовыми нормами».

Далее китайский законодатель устанавливает правило для случаев отсутствия выбранного сторонами права, а именно: «Если стороны не сделали выбора, применяется право государства, наиболее тесно связанного с договором».

При этом в помощь для определения «тесной связи» предполагается применение положений пункта 5 данного акта, а именно Инструкции № 14: «правом, с которым наиболее тесно связан договор купли-продажи, является право страны продавца во время заключения договора».

К тому же, в силу специфики норм КНР, российский потребитель, желающий приобрести товар с интернет-платформы «Aliexpress» уже заранее соглашается на применение права КНР и невольно отказывается от национальных средств защиты своих потребительских прав в случае нарушения, потому что уже в самой публичной оферте, предложенном «Aliexpress», сформулированы условия о применимом праве КНР. Традиционно, поскольку условия предложены продавцом, пророгационная оговорка предполагает передачу всех споров на рассмотрение суда в стране места его нахождения. Обращение потребителя за защитой в иностранный суд явно потребует существенных затрат времени и средств. Если взять среднестатистическую стоимость покупки, те расходы, которые должен понести потребитель для восстановления нарушенных прав, будут явно несоразмерны убыткам, понесенным потребителем из-за ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств. В результате потребитель совершает одну из основных ошибок — проявляет неготовность «идти до конца — писать претензии, обращаться с исками в суд». Причем этот отказ от защиты своих прав не является актом, выражающим действительные намерения покупателя, но становится вынужденным. Такое «навязывание» права страны продавца присутствует также на некоторых других интернет-площадках: Amazon- в предложенной данным сайтом публичной оферте существует условие применения права США.

Таким образом, мы видим, что «автоматический» выбор права страны продавца приводит нас к разрешению спора по данным отношениям в стране продавца (исходя из наших примеров это суд Китай и суд США), что явно ставит потребителя в неравное положение с контрагентом, а суды и правовое регулирование не способны гарантировать быструю, эффективную и недорогую защиту прав отечественных потребителей, заключающих трансграничные сделки с использованием Интернета.

Для того, чтобы уменьшить затраты на судебные тяжбы и уменьшить сроки рассмотрения дел, необходимо создать единую трансграничную Интернет-платформу по разрешению споров онлайн. Потребители и предприниматели смогли бы подать жалобу через платформу на любом официальном языке.

трансграничная платформа должна будет контактировать со сторонами на выбранном ими языке, также должна быть внедрена функция (электронного) перевода информации, передаваемой через платформу. Эти меры призваны нивелировать языковую проблему, связанную с наличием в правоотношении иностранного элемента.

Кроме того, они устраняют проблему поиска органа для разрешения спора за рубежом и инициирования процедуры. В такую трансграничную интернет-платформу смогли бы обращаться все участники интернет-сделок (как продавцы, так и покупатели).

Таким образом, устранится передача всех споров на рассмотрение суда в стране места нахождения продавца.

Популярные сервисы вроде «Aliexpress» уже предлагают потребителю возможность открыть спор по товару без необходимости оформления бумажной претензии и т. п., но Единая Трансграничная Интернет-Платформа создаст уже правовые основы для существующей практики. Главное преимущество платформы — добровольность и бесплатность участия потребителей в онлайн-урегулировании споров.

Добровольность будет подтверждаться тем, что до того, как потребитель начнет процедуру оформления товара (введение реквизитов счета, указание адреса доставки, введение любых других персональных данных) система интернет-магазина предложит ему заполнить согласие на передачу возникшего спора в специализированную единую трансграничную Интернет-платформу по разрешению споров онлайн.

Нам представляется, что в случае возникновения спора между продавцом и потребителем он будет рассматриваться в два этапа: переговоры и решение вопроса независимым арбитром.

Для первой стадии будет представлен 10-тидневный срок для принятия согласованного решения между сторонами и 30-тидневный на приведение его в исполнение (к примеру, возврат потребителю денежных средств, замена товара и т. п.).

В случае, если стороны не достигли согласия, то обращение к независимому и беспристрастному арбитру, которые постоянно осуществляют деятельность в рамках данной системы.

Гарантией исполнения такого решения, на наш взгляд, будет «заморозка» денежных средств, которые должны были поступить на счет продавца в результате покупки его товара через Интернет потребителем, но в результате возникшего спора стали депозитом специализированной единой трансграничной Интернет-платформы по разрешению споров онлайн. Денежные средства будут возвращены победившей стороне в споре.

Подводя итог моему исследованию нужно сказать, что трансграничная электронная коммерция просто не может обойтись без института разрешения споров онлайн, а иначе применение общепризнанных принципов и международных норм приводит к нивелированию интересов одного из субъектов интернет-сделки, так как основная формула прикрепления «право страны продавца» приводит потребителя к тому, что разрешение спора будет проходить на территории совершенно другого государства, что не уравнивает субъектов интернет-сделки в своих правах и обязанностях.

Литература:

  1. Нехай А. Ю. Институционально-правовые проблемы развития международной электронной торговли // Государственный советник. 2014. № 1 (5). С. 18–21.
  2. Маилян А. А. Проблемы и перспективы развития интернет-торговли в России // Молодой ученый. — 2017. — № 34. — С. 38–40. — URL https://moluch.ru/archive/168/45413/ (дата обращения: 01.03.2019).
  3. Миненкова Н. В. Международно-правовое и национально-правовое регулирование электронной торговли: дис… канд. юрид. наук. М., 2013. 225 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/249/57156/

Понятие альтернативных способов разрешения споров

Желание контрагента внешнеэкономической сделки избежать рассмотрения дела в суде иностранного государства, а следовательно, и свести к минимуму влияние вышеперечисленных негативных моментов, возникающих при рассмотрении дела в суде иностранного государства, и способствовало поиску новых, экономичных, эффективных и простых методов урегулирования конфликтов.

К таким дополнительным способам урегулирования споров во внешнеэкономической деятельности относятся альтернативные способы разрешения споров (далее — АРС). Альтернативные способы разрешения коммерческих споров рассматриваются как одно из главных направлений совершенствования работы не только государственных судов, но и всей системы разрешения коммерческих споров.

Как отмечается в постановлении VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г.

, гарантией эффективной защиты прав является также возможность обращения к АРС, поскольку субъекты гражданского оборота должны иметь возможность выбрать любую удобную процедуру, соответствующую их требованиям о времени, стоимости, конфиденциальности, императивности и последствиям решения, а задача судебной власти — содействовать функционированию альтернативных процедур. Т. е., АРС нельзя рассматривать в отрыве от судебной системы. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. — М.: Изд. дом «Городец», 2010. — С. 29. Таким образом, АРС представляют собой дополнительную гарантию субъектам в реализации конституционного права на выбор наиболее адекватного варианта разрешения спора или урегулирования конфликта с целью защиты прав и законных интересов и достижения необходимой процессуальной цели. Важно подчеркнуть, что к АРС спорящие стороны обычно обращаются в следующих случаях: 1) когда они обоюдно стремятся урегулировать спор мирным путем; 2) когда они хотят определить свое правовое положение в споре, поскольку при его рассмотрении как сами стороны, так и посредник выдвигают друг другу аргументы и их оценка зачастую позволяет сторонам определить сильные и слабые моменты, чтобы принять решение — согласиться с тем, что международный коммерческий арбитраж является институтом, противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства. Наиболее распространенным является деление АРС на три основных вида: 1) переговоры — урегулирование спора непосредственно сторонами без участия третьих лиц; 2) посредничество — урегулирование спора с помощью независимого нейтрального лица (посредника), который способствует достижению сторонами соглашения; 3) арбитраж — разрешение спора с помощью независимого нейтрального лица (арбитра), который выносит обязательное для сторон решение. Особое место в системе АРС занимает международный коммерческий арбитраж.

Повсеместное признание международного коммерческого арбитража в качестве лучшей альтернативы для разрешения споров, способствовало тому, что в течение, как минимум, восьмидесяти последних лет в области международных отношений осуществляется различного рода деятельность, имеющая целью создать благоприятные условия для использования арбитражного способа разрешения споров.

Термином «международный коммерческий арбитраж» обозначаются три взаимосвязанных понятия, отражающих различные аспекты единого социального явления.

Во-первых, под международным коммерческим арбитражем понимается определенный механизм разрешения споров между коммерсантами различных государств, совокупность средств и способов, посредством которых устраняется коллизия в материальноправовых отношениях.

Во-вторых, данный термин означает учреждение, которое создается для рассмотрения и разрешения споров, вытекающих из международных коммерческих отношений. В данном случае речь идет о конкретных арбитражных учреждениях, создаваемых при национальных торгово-промышленных палатах, ассоциациях, биржах и т. п.

В-третьих, международный коммерческий арбитраж — это состав третейского суда, определенный состав арбитров, рассматривающих конкретный гражданско-правовой спор.

Важно отметить, что для эффективного исследования международного коммерческого арбитража как альтернативного способа разрешения споров необходимо, во-первых, выявить преимущества и недостатки третейского разбирательства по сравнению с государственными судами и, во-вторых, рассмотреть проблемы, связанные с юрисдикцией международного коммерческого арбитража и государственного суда. Следовательно, характеристика коммерческого арбитража обычно складывается из двух аспектов, а именно: в сравнениях его с другими альтернативными средствами урегулирования споров и с гражданским судопроизводством. Ценность международного коммерческого арбитража как метода урегулирования споров, возникающих в контексте международных коммерческих отношений, была подтверждена в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 2006 г. № 61/33.

Такая оценка является следствием признания того, что международный арбитраж представляет собой правовой механизм, позволяющий равноправно участвовать в международном экономическом сотрудничестве всем участникам этого процесса независимо от уровня их экономического развития и политического влияния в мире.

Читайте также:  Договор аренды квартиры в 2020 году - образец, типовой, между физическими лицами, бланк

Согласно законодательству о судебной системе международный коммерческий арбитраж не является элементом государственной системы, т. е. это наднациональный орган, обособленный от правовых норм и контроля со стороны государства.

Фактически это означает, что государство разрешает осуществлять иностранным субъектам на своей территории арбитражное разбирательство, причем полностью огражденное от какого-либо вмешательства со стороны национальных органов, осуществляющих правосудие.

Тем не менее, он представляет собой своеобразный юрисдикционный институт, который приобретает самобытность в результате особенностей формирования правил и специфики разрешения споров, осуществляемых негосударственными органами.

Международный коммерческий арбитраж необходимо отличать от межгосударственного (публичного) арбитража, который является одним из средств мирного разрешения межгосударственных споров согласно ст. 33 Устава ООН. Органы межгосударственного арбитража разрешают споры, возникающие из международных публично-правовых отношений, т. е. их субъектами, как правило, являются государства.

Такие споры, в частности, могут рассматриваться Постоянным третейским судом, находящимся в Гааге. Кроме того, международный коммерческий арбитраж следует отличать от «внутреннего» арбитража, разрешающего споры между лицами, происходящими из одного и того же государства, в отношении «внутренних» сделок.

В Российской Федерации, например, это представляет дополнительную трудность в силу существования системы государственных арбитражных судов, рассматривающих экономические споры, в том числе с участием иностранных физических и юридических лиц.

Для российских и особенно для иностранных предпринимателей термин «арбитражный суд» (arbitration court) имеет только одно значение — «арбитражный (третейский) суд», и никак не «государственный арбитражный суд».

Это не просто терминологический вопрос, ибо смешение понятий в терминологии приводит к негативным последствиям для спорящих сторон: задерживается защита их прав и они несут излишние материальные потери. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. — М.: Юстицинформ, 2009. — С. 239.

О международном коммерческом арбитраже можно говорить лишь в том случае, когда разбирательство касается международных договоров, заключенных между частными лицами, а именно когда затронуты интернациональные коммерческие интересы, т. е., речь идет, прежде всего, о внешнеторговых сделках.

К ним согласно российской правовой доктрине относятся сделки, в которых хотя бы одна из сторон представлена иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом. В литературе понятие «внешнеторговая сделка» толкуется следующим образом: 1) международная торговая сделка.

Под международной торговой сделкой понимается договор (соглашение) между двумя или несколькими сторонами, находящимися в разных странах, по поставке установленного количества товарных единиц и (или) оказанию услуг в соответствии с согласованными условиями Николюкин С.В. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 10-15.

; 2) внешнеторговая сделка. Под внешнеторговой сделкой следует понимать действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых отношений в сфере купли-продажи между участниками внешнеэкономической деятельности, предприятия которых находятся в различных странах; 3) внешнеторговый договор. В мировой и отечественной внешнеторговой практике договор коммерческого характера называют контрактом (contract). В официальных текстах международных документов «contract» обычно переводится как «договор», т. е. контракт следует считать юридическим оформлением внешнеторговой сделки в письменной форме.

Внешнеторговый договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении имущественных прав и обязанностей в рамках международного торгового (предпринимательского, коммерческого) оборота.

С учетом приведенных определений внешнеторговой сделки можно выделить следующие ее признаки: сделка всегда имеет внешний характер; контрагенты в сделке — из разных стран; предмет договора всегда пересекает границы государств-участников контракта; в качестве средства платежа обычно используется иностранная валюта (за исключением товарообменных сделок, например бартерных); всегда существует риск срыва договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения из-за чрезвычайных (форс-мажорных) обстоятельств; при возникновении спора, который невозможно разрешить с помощью переговоров, он разрешается в арбитраже; как внешнеторговая сделка контракт заключается как между физическими лицами и предприятиями (фирмами), так и между теми и другими в отдельности, как во исполнение межправительственных соглашений, так и без их наличия; в правовом регулировании таких контрактов принципиальную роль играют нормы международных договоров. Таким образом, международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т. е. вытекающих из гражданско-правовых сделок, включающих в себя «иностранный элемент», в частности отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Источник: https://studwood.ru/1207509/pravo/ponyatie_alternativnyh_sposobov_razresheniya_sporov

Альтернативные способы разрешения споров в 2020 году — что это такое, коммерческих, МЧП, основные преимущества правовых

Существенное развитие экономики и социальной сферы, стремительно меняющийся рынок заставляют задуматься о применении альтернативных методов разрешения конфликтов.

Граждане, а также предприниматели часто используют нестандартные подходы, так как иногда они приносят более действенные результаты и представляются эффективными и перспективными.

Нужно внимательно проверять, не противоречат ли такие методы действующему законодательству.

Что это такое

Альтернативные методы разрешения споров представляют собой процедуры, при помощи которых возможно разрешение конфликта во внесудебном порядке.

Фактически, к таким методам можно отнести практически любой способ разрешения конфликта, который позволяет решить проблему без обращения в судебные инстанции и к государственным органам.

Альтернативные способы разрешения споров в законодательстве РФ представлены достаточно скудно, однако законодатель допускает их применение при условии отсутствия нарушений действующих норм.

Популярность таких методов обуславливается несколькими факторами:

Альтернативные метода разрешения конфликтов В некоторых случаях позволяют разрешить ситуацию за более короткий срок
Таким способы позволят существенно сэкономить денежные средства В сравнении с использованием судебной процедуры
Современные суды существенно загружены Поэтому процедура разрешения конфликта через альтернативные методы позволит более внимательно изучить вопрос

В последнее время альтернативные методы становятся всё более востребованными и государству необходимо более тщательно регулировать данный вопрос.

Существующие виды

На данный момент существует несколько способов разрешения конфликта при помощи альтернативной процедуры.

К таким методам относят:

  1. Привлечение эксперта для дачи экспертного определения.
  2. Переговоры сторон, в том числе с привлечением посредника.
  3. Примирение сторон посредством заключение соглашения.
  4. Третейское разбирательство.
  5. Независимое разрешение с привлечение стороннего лица.
  6. Использование комиссий по разрешению споров.
  7. Частный суд.

Данный список не является исчерпывающим. В России далеко не все перечисленные методы нашли распространение на практике. Фактически применяется медиация, третейские суды, переговоры и ещё несколько методов.

Действующие нормативы

Российское законодательство содержит некоторые условия о применении альтернативных методов урегулирования конфликтов в следующих правовых актах:

  1. ФЗ «О международном коммерческом арбитраже».
  2. ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
  3. ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Существует несколько подзаконных актов, с помощью которых можно получить более подробную информацию о применении подобных методов урегулирования конфликтов.

Альтернативные способы разрешения споров в России

В Российской Федерации далеко не все альтернативные методы разрешения конфликтов получили своё распространение. Так, к наиболее распространённым можно отнести:

Третейский суд Существует два варианта таких судов. Первый создаётся сторонами для разрешения конкретного спора, а второй представляет собой действующий на постоянной основе орган. Подобный орган вправе рассматривать конфликты, которые возникают между субъектами, не связанными с предпринимательской деятельностью, но чаще всего он используется именно предпринимателями
Проведение переговоров Могут проводиться сторонам самостоятельно, а может привлекаться третье лицо для вынесения им независимого мнения
Медиация представляет собой процедуру урегулирования спора При условии, что он рассматривается с привлечением стороннего лица, не заинтересованного в результате разрешения спора

Каждый из методов применяется в определённой сфере, при этом любой альтернативный метод не может применён при отсутствии желания хотя бы одной из сторон.

Разновидности разногласий

На практике существует множество типов разногласий, которые могут быть рассмотрены одним из существующих альтернативных методов, например:

  1. Конфликты между субъектами предпринимательской деятельности.
  2. Споры с участием резидентов различных государств.
  3. Споры между простыми гражданами, которые не имеют отношения к предпринимательской сфере.

Каждый из типов споров может предполагать различные основания для своего возникновения. Так, например, споры между предпринимателями могут одновременно предполагать, что данные лица являются резидентами различных государств.

Каждый тип конфликта подразумевает наличие разногласий по совершенно разнообразным основаниям.

Они могут касаться сферы предпринимательской деятельности, семейных отношений, ранее заключенных договоров и иных моментов.

Коммерческие

Чаще всего альтернативные методы разрешения конфликтов применяются при разрешении споров между субъектами предпринимательской деятельности, то есть при коммерческих спорах.

Субъекты могут быть резидентами Российской Федерации, а могут принадлежать иностранным государствам.

В комплекс примирительных процедур, используемых в данных ситуациях, включают третейский суд, медиацию, переговоры, в том числе с использованием посредников и некоторые иные методы, которые теоретически могут применяться, но широкого практического распространения не получили.

В мчп

Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров применяются чаще всего. Это связано с тем, что далеко не всегда существуют правомерные для каждой из сторон способы разрешения конфликта.

  • Так, далеко не все государства заключают соглашения, которые впоследствии могли регламентировать процесс разрешения коммерческих споров между различными организациями, поэтому при возникновении таких конфликтов такие стороны используют доступные альтернативные методы, такие как медиация с использованием международных организаций и международные третейские суды.
  • Предпочтительный альтернативный способ разрешения конфликта как правило прописывается в договоре, заключаемом между двумя организациями.
  • В противном случае между сторонами может возникнуть спор о применении того или иного способа разрешения конфликта.

Гражданско-правовые

Гражданско-правовые споры тоже теоретически могут быть разрешены посредством альтернативных методов.

Наиболее распространённый в данном случае вариант — это медиация.В отличие от споров между коммерческими структурами, последующий акт может быть не исполнен.

Вторая сторона не сможет использовать его в качестве исполнительного документа, поэтому впоследствии ей придётся обращаться в суд и только после этого, в случае положительного решения, в службу судебных приставов.

В правовой сфере давно идут разговоры о необходимости использования медиации более широко. Так, предлагалось включить процедуру перед обращением в суд в обязательном порядке. Подобные законопроекты ещё не рассматривались и решение не было принято.

Претензионная работа

Претензионный порядок разрешения споров часто используется как в коммерческой сфере, так и при разрешении конфликтов, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Суть претензии в том, что она представляет собой документ, указывающий на позицию отправителя. В требовании указывается, что хочет сторона, какие вопросы считает необходимыми к разрешению и как предлагает действовать дальше.

Если вторая сторона не согласна с данными утверждениями, то она вправе направить возражение на претензию, в которой укажет свою позицию относительно возникшего спора.

Срок исковой давности

Любой конфликт может быть разрешён в судебном порядке в любой период, то есть даже по истечению срока исковой давности сторона не лишается права на обращение в суд.

Но ответчик вправе заявить об окончании срока исковой давности, в таком случае суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности начинает рассчитываться с момента нарушения права истца, а не с момента возникновения обязательства.

Если ответчик просрочил возврат долга, то срок рассчитывается в того момента, как он должен был вернуть денежные средства, а не с момента заключения договора займа.

Альтернативные методы рассмотрения споров не содержат сроков исковой давности. В этом и заключается их особенность.

Давность конфликта будет учтена при разрешении спора посредством третейских судов или процедуры медиации.

Основные преимущества

Альтернативные методы разрешения конфликтов имеют некоторые преимущества перед стандартными, которые заключаются в следующем:

  1. Как правило, альтернативные методы позволяют рассмотреть спор быстрее, чем стандартные.
  2. Затраты на использование альтернативных методов часто существенно меньше.
  3. Широко применяются при возникновении конфликтов между резидентами различных государств.
  4. Позволяют разгрузить суды, которые часто существенно перегружены.
  1. Эти и иные преимущества и заставляют стороны выбирать альтернативные методы разрешения споров, а не обращаться в суд с исковым заявлением.
  2. Видео: альтернативное разрешение споров — система
  3. В зарубежной практике альтернативные способы рассмотрения споров применяются достаточно давно.
  4. На сегодняшний день они всё чаще применяются и в отечественной правовой сфере, причём, не только среди предпринимателей, но и среду частных граждан.
  5. Они имеют как преимущества, так и недостатки, но определённо имеют право на существование ввиду широкого распространения.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/alternativnye-sposoby-razreshenija-sporov/

Ссылка на основную публикацию