Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году — по гражданскому делу, в арбитражном процессе

Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году - по гражданскому делу, в арбитражном процессе

Вернуться назад на Ходатайство Ходатайство о назначении экспертизы — одно из самых заявляемых в судебной практике. Такая популярность обусловлена неопровержимостью доказательства, коим является заключение эксперта и, как следствие, повышенным доверием к нему со стороны суда. Как написать ходатайство, когда его внести и каким образом снизить вероятность отказа в его удовлетворении — все это подробно описано в настоящей статье. В ходе судебного разбирательства нередко возникают вопросы, ответы на которые может дать исключительно эксперт, обладающий специальными познаниями. В этом случае стороны могут ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, предусмотренной статьями 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 79 Гражданского процессуального кодекса РФ или 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ — в зависимости от вида рассматриваемого дела. Основаниями для подачи такого ходатайства могут быть: необходимость подтверждения или опровержения подлинности почерка (подписи, документа, оттиска печати), установление технической возможности (или ее отсутствия) предотвращения ДТП, определение точной суммы ущерба, причиненного предприятию и пр.

Как и когда можно заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы

Ходатайство о проведении экспертизы вносится либо на досудебной стадии процесса, либо в ходе разбирательств в судах первой и апелляционной инстанций. При этом законодательство не регламентирует конкретный момент заявления ходатайства: это можно сделать сразу после вопроса судьи о наличии у сторон каких-либо заявлений либо в любое время вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по существу рассматриваемого дела. Форма ходатайства о назначении экспертизы зависит от типа разбирательства и суда, в котором оно производится: в уголовном и гражданском процессе ходатайство может быть заявлено как устно, так и письменно, в арбитражном и административном — только письменно. Важно: прибегать к устной форме ходатайства стоит только в крайних случаях — впоследствии это отразится на процедуре обжалования отказа, если таковой последует.

Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы

Прежде чем приступать к составлению ходатайства, необходимо тщательно продумать все вопросы, которые планируется задать эксперту, а также уточнить возможность проведения такой экспертизы и готовность к ее производству конкретным экспертным учреждением. Лучше всего одновременно с ходатайством представить в суд письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы и ее сроках. Ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы, независимо от ее вида, пишется в свободной форме, но с соблюдением традиционных реквизитов, характерных для вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (просительной) частей документов, направляемых в суд. Так, в «шапке» ходатайства следует указать наименование суда, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело, данные сторон, номер дела. Далее излагается суть ходатайства и обоснование необходимости назначения экспертизы. В случае если производство экспертизы планируется поручить конкретному исполнителю, указывается наименование и реквизиты экспертной организации (данные эксперта) и, при необходимости, сведения о готовности оплатить услуги эксперта. В резолютивной части помимо просьбы о назначении экспертизы нужно перечислить все вопросы, которые следует поставить для разрешения эксперту, а также перечень документов, предметов и доказательств, необходимых для передачи ему с целью использования в ходе производства экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Возможность производства повторной судебной экспертизы предусмотрена как в гражданском, так и в арбитражном или уголовном процессах. Но перед тем как вносить соответствующее ходатайство, нужно определить отличие повторной экспертизы от дополнительной. Так, дополнительная судебная экспертиза производится в случае неясности или неполноты уже имеющегося в материалах дела заключения эксперта. Повторная же требуется только при наличии оснований поставить под сомнения законность, правильность и обоснованность существующего заключения. Если в первом случае можно смело доверять эксперту, проводившему первичное исследование, то во втором закон требует замены исполнителя. Ходатайства о проведении первичной и повторной или дополнительной экспертиз отличаются друг от друга только номерами статей законов — последнее предусмотрено статьями 207 УПК РФ, 87 АПК РФ и 87 ГПК РФ.

Автотехническая экспертиза заслуживает отдельного описания, поскольку ходатайство о ее назначении предполагает не только включение стандартных реквизитов, но и обязательное указание типа экспертизы в зависимости от предмета доказывания:

• экспертиза обстоятельств ДТП; • экспертиза технического состояния транспортного средства; • экспертиза следов на транспортном средстве и месте ДТП; • инженерно-психофизиологическая экспертиза участников ДТП. Только после определения типа автотранспортной экспертизы можно указывать конкретные вопросы для постановки их перед экспертом. Важно: при необходимости назначения нескольких типов автотранспортного исследования целесообразно внести в суд ходатайство о назначении и производстве комплексной инженерно-транспортной экспертизы. Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году - по гражданскому делу, в арбитражном процессе

Административная ответственность

Административное право Административное взыскание Административные наказания Уголовная ответственность Уголовное дело Уголовное право

Назад | | Вверх

Источник: https://center-yf.ru/data/Yuristu/hodataystvo-o-naznachenii-ekspertizy.php

Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году — по гражданскому делу, образец, арбитражном

Ходатайствование в рамках любого делопроизводства касается привнесения в него новых данных. В таких условиях стоит составлять документы.

Основные сведения по ходатайству о назначении повторной экспертизы в 2020 году определяются только законом.

Все нормы сводятся к определению степени необходимости такого процессуального действия. И важно дать этому определение в самом ходатайстве.

Общие моменты

Оформление документов по прошению в суде требует изучения большого количества бумаг. Стоит понимать, что повторная экспертиза — сложное действие.

Суду необходимо предоставить конкретные доказательства целесообразности. И они должны опираться на новые сведения для разбирательства.

Выстраивать аргументацию нужно на основании уже имеющихся данных. Они могут быть неполными или может существовать подозрение в их достоверности.

Необходимые понятия

Для понимания всей структуры данного вопроса стоит изучить основные понятия:

Термин Его значение
Эксперт Человек, который выступает в качестве исследователя по какому-либо вопросу и имеет компетентное мнение. Его заключение считается объективным и применимым в ходе рассмотрения вопроса
Суд Государственный орган, который разрешает споры в разных областях жизнедеятельности — гражданской, административной, уголовной
Иск Документ правового значения, на основании которого проводится проверка спора или претензии к какому-либо лицу. Возможно участие как физических лиц, так и юридических

Основные причины для подачи

Повторная экспертиза может иметь много оснований под собой. В первую очередь, ходатайство имеет под собой одну цель. Это внесение изменений в процесс судебного заседания.

За счет этого документа достигается защита прав и интересов стороны дела. В зависимости от рассматриваемого дела, могут изменяться основания для подачи такого ходатайства.

Основная цель ходатайства об экспертизе — разрешение возникших вопросов. При условии, что их можно решить только с помощью экспертного изучения.

В перечень оснований можно включить такие пункты:

  • наличие сомнений в правильности данных, полученных в первый раз;
  • сомнения в плане достоверности заключения, правильности его составления;
  • наличие противоречий в документе.

Какие можно решить задачи

Основная задача, которая ставится перед повторным исследованием — дополнение неточностей первой экспертизы. За счет проведения новых рассмотрений появятся дополнительные сведения. К примеру, возможно решить трудовые споры.

Для того, чтобы получить разрешение, стоит указывать необходимость выяснения новых данных. Назначением таких исследований может заниматься не только гражданин, но и сам суд.

В таком порядке он проводит выполнение законодательных предписаний. Они касаются фальсификации данных, что и может проверить суд.

Применимое законодательство

В данном случае применяется несколько нормативно-правовых актов. Выбирать их необходимо в зависимости от рассматриваемого дела.

Тогда положения, изложенные в законах, будут действительными:

ГПК Статья 87
АПК Также статья 87
УПК Статья 207

В этих статьях нормативных актов РФ содержится информация о том, в каком случае выносится решение о проведении повторной экспертизы.

А если у стороны или суда возникнут вопросы, которые можно будет прояснить без повторной экспертизы, нужно будет вызвать эксперта на заседание. Это можно сделать по статье 85 ГПК, 87.1 АПК, а также ст. 205 УПК РФ.

Важные аспекты вопроса

Назначение повторной экспертизы провести очень сложно. Суду нужно доказать необходимость этого процесса. И в рамках российского законодательства есть несколько возможностей.

В первую очередь, это одобрение ходатайства. Ведь такая экспертиза является защитой интересов одной из сторон дела. Но есть и другая сторона этого же законодательного положения. Это злоупотребление своими правами.

За счет этих положений суд может провести отказ по ходатайству. И нет четкого разграничения между защитой своих прав и превышением. Здесь лучше опираться на профессионала и получать адвокатскую помощь.

Определение списка аргументов и варианты подачи ходатайства так будут надёжнее. Ведь кроме отказа суда может появиться и возражение на ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Этот документ представляет собой мотивированное обжалование. И суд может принять другую сторону в этом делопроизводстве и по этому конкретному вопросу.

Кто имеет право обратиться в суд

Составить ходатайство могут несколько вариантов участников дела. Обязательным условием становится причастность к рассматриваемому процессу. Если его нет, то и доступ к материалам закрыт и нет возможности участвовать в нем.

Есть несколько основных категорий для подачи ходатайства:

Стороны дела Ответчик и истец
Защитники по делу Адвокаты
Третьи лица При наличии у них своих выделенных требований
Прокурор Который является участником процессуального действия

Сам суд может создать утверждение о необходимости процедуры. Он же обязывает эксперта проводить исследование. Возможно и привлечение его к судебному заседанию.

В случае неучастия в разбирательстве есть штрафы для заявителей. В случае невыполнения экспертизы, на эксперта накладывают штраф.

Образец написания ходатайства о проведении повторной экспертизы

Составление документа обязательно нужно проводить по образцу. В нем устанавливаются те положения, без которых не стоит подавать бумагу.

Правила написания ходатайства сводятся к таким пунктам:

  • соблюдение нормативности стиля — официально-деловой;
  • аргументирование прошения;
  • список вопросов для экспертизы;
  • указание эксперта, на которого возлагается процедура.
Читайте также:  Иск о признании договора купли-продажи недействительным (заявление) в 2020 году - образец, по безденежности

Суд сам создает уточненный список вопросов. В случае отказа в некоторых пунктах, он должен аргументировать решение.

При необходимости, имеется право обжалования. Ходатайство о назначении повторной экспертизы по уголовному делу будет составляться в стандартном виде.

В этом процессе можно опираться на такой бланк документа:

Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году - по гражданскому делу, в арбитражном процессе

Особенности документа

Ходатайство само по себе имеет много разновидностей. При составлении прошения для повторной экспертизы, стоит очерчивать место подачи. Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы можно скачать здесь.

В разных процессуальных кодексах устанавливаются свои варианты написания этой бумаги. Есть отличия и в способе подачи ходатайства. Следует уточнить все особенности, а после этого совершать оформление.

Ведь за нарушение процессуального порядка суд может назначить наказание. Наиболее отличительными будут ходатайства гражданского порядка и арбитражного. И здесь стоит остановиться подробнее.

По гражданскому делу

В случае с гражданским процессом есть возможность подавать заявления устно. Эта норма действует наряду с письменным ходатайством. И сторона может выбирать, какой способ использовать.

Законодательство по ГПК не устанавливает формат заявления. Поэтому все могут избирать свободную форму составления документа. А это означает, что к структуре у суда вопросов не будет.

Аргументирование же своего запроса стоит приводить на основании положений ГПК. Только в рамках этого кодекса будут действительно исковое требование по ходатайству. То же касается и судебной практики — российского и мирового значения.

В арбитражном процессе

Арбитражное расследование не содержит в своих нормативных актах регулирования ходатайств. Запретить подавать этот документ и получить повторную экспертизу гражданин не может.

Важно составить правильно бумагу и структурировать аргументы. Это делают, руководствуясь теми положениями, которые находятся в АПК. И исходя из них формируется аргументирование и выдвижение оснований.

Сам формат написания базируется на стандартных образцах документов. И их следует использовать при составлении собственного прошения.

В чем отличается от дополнительной

Существует несколько пунктов, которые отличают прошение о повторной экспертизе от дополнительной. В рамках любого законодательства стоит отталкиваться от таких факторов:

  • дополнительное исследование используют в случае отсутствия полноты и ясности заключения или необходимости нового запроса;
  • повторная экспертиза несет в себе цель установить точность в выводах заключения, которые уже имеются в процессуальном рассмотрении.

Но в плане составления ходатайств, обоснования и порядка проведения процедуры все пункты будут совпадать. И обе экспертизы можно получить на общих основаниях.

Для них нет отдельных законодательных пунктов и суд опирается на стандартные формулировки даже в апелляционной инстанции.

Могут ли дать отказ

В России суды наделены правом отказать в удовлетворении ходатайства. Стоит учитывать такие варианты отказов в принятии ходатайства:

Отсутствие достаточного количества мотивации Этот пункт можно исправить в другом документе
Наличие ошибок, несоблюдение стиля написания, отсутствие правовых определений Несоблюдение официально-делового стиля
Действие расценено как затягивание процесса Неоднократная подача ходатайств, пропуск по срокам
По оплате работ эксперта не была внесена оплата в установленный срок

Осуществление отказа имеет место быть в случае отсутствия новых пунктов в расследовании. Поэтому и требуется составить четкую аргументацию. И вместе с тем включать в ходатайство основные положения по делу.

Рассмотрение вопроса о ходатайстве для повторной экспертизы имеет четкую структуру. В плане составления документа нужно опираться на закон.

И в то же время стоит исследовать случаи судебной практики. Ведь на законодательном уровне учтены не все пункты разбирательств. Там могут содержаться такие вариации и трактовки, которые не доступны при первом чтении закона.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/o-naznachenii-povtornoj-jekspertizy/

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году - по гражданскому делу, в арбитражном процессе

Экспертиза проводится как по инициативе стороны спора, так и по усмотрению председательствующего. Закон позволяет подать ходатайство о назначении повторной экспертизы в случаях:

  1. Наличия сомнений в точности, правильности, а также в обоснованности сделанного заключения. В данном случае повторное исследование может проводить эксперт, участвующий в первой экспертизе.
  2. В первом исследовании принимало участие несколько специалистов, мнения которых разошлись либо прямо противоречат друг другу. Данная ситуация требует привлечения новых специалистов.

Основания и порядок проведения повторной экспертизы определяется ст.87 ГПК РФ.

Как подать прошение о повторной экспертизе?

  • При составлении ходатайства следует помнить, что повторная экспертиза будет проводиться по тем же вопросам, которые ставились перед первым специалистом. При необходимости постановки других вопросов, следует просить суд о назначении новой экспертизы
  • Подготавливая заявление о назначении повторной экспертизы, нужно в подробностях указать, в чём именно заключается противоречие или необоснованность первоначальных выводов.
  • Судом принимаются во внимание следующие обстоятельства:
  1. Цена, определённая специалистом, значительно отличается от той суммы, которая прописана в документах из материалов дела.

  2. Наличие противоречий между показаниями, данными одним экспертов в письменном заявлении и в устных показаниях в ходе заседания.
  3. Эксперт не принял во внимание определённые обстоятельства.
  4. Имели место нарушения порядка проведения экспертизы.

  5. Специалист не производил осмотр предмета экспертизы.

Прошение может быть заявлено в ходе разбирательства устно с просьбой занесения просьбы в протокол. Также допускается составление письменного обращения к суду. Во втором случае заявление стороны приобщается к материалам дела.

Законом не предусмотрены особые правила составления ходатайств о повторной экспертизе. При оформлении обращения к суду следует руководствоваться правилами для исков и деловых документов, а также использовать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Решение суда о назначении либо отказе в назначении повторного исследования оформляется определением, в котором должны быть подробно изложены мотивы суда.

podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Hodatajstvo-o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy.html

20.06.2018 — Светлана Крылова

Здравствуйте. По заявлению в полицию проводилась проверка по факту избиения меня. В заключении судмедэксперта есть не полные факты. Куда мне ходотайствовать для проведения повторной экспертизы? Спасибо. .

Источник: https://www.podaemisk.ru/hodataistva/Hodatajstvo-o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy.html

Образец ходатайства о проведении повторной экспертизы

Ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2020 году - по гражданскому делу, в арбитражном процессе

  • Октябрьский районный суд г. Самары
  • Истец:
  • Адрес:
  • Телефон:
  • Ответчик:
  • Адрес:
  • Дело №
  • Ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится дело по иску ______ к ________о взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары была назначена товароведческая экспертиза мебели – кухонного гарнитура.

Экспертиза была выполнена экспертом_____ ООО __________.

Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз, что выражается следующими обстоятельствами:

  • экспертом не в полном объеме даны ответы на поставленные вопросы, он не привел каких-либо инструментальных исследований, либо применение научных методов, отсутствуют ссылки на ГОСТ, нормативные акты, методики, применяемые при проведении экспертизы
  •  Заключение экспертао том, что недостатки являются производственными, но возникшими в результате эксплуатации, противоречиво.
  • Описание недостатков неполное. Недостаточная ясность, неполнота, отсутствие описания в какой-либо из частей экспертизы без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности обоснованности выводов эксперта и его компетентности.
  1. По наличию вышеизложенных недостатков Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.
  2. С точки зрения специальных познаний специалиста, заклбючение эксперта, составленное с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.
  3. Поскольку исследуемое заключение эксперта не соответствует в полной мере требованиям Закона, оно не может быть признано процессуальным документом — Заключением эксперта.
  4. Таким образом, проанализированное заключение эксперта не может быть доказательством по делу в суде.
  5. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

  • На основании изложенного, руководсвуясь ст. 87 ГПК РФ
  • Прошу:
  • Назначить по делу повторную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить ____________________- адрес_____________, , поставить перед экспертом следующие вопросы:
  • __________________________________________________.
  • Приложение:
  1. Копия диплома эксперта
  2. Копия квалификационного аттестата.

«____»____________2021 год.

___________/______________________

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ,  специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация.  С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник: https://yurid-sovet.ru/obraztsy-protsessualnyh-dokumentov/povtornoe-hodatajstvo-obrazets-provedenie-povtornoj-ekspertizy.html

Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы

Полное описание

Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, т.к. установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса.

Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах. Так, в соответствии со ст.

8 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств для обоснования своей позиции. Данные права гарантируются каждому участвующему в деле лицу (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности проявляется в распределении бремени доказывания.

В соответствии с ним каждая из сторон, предъявляя требования, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Читайте также:  Ходатайство о премировании в 2020 году - образец сотрудников, работника, руководителя

Как указано в действующем процессуальном законодательстве, не подлежат доказыванию общеизвестные факты, преюдициальные факты и факты, признанные противоположной стороной.

Понятие доказательств и их виды закреплены в п. 1 ст.

64 АПК РФ, где под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В литературе доказательства классифицируются по различным основаниям:

  1. по источнику – личные и вещественные;
  2. по механизму следообразования – первоначальные и производные;
  3. по характеру содержащейся в них информации – прямые и косвенные.

Смысл классификации заключается в установлении для них разного режима исследования, например, пояснения свидетелей заслушиваются, письменные документы оглашаются, вещественные доказательства осматриваются и т.д.

При этом в ст. 71 АПК РФ указано на такие необходимые критерии доказательств, как относимость, допустимость и достоверность. Доказательства могут быть положены в обоснование судебного постановления, только если они отвечают данным требованиям. Относимость означает связь доказательства с фактом, входящим в предмет доказывания (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ).

Допустимость – это требование к форме доказательства (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Доказательства должны быть собраны и образованы без нарушения закона. Также, безусловно, доказательства должны быть достоверными, то есть истинными, в противном случае речь будет идти о фальсификации доказательств.

Соблюдение указанных требований необходимо, иначе доказательства могут быть обессилены стороной либо не приняты судом.

Стоит указать на то, что в силу принципа общности доказательств с момента поступления последних в дело, они становятся общими для сторон, ссылаться на них может любая сторона вне зависимости от того, кем они были представлены в дело.

В рамках данной статьи в качестве судебного доказательства отдельно рассматривается судебная экспертиза. Последняя относится к личным и первоначальным доказательствам, т.к. ценность в данном случае представляют выводы эксперта, которые он непосредственно делает по итогам анализа фактов на основе специальных знаний.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования и составления заключения экспертом по вопросам, поставленным судом перед экспертом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.

Экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ).

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

При этом выделяется несколько видов судебной экспертизы:

  • в зависимости от состава – комиссионная (ст. 84 АПК РФ) и комплексная (ст. 85 АПК РФ);
  • по объему исследования – основная и дополнительная (п. 1 ст. 87 АПК РФ);
  • по последовательности проведения – первичная и повторная (п. 2 ст. 87 АПК РФ).

В ряде случаев при рассмотрении дела у участвующих лиц возникает необходимость оспаривания экспертного заключения, как отдельного доказательства. Выделяется несколько способов такого опровержения:

  1. вызов эксперта в суд и получение от него устных пояснений в отношении заключения;
  2. представление в суд заключения другого эксперта, в котором указаны иные выводы, нежели в оспариваемом предыдущем заключении;
  3. заявление ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, исходя из конкретных обстоятельств.

Наибольшую сложность представляет обоснование необходимости назначения повторной экспертизы, по указанной причине далее в статье речь пойдет об основаниях назначения указанной экспертизы.

Источник: https://lex-pravo.ru/law-comments/206/6976/

Как назначить экспертизу в суде?// Повторная и дополнительная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела.

Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта.

Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта.

Очень важно на этой стадии не допустить типичных ошибок. Приведу несколько общих правил каждое из которых основано на собственных «шишках» и ошибках коллег:

  1. Подготовка, подготовка и еще раз тщательная подготовка: вы должны быть готовы к назначению эксперта.

    К судебному заседанию необходимо сформулировать вопросы для экспертизы, представить ответы как минимум из двух экспертных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы по конкретным вопросам в рамках вашего дела, срока и стоимости проведения исследования.

    Нужно подтвердить квалификацию эксперта (документы об образовании, стаже работы, сертификаты, членство в СРО и т.п.), обязательно нужно заблаговременно внести денежные средства на депозит суда.

  2. Обратите внимание! Если заявляется ходатайство о проведении экспертизы в апелляции (например это ходатайство о проведении повторной экспертизы или ходатайство об экспертизе было отклонено судом первой инстанции), то денежные средства необходимо вносить именно на депозитный счет апелляционного суда. Это частая ошибка, которая мешает назначению экспертизы в апелляции даже при наличии оснований.

  3. При назначении экспертизы в судах общей юрисдикции зачастую очень сложно установить реквизиты депозитных счетов, реквизиты счетов редко публикуются на официальных сайтах районных судов, данные можно получить только при направлении запроса либо придется идти альтернативным путем — вносить денежные средства на депозитный счет соответствующего подразделения судебного департамента при ВС РФ.

Ни АПК РФ ни Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» не дают нам четкого ответа на вопрос чем руководствуется судья при назначении конкретного эксперта для проведения исследования.

Здесь могу дать пояснения только опираясь на свой практический опыт: в частности суд смотрит на срок проведения экспертизы, квалификацию эксперта, отсутствие возможного конфликта интересов (с тем, чтобы исключить заявление отвода эксперту), стоимость проведения экспертизы (причем не всегда это самая низкая стоимость, например если квалификация эксперта небольшая — судья может и не обратить внимания на низкую стоимость проведения исследования), также суды крайне неохотно назначают экспертизу в учреждениях удаленных от места расположения суда, это связано с дополнительными временными и материальными затратами на пересылку многотомного дела, скудным финансированием.

На практике есть множество тактических приемов, которые юристы применяют при попытке добиться назначения нужного эксперта (это и предоставление на выбор двух родственников-экспертов, заведомое завышение или занижение стоимости экспертизы и т. п.)

В итоге часто экспертом назначается специалист беспристрастность и квалификация которого вызывает большие сомнения.

Арсенал средств защиты в такой ситуации ограничивается институтом отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ и ст. 18 ГПК РФ). Но не всегда есть легальные основания для отвода, возникают определенные трудности, связанные с сбором информации.

Рассмотрим самый негативный вариант: вы получаете заключение эксперта и после ознакомления понимаете, что экспертное заключение не просто противоречит вашей позиции по делу, но еще и явно не соответствует действительности.

Не нужно сразу же кидаться к судье с эмоциональными аргументами. Специфика судебного спора в том, что одна из сторон всегда будет недовольна результатом судебной экспертизы.

  • Судьи привыкли к такому поведению сторон и изначально относятся к любым замечаниям по поводу качества экспертизы скептически.
  • В такой ситуации крайне важно четко и качественно рецензировать экспертное заключение и в доступной форме донести до суда свою позицию.
  • Обычно для рецензирования экспертных заключений привлекаются сторонние специалисты, но кое-что может сделать юрист самостоятельно.
  • Самое простое — это конечно процессуальные ошибки (нарушение экспертом требований процессуального закона и процедуры производства экспертизы):
  • — выход эксперта за пределы своей компетенции;
  • — обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
  • — самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы;
  • -составление актов с заинтересованными лицами, принятие от них материалов.
  • Ошибки в самом исследовании обычно специфические и зависят от вида экспертизы, используемых методик, без специальной подготовки самостоятельно выявить их юристу сложно.

Рекомендую для изучения издание Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с. (есть в свободном доступе в базе Консультант+). Авторы подробно разбирают типичные ошибки на примере экспертиз разного вида, дают конкретные рекомендации с красочными примерами.

Цитата из книги:

Проведение измерений для целей судебно-экспертной деятельности должно осуществляться в соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Это означает, что при проведении экспертных исследований должны применяться измерительные средства, прошедшие периодическую поверку и внесенные в реестр средств измерений.

Помимо этого методы и средства измерений конструкций и систем здания систематизированы в приложении 1 к ВСН 57-88(р) «Положение по техническому обследованию жилых зданий».

Так, в одном из заключений эксперта было указано, что при проведении осмотра была использована рулетка TL5M производства компании FISCO (Англия), изготовленная по ГОСТ 7502-80. Но на сегодняшний день действует новый стандарт ГОСТ 7502-98, введенный в действие 1 июля 2000 г.

Таким образом, исходя из описания, эксперт использовал рулетку, изготовленную до 1991 г. (поскольку 1 января 1991 г. был введен в действие ГОСТ 7502-89). К тому же изделия иностранного производства не изготавливаются по отечественным нормативам.

Читайте также:  Жалоба на водителя автобуса в 2020 году - мосгортранс, образец

Подобные ошибки заставляют усомниться в компетентности эксперта в целом.

Если не удалось убедить судью первой инстанции — не опускайте руки. Тогда на помощь нам приходит судебная практика. Приведу несколько примеров из практики арбитражных судов по Московскому округу, поскольку именно в Москве практикую больше всего в течение последнего года.

Сразу оговорюсь, что судебная практика в Москве — довольно специфическая: исторически сложилось, что апелляционные суды в Москве играют чисто декоративную роль и крайне редко вмешиваются в решения, принятые судами первых инстанций. Регламент выступления в 9 ААС — 5 минут, в 10 ААС — ситуация чуть лучше (если повезет с составом конечно).

А вот Московская кассация довольно активно вмешивается и при наличии оснований для отмены в кассационном порядке не стесняется поправлять коллег из нижестоящих судов.

Применительно к нашему вопросу о судебной экспертизе это значит, что суды акцентируют внимание на существенных нарушениях и возвращают вопрос на повторное рассмотрение. Приведу буквально 2 примера:

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу № А41-14790/2017

В данном случае в первых двух инстанциях заявитель кассационной жалобы возражал относительно достоверности экспертного заключения, представленного по результатам проведения назначенной судом экспертизы, и приводил конкретные доводы о допущенных экспертом нарушениях, влияющих на достоверность ее результатов (со ссылками на положения нормативных правовых актов). При этом и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде также заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Суды обеих инстанций возражения Конова А.А.

и заявленное им ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонили, сославшись на то, что представленная им рецензия не является экспертным заключением и составлена в одностороннем порядке, по инициативе истца, в связи, с чем не может являться безусловным доказательством, подтверждающим обоснованность имеющихся у Конова А.А. возражений по результатам судебной экспертизы.

Однако, отклоняя заявленные возражения по указанному основанию, суды по сути придали судебному экспертному заключению заранее установленную силу, что не соответствует положениям части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исключили возможность Конова А.А. как стороны по делу приводить свои возражения относительно данного доказательства.

Отклоняя названные возражения, основанные на утверждениях о допущенных экспертом нарушениях при проведении экспертизы, суды должны были дать им оценку и мотивировать свои выводы. Между тем какой-либо мотивированной оценки по существу доводам Конова А.А. судами не дано.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.

2. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 по делу № А41-108550/15 решение Арбитражного суда Московской области судебные акты двух инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия суда кассационной инстанции исходила из того, что немотивированные отказы суда в вызове эксперта и назначении повторной экспертизы нарушают принципы состязательности и равноправия сторон.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/kak_naznachit_ekspertizu_v_sude_povtornaya_i_dopolnitelnaya_ekspertiza_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom/77461

Заявление о назначении повторной экспертизы

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы.

Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения.

Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

Порядок и основания проведения повторной экспертизы регламентируется статьей 87 ГПК РФ.

В завлении о проведении повторной экспертизы необходимо подробно указать, в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия. Следует учитывать, что повторная экспертиза назначается по ранее поставленным вопросам перед другими экспертами.

Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определенная экспертом и в представленных суду документах; когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы; когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.

Рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

При составлении письменных ходатайств, обращенных к суду, рассматривающему гражданское дело, рекомендуется воспользоваться общими правилами составления искового заявления. 

Образец заявления о назначении повторной экспертизы

  • В _________________________ (наименование суда)
  • От ________________________ (ФИО полностью, адрес)
  • по гражданскому делу № _______
  • по иску __________ (ФИО истца)
  • к ____________ (ФИО ответчика)
  • В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

Экспертное заключение судом получено. После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что оно не соответствует предъявляемым требованиям __________ (перечислить причины, по которым заявитель не согласен с заключением экспертизы).

  1. Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должны провести другой эксперт (эксперты или экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.
  2. На основании изложенного, руководствуясь статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,
  3. Прошу:
  1. Назначить по делу повторную судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
  2. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе

  • Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                             Подпись _______
  • Скачать образец заявления: 
  •   Заявление о назначении повторной экспертизы

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy.html

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

  • Повторная экспертиза: основные сведения
  • ходатайства
  • Как обосновать необходимость проведения повторной экспертизы
  • Подача ходатайства в суд

Повторная экспертиза: основные сведения

Повторная экспертиза может быть назначена в ходе арбитражного процесса (п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также по гражданским (п. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ), уголовным (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ) или административным делам (ст. 83 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При этом причинами назначения такой экспертизы во всех случаях могут служить:

  • поставленная под сомнение обоснованность выводов эксперта;
  • выявление разночтений в выводах экспертов.

Повторная экспертиза будет назначена при установлении хотя бы одного из указанных условий.

При этом необоснованным считается экспертное заключение, содержащее в недостаточной степени обоснованные выводы, а также если не применены или неправильно применены инструменты экспертного исследования (абз. 2 п.

 15 постановления пленума ВС РФ «О судебной экспертизе…» от 21.12.2010 № 28, далее — постановление № 28). Данное постановление касается уголовных дел, но в других процессах оно может быть применено по аналогии.

Еще одна причина для назначения повторной экспертизы — факт несоблюдения процессуальных прав участников разбирательства при назначении или в ходе проведения судэкспертизы (абз. 3 п. 15 постановления № 28).

Повторную экспертизу надлежит отличать от дополнительной: в первом случае новому экспертному составу придется ответить на те же самые вопросы, которые были поставлены и при проведении первичной экспертизы.

Дополнительная же экспертиза служит для разрешения вновь возникших вопросов, или если выводы первичной экспертизы были недостаточно ясными и полными (п. 1 ст. 87 АПК РФ, п. 1 ст. 87 ГПК РФ, п. 1 ст. 207 УПК РФ, п. 1 ст.

 83 КАС РФ).

Рекомендуем ознакомиться со статьей «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе».

ходатайства

Унифицированного/типового образца упомянутого документа не установлено, поэтому заинтересованное лицо может представить его в свободной форме.

ходатайства может быть примерно таким:

  • название суда, в производстве которого находится дело;
  • наименование или Ф. И. О., процессуальные роли и адреса участников дела;
  • наименование или Ф. И. О. и процессуальная роль подателя ходатайства;
  • реквизиты дела: номер, код, шифр судьи, наименование или Ф. И. О. сторон дела, сущность исковых требований;
  • указание на обстоятельства назначения первичной экспертизы: причины, круг разрешаемых вопросов, реквизиты определения судебного органа о ее назначении;
  • указание на несогласие подающего ходатайство лица с результатами первичной экспертизы и обоснование причин такого несогласия;
  • обоснование необходимости проведения повторной экспертизы;
  • указание наименования конкретной экспертной организации и/или Ф. И. О. экспертов, о назначении которых просит подающее ходатайство лицо;
  • ссылки на соответствующие правовые нормы (например, ст. 87 ГПК РФ, 87 АПК РФ или 207 УПК РФ, ст. 83 КАС РФ и т. д.);
  • просьба к суду о назначении повторной экспертизы с указанием перечня вопросов, на которые предстоит ответить экспертам по итогам ее проведения, а также просьба о назначении в качестве экспертов конкретных лиц или передаче материалов для повторного исследования в конкретную экспертную организацию;
  • перечень приложений, к которым относится в т. ч. и документация, подтверждающая факты, на которых податель ходатайства основывает свою просьбу;
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата направления ходатайства.

Как обосновать необходимость проведения повторной экспертизы

В дополнение к размещенной выше информации приведем еще несколько обоснований, которые могут быть указаны в таком ходатайстве:

  • Факт несоответствия экспертного заключения такому критерию, как правильность (т. е. достоверность) (см. абз. 2 ст. 20 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnye_dela/hodatajstvo/sostavlyaem_hodatajstvo_o_provedenii_povtornoj_ekspertizy/

Ссылка на основную публикацию