Элементы иска в 2020 году — что это такое, в гражданском процессе, арбитражном, понятие, деле

Пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ требуют от истца указание в тексте искового заявления юридического и фактического оснований иска.

В тексте искового заявления должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на норму права (закон и иные нормативные правовые акты), а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Помимо этого, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. При составлении искового заявления следует учитывать не только основание, но и предмет иска. В случае заявления предмета, не соответствующего основанию иска, суд вынужден будет отказать в иске ввиду выбора истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права.

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ законодатель фиксирует, что в исковом заявлении должны быть указаны фактические основания иска, а именно

  • в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, основанием иска являются фактические обстоятельства дела, указывающие на нарушение субъективного права.

Суд общей юрисдикции, исходя из принципа диспозитивности, в случаях, предусмотренных законом, вправе выйти за пределы заявленного предмета искового заявления исходя из фактического основания иска.

Если обратиться к данным статистики, то можно обнаружить, что исковые заявления – наиболее частые обращения в суд граждан и организаций.

Одним из элементов искового заявление является его основание. Ведь истец не может просто выдвинуть требования к ответчику. Суду нужно на чем-то основывать решение.

Что это такое

В российском законодательстве не приводиться конкретного определения понятия основания, в общем-то, как неописаны подробно и другие элементы иска.

Закон устанавливает право любого лица обратиться в суд для защиты нарушенного права или предотвращения возможных нарушений. При этом истец должен не просто предъявить требования, но и описать, на чем они основаны.

Основание – это совокупность фактов и обстоятельств, на которых истец строит свою позицию по спорному вопросу.

Основанием иска служит не один факт, а несколько. Истцу предстоит доказывать все предъявленные основания.

Например, факт выполнения работа по договору подряда может быть подтвержден соответствующим соглашением между сторонами и актами выполненных работ, а факт оплаты можно подтвердить с помощью банковских выписок, чеков и т.д.

Основные понятия

Важно отличать понятие основания от предмета иска. В первом случае это различные факты и обстоятельства, на которых основывается позиция истца, а также правовые нормы, подтверждающие наличие у заявителя соответствующих прав.

Во втором же речь идет о конкретных требованиях истца, которые касаются устранения нарушения его прав или интересов, являющихся законными.

Требования в заявлении должны быть сформулированы достаточно конкретно. Например, возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатить компенсацию, освободить помещение и т.д. Основание это уже то, на чем основаны эти требования.

Вместе основания и предмет позволяют однозначно выделить конкретный иск из числа подобных, т.е. служат его идентификатором.

В случае если суд примет решение об отказе в исковых требованиях, то истец повторно обратится с иском, имеющим те же предмет и основание, уже не сможет.

 Они дают возможность правильно определить характер и особенности конкретного иска а также правильно построить судебное производство 
 Суд будет рассматривать дело только в пределах иска и выходить за пределы требований, предъявленных в заявлении и обоснованных истцом в общем случае не будет

В некоторых источниках к элементам индивидуализации иска относятся также и стороны.

: предмет и бремя доказывания

Все основания иска можно разделить на правовые и фактические. Они имеют тесную взаимную связь.

Факты будут иметь юридическое значение при рассмотрении дела, только если можно связать их с существующим законом, который обуславливает возникновение, изменение или прекращение права или интереса, спор о котором и привел к иску.

В большинстве случаев основание иска состоит из нескольких фактов или обстоятельств, которые имеют юридическое значение.

Только в случае правильного установления правового и фактического основания иска возможно вынесение правильного решения суда. Это обуславливает необходимость проявления к этому вопросу должного внимания на этапе подготовки искового заявления.

Правовые

В правовые или юридические основания входит право или интерес, который подлежит защите, а также закон, в котором предусмотрены условия возникновения такого права, а также способ их защиты.

Правовые основания – это нормы законодательства, которые подтверждают правомерность обращения истца с иском к ответчику, т.е. подтверждают возможность возникновения, изменения или прекращения права.

Фактические

Представляют собой основания иска факты, которые имели место быть в реальности. Т.е. непосредственно те обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд истцом.

Например, к этой категории оснований можно отнести факт заключения договора купли-продажи имущества.

К фактическим основаниям следует также относить и те факты или обстоятельства, которые привели к нарушению законных прав или интересов истца.

Одним из примеров фактического основания может являться факт не уплаты арендатором платежей за пользование имуществом.

Элементы иска в 2020 году - что это такое, в гражданском процессе, арбитражном, понятие, деле

Несмотря на то, что классификация фактов имеет большое значение главным образом только в теории права, знание ее позволяет точнее составить исковое заявление и возможно избежать отказа по формальным признакам.

 Правопроизводящие т.е. те, которые привели к возникновению права у истца 
 Активной и пассивной легитимации служащие подтверждением верного выбора сторон спора 
 Факты повода к иску то, что непосредственно побудило истца к обращению в судебные органы

В категорию правопроизводящих относятся факты, которые указывают на наличие у истца материального права, на защиту которого и направлено исковое заявление.

Это факты, на которых основывается заявление. При обращении с иском о восстановлении на работе придется доказать факт наличия трудовых взаимоотношений с ответчиком, например, приложив договор или копию трудовой книжки.

Факты активной и пассивной легитимации должны подтверждать, что выбраны верные стороны в иске.

Т.е. необходимо подтвердить присутствие связей между требованиями и истцом, а также между обязанностями и ответчиком.

Обстоятельства, которые указывают на то, что в силу нарушения права истца со стороны ответчика его законное право или интерес, утратили определенность.

Например, к этой категории следует отнести факты, подтверждающие наступления срока, в который должен был быть передан товар, но при этом поставщик свои обязанности не исполнил.

Изменения основания

Истец может в любой момент до принятия судом решения по делу изменить его основание. А вот одновременно основание и предмет иска изменить по российскому законодательству уже нельзя.

На практике изменяя основание иска, истец фактически меняет текст первоначального заявления. В качестве доказательства при этом используются иные факты или их список дополняется.

Изменение основания может потребоваться для принятия судом более правильного решения по делу.

Бесплатная консультация юриста: 7 (499) 322-25-49

Судебный спор в РФ является распространенным явлением среди населения. С помощью уполномоченных и компетентных структур граждане пытаются урегулировать все споры и конфликты, связанные с нарушением законных прав и интересов лиц. Добиваться справедливости в гражданском процессе или арбитражном производстве надо, составив образец искового заявления.

Важно отметить, что данный документ имеет несколько составляющих — элементы иска, которые играют важную роль для определения порядка и правил разбирательства. Что собой представляет предмет иска, куда направляется требование, как рассматривается такое понятие в современной судебной практике, какие виды исков существуют, знают не все россияне.

Детально разобраться в представленной отрасли, изучить виды исков, без юридической помощи будет крайне сложно. Поэтому следует своевременно заручиться профессиональными рекомендациями и сопровождением при подаче требований в гражданском или арбитражном процессе.

Предмет и основание иска в гражданском процессе и их особенности

Процессуальные кодексы предписывают, что изменить можно лишь один из элементов иска по выбору: либо предмет, либо основание. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Источник: https://point24h.ru/predmet-iskovykh-trebovaniy-grazhdanskom-protsesse/

Элементы иска

В
законе говорится, что изменение иска
происходит по его предмету и основанию
(ст.
39 ГПК
РФ). Эти элементы имеют значение для
определения объема исковой защиты по
предъявленному требованию. Они же
устанавливают направление, ход и
особенности судебного разбирательства
по каждому процессу.

Читайте также:  Иск о банкротстве физического лица (несостоятельности) в 2020 году - образец, заявление, в суд

В
науке выделяют следующие элементы
иска
:

    1. предмет;

    2. основание;

    3. содержание (спорный).

Предметом
иска
 является
все то, в отношении чего истец добивается
судебного решения, это конкретное
материально-правовое требова­ние истца
к ответчику, возникающее из спорного
правоотношения и по поводу которого
суд должен вынести решение. При
предъявлении иска истец может добиваться
принуждения и принудительного
осуществления своего материально-правового
требования к ответчику (требовать
возврата долга, возврата вещи в натуре,
взыскания заработной платы и др.).

Истец
может требовать и признания судом
наличия или отсутствия правового
отношения между ним и ответчиком
(признания его соавтором произведения,
признания права на жилую площадь,
признания отцовства и т.д.).

Наряду
с предметом иска в гражданском процессе
принято выделять материальный объект
спора. Ввиду очевидной и неразрывной
связи последнего с предметом иска
следует сделать вывод, что материальный
объект спора входит в предмет иска и
индивидуализирует материально-правовые
требования истца. Особенно ярко это
заметно при предъявлении виндикационных
исков, заявляемых собственниками.

Основанием
иска
 являются
обстоятельства, факты,
с которыми истец связывает наличие
правовых отношений, выносимых на
рассмотрение суда. Это юридические
факты,
на которых истец основывает
материально-правовое тре­бование к
ответчику. Об этом говорит п. 4 ч. 2
ст.

 131 ГПК, согласно которому истец
обязан указать, в чем заключается
нарушение или угроза нарушения прав,
свобод или законных интересов истца и
его требования. Пункт 5 ч. 2 ст.

 131
ГПК предписывает, чтобы в исковом
заявлении были указаны обстоятельства,
на которых истец основывает свои
требования к ответчику.

Таким
образом, факты и обстоятельства можно
подразделять на два вида:

    1. подтверждающие наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу);

    2. подтверждающие требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).

Исковое заявление о возврате долга по расписке

  • Если
    у вас возникнет необходимость подать
    в суд исковое
    заявление о возврате долга по расписке
    ,
    вы можете совершить одно из следующих
    действий:
  • -обратиться
    за получением консультации непосредственно
    в суд, в который вы планируете подавать
    исковое заявление о возврате долга по
    расписке;
  • -бесплатно
    скачать или скопировать образец
    искового заявления о  возврате долга
    по расписке
     на
    одном из многочисленных сайтов с
    юридической тематикой;
  • -обратиться
    к квалифицированному адвокату или
    юристу для получения платной услуги по
    подготовке искового заявления о возврате
    долга по расписке.
  • Однако,
    выбирая один из вышеперечисленных
    путей, не удивляйтесь, если у вас возникнут
    следующие проблемы:


суде никто не обязан и не будет давать
вам консультации, как подготовить
исковое заявление о возврате долга по
расписке. В лучшем случае вы сможете
найти в суде на информационном стенде
примерные образцы исковых заявлений с
пустыми полями, которые никто за вас
заполнять не будет. Если же вы неправильно
заполните размещенный на стенде образец,
высока вероятность того, что ваш иск
будет оставлен судом без движения, а то
и вовсе будет возвращен вам без
рассмотрения;

-бесплатные образцы
искового заявления о возврате долга по
расписке
,
полученные вами в Интернете, в основном
представляют собой пустые шаблоны,
далекие от совершенства. А еще их нужно
уметь правильно заполнить. Последствия
при неправильном заполнении такого
шаблона указаны выше;

-средняя
стоимость услуг профессионального
адвоката по подготовке искового заявления
о возврате долга по расписке с приложением
необходимых документов составляет
3000-5000 рублей (порядок цен приведен для
московского региона).

За эти деньги вы
получите готовый иск, в котором вам
нужно будет лишь поставить свою подпись.
Так что, если у вас есть лишние денежные
средства, этот путь для вас самый
правильный.

Но если у вас отсутствует
возможность или желание тратить такую
сумму, тогда следующая информация для
вас.

В
данном разделе вы узнаете, как подготовить
и подать исковое заявление о возврате
долга по расписке
,
что именно необходимо указать в исковом
заявлении, какие документы следует
приобщить к исковому заявлению, и в
какой суд его подавать.

Но самое главное
— вы сможете скачать
готовое исковое заявление о возврате
долга по расписке
,
подготовленное профессиональным
адвокатом, за символическую плату, в
удобной для редактирования форме.

 Исковое
заявление заполнено адвокатом полностью,
без пустых полей!
 Вам
достаточно будет внести в готовое
исковое заявление свои личные данные
вместо данных вымышленных лиц и другие
обстоятельства, которые могут иметь
значение для вашего дела.

А
теперь читайте внимательно подробный
порядок действий, который вам необходимо
совершить, чтобы
подать в суд исковое заявление о возврате
долга по расписке.

Для
начала вам необходимо выполнить так
называемый досудебный порядок
урегулирования имеющегося спора. С этой
целью вам следует подготовить и направить
в адрес должника претензионное письмо
с требованием возвратить вам долг.
Образец претензионного письма вы можете
скачать здесь:

Претензионное
письмо о возврате долга по расписке
.

Претензионное
письмо отправляйте по почте заказным
письмом с двумя экземплярами описи-вложения.

Факт подачи вами претензионного письма
будет подтверждаться документами,
которые должны остаться у вас на руках:
вторым экземпляром описи и почтовым
чеком, в котором указаны дата и адрес
отправки претензии.

Если в течение семи
дней, начиная от даты отправки вами
претензии, заемщик никак не отреагирует
на ваши требования о возврате суммы
займа или ответит вам письменным или
устным отказом, приступайте к подготовке
искового заявления.

  1. Перед
    подачей искового заявления в суд вам
    необходимо оплатить государственную
    пошлину, которая по спорам имущественного
    характера рассчитывается таким образом:
  2. при цене
    вашего иска до 20 000 рублей — 4 процента
    цены иска, но не менее 400 рублей;
  3. от
    20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс
    3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  4. от
    100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей
    плюс 2 процента суммы, превышающей 100
    000 рублей;
  5. от
    200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей
    плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000
    рублей;
  6. свыше
    1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента
    суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не
    более 60 000 рублей.
  7. Заполнить
    и распечатать готовую квитанцию об
    оплате госпошлины в мировые и районные
    суды города Москвы вы можете
    здесь: калькулятор
    госпошлин.

Исковое
заявление о возврате долга по
расписке
 подается
в мировой суд, расположенный по месту
жительства ответчика – если цена иска
не превышает 50 000 рублей, а если
превышает – то в районный суд, также
находящийся по месту жительства
ответчика. Учтите, что в цену иска не
входят: моральный вред, штрафные проценты,
госпошлина и судебные расходы.

  • Подать
    исковое заявление о возврате долга по
    расписке
     вы
    можете одним из следующих способов:

  • мировой суд – помощнику мирового судьи,
    самому мировому судье на личном приеме,
    либо направить исковое заявление по
    почте.

  • районный суд – через экспедицию суда,
    приемную или канцелярию по гражданским
    делам (уточните нужный вам кабинет, в
    котором принимают исковые заявления,
    в самом суде), на личном приеме у судьи,
    в подсудности у которого находится
    адрес ответчика, либо также направить
    исковое заявление по почте.
  • График
    приема судей в районных судах города
    Москвы: в понедельник – с 14 до 18 часов,
    четверг – с 9 до 13 часов.

В
случае личной подачи вами в суд искового
заявления, оно распечатывается и подается
в суд в трех экземплярах: первый экземпляр
с приложением предназначен для судьи,
второй экземпляр с приложением – для
ответчика. Эти два экземпляра вы
оставляете в суде.

На третьем экземпляре
иска вам ставят отметку (входящий штамп)
с датой приема и подписью лица, принявшего
иск. Этот экземпляр остается у вас на
руках, а входящий штамп на иске подтверждает
факт его подачи в суд.

Читайте также:  Иск на алименты в твердой денежной сумме (заявление) в 2020 году - образец, на супругу, за прошедший период

Перечень документов,
которые необходимо приложить к исковому
заявлению о возврате долга по расписке
,
вы найдете в прилагаемом образце искового
заявления:

  1. Исковое
    заявление о возврате долга по расписке
    .
  2. ВАЖНО!
    ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ В СУД ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
    О ВОЗВРАТЕ ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ ОЗНАКОМЬТЕСЬ
    С ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ:
      
  3. 1)
    Возврат суммы долга по расписке в
    судебном порядке наиболее вероятен в
    том случае, если расписка содержит все
    необходимые существенные условия,
    подтверждающие факт заключения вами
    договора займа, а именно:
  4. -фамилию,
    имя, отчество заемщика, его адрес
    проживания и паспортные данные;
  5. -размер
    суммы займа, обязанность заемщика
    возвратить вам долг, а также срок возврата
    долга.
  6. В
    случаях, когда срок возврата долга в
    расписке не установлен или определен
    моментом востребования, сумма займа
    должна быть возвращена заемщиком в
    течение тридцати дней со дня предъявления
    займодавцем требования об этом, если
    иное не предусмотрено договором.

2)
C 1 июня 2015 года вступили изменения в
статью 395 ГК РФ, которая предусматривает
взыскание процентов за пользование
чужими денежными средствами. Отныне
расчет процентов определяется не ставкой
рефинансирования, а средними
ставками банковского процента по
вкладам физических лиц, которые вы
можете посмотреть здесь.

Источник: https://studfile.net/preview/6702025/page:2/

Понятие и элементы иска | Иск в гражданском процессе. Судебный приказ

Иск является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском. Суть иска как средства защиты права состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность спорного материально-правового требования истца к ответчику.

По любому делу требование истца, адресованное суду, сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без такого требования не может быть иска и не, будет предмета для судебного рассмотрения. Для того чтобы называться исковым, эти два требования должны выступать в неразрывном единстве.

Иск есть процессуальное средство защиты права, поскольку рассмотрение заявленных истцом к ответчику требований всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке — процессуальной форме.

Эта форма обеспечивает участникам спора о праве широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с заявленным требованием и с вынесением законного и обоснованного решения по существу возникшего спора.

Как уже отмечалось выше, в неразрывном единстве находится материально-правовое требование истца к ответчику и процессуально-правовое требование истца к суду. Для того чтобы выяснить природу иска, необходим комплексный анализ материально-правовых и процессуально-правовых начал иска. В теории гражданского процессуального права были выработаны четыре концепции определения понятия и сущности категории «иск».

  • Материально-правовая концепция
  • Процессуально-правовая концепция
  • Отличие двухсторонней концепции понятия иска от остальных в том, что здесь иск понимается как сложное явление, суть которого определяется:

Ее представители — А. А. Добровольский (ранние работы), С.А. Иванова, Н.М. Кострова, М.Г. Шаламов — определяют иск как материально-правовое требование истца к ответчику, рассматриваемое судом. Суть материально-правовой концепции состоит в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права. По мнению сторонников «процессуальной» теории иска, таких ученых, как В.М. Гордон, А.Х. Гольмстен, К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, Н.И. Авдеенко, Н.Б. Зейдер (ранние работы), П.Ф. Елисейкин, Г.Л. Осокина, П. Воложанин, К.И. Комиссаров , В.Н. Щеглов, иском является обращение в суд первой инстанции с требованием к суду о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском. Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права. Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле. Суть этой концепции сводится к тому, что в гражданском и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин «иск» в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву — в процессуальном. Так, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер определяли иск как категорию, присущую двум отраслям права — материальному (гражданскому) и процессуальному, т.е. обосновывали два самостоятельных понятия иска — в материально-правовом и процессуальном смыслах. Представители данной концепции М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, Л.А. Грось, Н.Б. Зейдер (поздние работы), Н.А. Чечин; и др. полагают, что по понятию иска вообще не может был достигнуто единого понимания. Сторонники данной концепции, разделяя иск на два раз-личных понятия, говорят не только о праве на иск в материально-правовом и процессуальном смыслах, но и о том, что истец и ответчик также могут выступать в материальном и процессуальном смыслах. По мнению вышеназванных авторов, иск в гражданском праве является действием субъекта, чье право нарушено или оспорено, направленным на восстановление и защиту этого права. В процессуальном праве он представляет собой совершенно другое — требование заинтересованного лица к суду, направленное на получение судебного решения о защите права. Иными словами, под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное к ответчику материально-правовое требование истца, притязание. В процессуальном же смысле иск — требование к суду о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению процесса. Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную По мнению А.Ф. Клейнмана3, А.А. Добровольского, иск — единое понятие для материального и процессуального права, но имеющего две стороны — материально-правовую и процессуальную. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику — материально-правовую сторону. Причем в едином понятии иска акцентирует внимание материально-правовая сторона. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска — это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска.

  • во-первых, характером защищаемого материально-правового требования к ответчику;
  • во-вторых, формой, которую эта защита принимает в процессе.

Суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе — требование процессуального характера о защите права, направленное к суду.

При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым.

Таким образом, рассмотрев четыре концепции теории иска, остановимся на концепции о признании за понятием «иск» двух значений.

Первое и основное значение понятия «иск» — определение его как средства защиты прав. При этом следует разграничивать анализируемое понятие с понятием «исковое заявление» и не отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению.

Второе значение понятия «иск» — это институт гражданского процессуального права.

Элементы иска Вопрос об элементах иска — один из самых спорных в науке гражданского процессуального права. Ученые спорят как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска. Одни ученые выделяют три элемента иска: предмет, основание, а также содержание (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина и др.).

Другие ученые считают, что иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Обоснованию такого взгляда уделялось внимание во многих трудах А.А. Добровольского.

Читайте также:  Признание договора незаключенным в 2020 году - срок исковой давности, гк рф, судебная практика

Предмет иска В исковом заявлении должно быть обязательно, указано требование истца (ст. 131 ГПК РФ).

Это требование адресовано не к суду, а к ответчику, поэтому предметом иска и является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Так, например, в исках о присуждении это будет требование о возврате долга, передаче имущества, выселении, восстановлении на работе и т.д. В исках же о признании это будет требование о признании наличия или отсутствия определенного правоотношения, требование о том, чтобы ответчик признал спорное право за истцом.

В преобразовательных исках предметом иска будет требование об изменении или прекращении спорного правоотношения. Так, например, в исках о признании авторства на изобретение истец требует, чтобы ответчик признал это право за истцом, в исках о разделе общего имущества истец требует, чтобы ответчик признал за истцом право на определенную долю спорного имущества.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска.

Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.).

С предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а право суда — на выход за пределы заявленных истцом требований.

Источник: https://obhis.ru/ponyatie-i-elementy-iska.html

Проблемы понятия иска в гражданском процессе

Конституция Российской Федерации [1], в своих положениях каждому человеку дает гарантии на судебную защиту его свобод и прав. Данное положение закрепляется в части 1 статьи 46 Конституции РФ [1].

Вышеуказанная норма может свидетельствовать о развитии идеи правового государства, в котором личность является главным звеном. Важную роль играет предоставление таких прав и свобод.

Подтвер­ждением этому может служить одно из положений Конституции Российской Федерации, которое дает понять, что осуществление свобод и прав гражданина и человека никак не может нарушать свободы и права других людей [1].

В российском гражданском законодательстве довольно часто встречается такое определение, как «иск», а также другие производные, которые исходят из этого определения. Можно с уверенностью говорить, что такая категория является достаточно значимой для защиты и осуществления гражданских прав.

Такая позиция мотивируется тем, что сам факт необходимости иска выявляется лишь в момент оспаривания либо нарушения прав лиц, участвующих в споре, т. е. в тот момент, когда для урегулирования спора нужно вмешательство компетентного органа, т. е. суда, который не относится ни к одной из сторон спорного правоотношения.

Правильное понимание такого средства защиты субъективных прав, как иск, а также последующее улучшение правовых норм, которые присутствуют на такой основе, образуют необходимую предпосылку для обеспечения свобод и прав всех граждан и действенности защиты интересов всего гражданского общества, а также отдельно взятых граждан и иных лиц.

Помимо этого, в гражданско-процессуальном законодательстве, такие условия, как предмет, основание, стороны, содержание, являются критериями для квалификации гражданских дел, а также могут, одновременно, выступать основанием для разгра­ничения гражданских дел.

Несмотря на большой объем монографи­ческой и правовой литературы термина иск, правовые аспекты данной проблематики до сих пор остаются подвергнутыми комплексному и тщательному анализу современной науки.

Что же касается существенного требования для исследования термина «иск», то она обуславливается несколькими обстоятельствами.

Во-первых, достаточной широтой указанной темы; во-вторых, тем, что требуется разрешение целого ряда проблем, которые непосредственно связаны с термином «иск»; в-третьих, что на данный момент отсутствует литература, которая относится к указанному вопросу.

Иск, как средство, которое необходимо для плодотворной и положительной защиты законных интересов и субъективных прав человека и гражданина, относится к одной из главенствующих категорий всей правовой системы России. Можно предположить, что в сфере гражданского процесса понятие иск является наиболее дискуссионным вопросом, который требует тщательного разрешения.

По мнению Г.Л.

 Осокина, чрезмерная запутанность и неодно­значность в трактовке определения «иск», а также сопровождающихся ему категорий обусловили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах, которые касаются проблем иска и отсутствие понятной и отчетливой перспективы для разрешения. Как одним из способов для разрешения проблемы, предполагалось отказаться от данного термина, а также всей терминологии, которая сопровождается вместе с ним [7].

Давайте же обратимся к определениям «иска», которые были даны учеными. По мнению многих специалистов, в гражданско-процессуальной науке, данное понятие является одним из самых дискуссионных [2].

Достаточно длительное время в советской науке присутствовал подход, который являлся доминирующим, на основании которого термин «иск» рассматривался как единое, целостное понятие, имевшее материально-правовую и процессуальную стороны.

Другая группа ученых придерживалась идеи о двух независимых трактовках иска: понятии иска в процессуальном и материально-правовом смыслах. Данный подход поддерживают такие ученые, как И.М. Пятилетов [8] и М.А. Гурвич [5]. На данный момент наибольшим вниманием пользуется точка зрения В.А. Мусина [3] и Г.Л. Осокиной [7] на определение иска.

Мнения авторов, настаивающих на необходимости существования двух определений иска, а в частности, иска в процессуальном и материально-правовом смыслах, не отвечают, к сожалению, требованию универсальности и единства иска, который служит средством судебной защиты прав и законных интересов. Исследователи, при указании на два объективных определения иска, противопоставляют две категории субъектов, уполномоченных законодательством на право обращения в суд с целью самостоятельного требования о защите.

Для категории лиц, которые защищают охраняемый законом интерес третьих лиц либо чужое право, иск имеет возможность существовать лишь в процессуальном смысле.

Если рассматривать категории лиц, которые защищают собственный законный интерес либо осуществляют защиту своего права, то в данном случае понятие иск возможно рассматривать в двух смыслах, т.е. иск как институт материального права и институт процессуального права. В.И.

 Миронов, задает существенный вопрос: «О каком же единстве в таком случае возможно идти речь исследователей-ученых, если для различных категорий субъектов необходимо введение различных определений иска?» [6, c. 119].

На основе вышесказанного, можно предполагать, что понятие иска, включающее в себя процессуальный и материально-правовой элементы, будет гораздо богаче и шире по своему содержанию, по сравнению с определением иска в материальном и процессуальном смыслах.

В таком случае вместе с требованием к суду в качестве непременного и обязательного элемента также предусматривается материально-правовое требование истца к ответчику, которое, также, рассматривается как отличительная и важнейшая черта любого иска.

При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту законных интересов и прав третьих лиц, невозможно именовать иском, так как данное требование никак не содержит в себе и не может содержать в дальнейшем признака всякого иска как материально-правовое требование истца к ответчику.

Несмотря на вышеуказанное, данный вывод в существенной форме противоречит действующему законодательству, использующее определе-ние «иск» применительно ко всем лицам, защищающим интерес либо право третьих лиц, а не собственный интерес либо право.

Соответственно, как справедливо отмечается в литературе [4], линия рассуждений двух групп ученых полностью совпадает по своему внутреннему содержанию, так как все они рассматривают иск как материально-правовое требование истца к ответчику, а также требование к суду.

Если рассматривать такой факт, что двум самостоятельным и независимым понятиям противопоставляется одно понятие, которое, в свою очередь, состоит из двух частей – процессуальной и материально-правовой, то это может привести к выводу о том, что существенных противоречий не наблюдается, а возможно лишь отметить различия незначительного характера. Таким образом, можно привести своего рода «универсальное» определение иска, на основании которого иск представляет собою требование лица, которое заинтере­совано в защите своего либо чужого права, а также охраняемого законодательством интереса.

Иск, как один из основных институтов гражданско-процессуального права, определяется как требование заинтересованного лица, вытекаю­щего из спорного материального правоотношения, а также требование о защите своего либо чужого права или интереса, подлежащего разрешению и рассмотрению в установленном законодательством судебном порядке. В заключение, нужно отметить, что для Российской Федерации необходимо законодательное определение «иска» именно в рамках гражданско-процессуального права.

Список литературы:

Источник: https://sibac.info/conf/jurisprudence/v/93353

Ссылка на основную публикацию