Кассационная жалоба в арбитражный суд в 2020 году — образец, московского округа

  • Кассационная жалоба в арбитражный суд в 2020 году - образец, московского округа
  • Кассационная жалоба в арбитражный суд в 2020 году - образец, московского округа
  • Кассационная жалоба в арбитражный суд в 2020 году - образец, московского округа

Кассационная жалоба – документ, позволяющий опровергнуть вынесенное судом, решение. Согласно законодательству Российской Федерации каждая из сторон может подать иск. В нем прописано несогласие с мерами, продиктованными судебными инстанциями.

Скачать кассационная жалоба арбитраж — образец 2020 в doc Скачать кассационная жалоба арбитраж — образец 2020 в docx Скачать кассационная жалоба арбитраж — образец 2020 в pdf

Как и для чего использовать

После вынесения приговора после подачи апелляции несогласная с ним сторона имеет полное право составить кассационную жалобу. Документ должен быть предоставлен в течение шести месяцев с момента действия наказания.

Неправильное написание документа приводит к тому, что заявление не рассматривается. Необходимо предоставлять все документы в оригинале или заверять их нотариально, ксерокопии, приложенные к делу не пригодны.

В документе должны быть прописаны название суда, в которое подается жалоба. Информация о человеке, который подает заявление, а именно его фамилия и инициалы, адрес и процессуальное положение.

Сведения о других гражданах, принимающих участие в деле. По центру прописывается название документа. В основной части необходимо прописать основные доводы, и требования.

Обязательно перечислить все документы, прилагающиеся в качестве доказательств. Заверяется подписью и датой.

Образец, а также пустой бланк, позволяющие быстро и правильно заполнить документ, можно скачать на нашем сайте. Данные примеры существенно облегчают процесс написания и позволяют удовлетворить все необходимые требования, предъявленные к оформлению данного документам.

Источник: https://obrazec-dogovora.ru/zhaloba/kassacionnaya-zhaloba-arbitrazh-obrazec.html

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассационная жалоба в арбитражный суд в 2020 году - образец, московского округа

  • Тип документа: Разное
  • Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.
  • Размер файла документа: 4,7 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Кассационная жалоба на решение арбитражного суда».doc

Занесено в базу

Внесены исправления в

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Образец отзыва на кассационную жалобу

Размещенный Образец отзыва на кассационную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на кассационную жалобу в ФАС ЗСО можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

  1. От Истца:Адрес:
  2. Тел. / факс: (383) __________, E-mail: ___________

Отзыв на кассационную жалобу

(Судья __________ ) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору __________ и взыскании судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ .

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

С доводами Ответчика, указанными в кассационной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение и постановление законными и обоснованными, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения кассационной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г.

по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г.

по делу № __________ считаем обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 279, 286, 287 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ без изменения, а кассационную жалобу _____________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

[2]

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Представительпо доверенности И.О. Фамилия

Кассация в арбитражном процессе

Кассационная жалоба по АПК РФ: общие сведения

Кассационная жалоба в арбитражном процессе подается в целях обжалования уже вступивших в законную силу судебных постановлений (п. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

  • Приказов, вынесенных арбитражными судами (далее — АС) в первой инстанции.
  • Решений, принятых АС первой инстанции. При этом должно быть соблюдено условие прохождения апелляционной инстанции (примером может служить постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 10914/09). Этот этап можно миновать лишь в том случае, когда апелляционный АС отказал в принятии жалобы по причине пропуска срока ее подачи и данный срок не восстановил.
  • Постановлений АС апелляционной инстанции полностью или частично (например, только резолютивной части и т. д.) в предусмотренных законом ситуациях.

Правомочием подавать кассационные жалобы обладают участвующие в процессе лица, а также прочие лица в регламентированных законом случаях. Например, юрлица и граждане, чьи законные права и интересы были задеты вынесенным судебным решением (см. ст. 42 АПК РФ).

Представляется такая жалоба в суд кассации через судебный орган, принявший решение (п. 1 ст. 275 АПК РФ).

Выбор кассационного суда должен быть произведен в соответствии с положениями закона «Об арбитражный судах в РФ» от 24.08.1995 № 1-ФКЗ (см. также нашу статью «Производство в суде кассационной инстанции»).

Источник: https://artansk.ru/obrazets-kassatsionnoj-zhaloby-v-arbitrazhnyj-sud/

Арбитражный суд Московского округа

Порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции регулируется нормами глав 35, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также Инструкцией по делопроизводству в Арбитражном суде Московского округа.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 — 291.15 АПК РФ.

В кассационную инстанцию могут быть обжалованы определения судов первой и апелляционной инстанций, обжалование которых предусмотрено нормами АПК РФ (статья 290).

Кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа подается через арбитражный суд субъекта, принявший обжалуемое решение. Данное правило действует и в том случае, когда кроме решения суда оспаривается судебный акт арбитражного апелляционного суда. Срок направления дела из суда первой инстанции с кассационной жалобой составляет три дня.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений и постановлений арбитражного суда, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи жалобы может быть восстановлен, если кассационная жалоба поступила не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен и по истечении шести месяцев, если основанием его пропуска явилось непринятие участия в судебном заседании вследствие неизвещения лица надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшим об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С 01/УЗ-259).

Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок регламентируется главой 271 АПК РФ.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд обязан в трехдневный срок направить заявление вместе с делом в окружной суд.

Источник: https://fasmo.arbitr.ru/node/13013

Через какой суд подается кассационная жалоба арбитраж

Кассация в арбитражном процессе — это третья стадия производства по делу, которая следует после окончания апелляционного рассмотрения дела. Кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда апелляционной инстанции.

Процесс пересмотра судебного решения арбитража проходит несколько стадий. За апелляцией следует кассационное производство. Здесь также пишется жалоба, но по своей особой форме. Всем соответствующим тонкостям посвящена предлагаемая новая статья блога.

На что может быть подана кассация

Не на все судебные акты распространяется возможность обжалования. Вот список того, на что может быть подана кассация:

  • судебный приказ первой инстанции, получивший силу;
  • первое решение арбитража (с условием отказа вышестоящего суда возобновить срок обращения с апелляцией);
  • первоначальное судебное решение и (или) результаты его пересмотра судьями арбитражного апелляционного суда.

Когда дело слушалось последовательно в первой инстанции и по апелляционной процедуре, жалоба зачастую подается сразу на оба вердикта. Например, если имел место отказ в иске, и судьи апелляционной коллегии с этим согласились, то обжалуются исходное решение, а также постановление апелляции.

Но бывает и так, что два предыдущих решения диаметрально противоположны в содержании. Тогда, как правило, предметом кассационной жалобы становится постановление вышестоящего арбитражного суда.

Впрочем, сторона может просить кассационную инстанцию оставить в силе то решение, которое выгодно ей.

У кого есть право на кассацию

АПК РФ четко говорит, у кого есть право на кассацию. Обратиться с ней может любой участник спора (истец, ответчик, третье лицо, прокурор), его представитель.

Кроме того, подать кассацию вправе и те лица, которые не привлекались к делу на предыдущих этапах его рассмотрения. Однако в кассационной жалобе им следует обосновать, почему принятые ранее судебные решения ущемляют их права или интересы.

Куда подавать кассацию

Многим не ясно, куда подавать кассацию. Между тем она адресуется на имя кассационного арбитражного суда, юрисдикция которого территориально распространяется на определенный округ страны. Всего их в настоящее время насчитывается десять. С системой судов кассационной инстанции можно ознакомиться в ФЗ об арбитражных судах.

Читайте также:  Договор подряда на электромонтажные работы в 2020 году - выполнение, образец, с физическим лицом

Кассация подается на рассмотрение через суд, который принял оспариваемое решение. Если предметом кассации являются акты первой инстанции, и апелляции, то жалоба направляется через канцелярию апелляционного арбитражного суда.

Сроки на кассацию

По общему правилу сроки на кассацию составляют 2 месяца с того дня, когда соответствующее решение вступит в силу. Если речь идет о пересмотре постановления от арбитражного апелляционного суда, то за точку отсчета принимается дата его приятия.

Судебный приказ приобретает силу с истечением срока на подачу должником возражений. Напомним, что на это отводится 10 дней с момента получения копии документа.

Если время на предоставление жалобы было пропущено по объективным обстоятельствам, то кассационная инстанция вправе восстановить соответствующие сроки. Однако есть одно условия – ходатайство должно быть подано в течение полугода со дня вступления в силу обжалуемого документа.

Когда же автор кассации ранее не участвовал в деле, то указанные выше 6 месяцев исчисляются с момента получения сведений об оспариваемом судебном решении (решениях).

Как оформляется кассация

Чтобы иметь понимание того, как оформляется кассация, нужно знать, что ее внешний вид мало чем отличается от апелляции. Поэтому за основу можно взять текст ранее поданной апелляционной жалобы. Начинается кассация с написания названия суда, куда она подается. Затем указываются все лица, принимавшие ранее участие в деле.

Дальше пишутся реквизиты обжалуемых актов (наименование суда, дата решения (постановления), номер дела), а также их суть. После этого излагаются аргументы, по которым автор кассации не может согласиться с содержанием оспариваемых судебных решений.

В завершающей части кассации идут требования к суду, список приложений, подпись заявителя (его представителя).

Также необходим и документ по уплате госпошлины. Ее размер по аналогии с апелляционной жалобой составит 3000 рублей.

Перед обращением с кассацией, ее копии (плюс документов по спору, которых у других нет) следует направить или лично вручить всем остальным участникам процесса. Доказательства совершения этих действий тоже следует приложить к оригиналу жалобы.

Доводы могут раскрывать нарушения материального, процессуального права. Первые подразумевают неправильное применение закона, подзаконного акта. Процессуальные нарушения заключаются в игнорировании норм АПК.

Процесс рассмотрения кассации

Если все поданные документы не противоречат канонам АПК, процесс рассмотрения кассации происходит следующим образом. Один из судей кассационной инстанции анализирует поданные материалы и принимает решение об открытии производства по жалобе.

После чего, всем участникам направляется соответствующее определение с предложением направить отзыв по существу жалобы не только суду, но и остальным субъектам по арбитражному делу (доказательства нужно предоставить).

Кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании возможностью присутствия всех заинтересованных лиц. Отсутствие истца, ответчика, их представителей не будет помехой.

Предметом анализа являются доводы жалобы. Но в некоторых случаях суд выходит за их рамки, проверяя дело целиком.

Если принято решение об открытии кассационного производства следует подождать примерно месяц. За это время дело поступает в рассматривающий жалобу суд.

Результаты рассмотрения жалобы

В зависимости от сути заявленных требований, результаты рассмотрения жалобы для автора кассации различны. Коллегия судей вправе оставить без изменений принятые документы. Возможна частичная корректировка решения в пользу истца, ответчика.

Пересматриваемое дело суд имеет право отправить для новых слушаний в первую инстанцию или апелляцию. Отчасти это обусловлено явным пренебрежением процессуальными нормами. Если это происходит, кассационный суд дает указания в рамках повторного рассмотрения дела.

При принятии кассационной инстанцией решения по существу дела одновременно решается вопрос с повторным распределением судебных издержек.

Наконец, если предыдущие суды очевидно вышли за рамки закона, кассационная инстанция может принять собственное решение относительно спора.

Юристы по теме Кассация в арбитражном процессе

Видео Кассация в арбитражном процессе с презентацией

  • Оставьте заявку и получите скидку на услуги 5% + бесплатную консультацию
  • Источник: http://socuristy.ru/stati/kassatsiya-v-arbitrazhnom-protsesse/
  • Субъекты и объект кассационного обжалования
  • Порядок и срок обращения с кассационной жалобой
  • Форма и содержание кассационной жалобы
  • Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы
  • Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией

Субъекты и объект кассационного обжалования

  1. 1) стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту интересов других лиц в случаях, предусмотренных АПК;
  2. 3) лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
  3. Вывод из практики:

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц (пункт 46 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,

Источник: https://uk-ubi.ru/cherez-kakoj-sud-podaetsya-kassatsionnaya-zhaloba-arbitrazh/

Арбитражный суд Московского округа (АС МО) на портале Право.ру

Арбитражный суд Московского округа (до 06.08.2014 г. именовался Федеральный арбитражный суд Московского округа) создан 15 сентября 1995 года на основании Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами.

В качестве суда первой инстанции рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа.

В суде работает 51 судья, включая руководителей суда.

Из них: 27 судей имеют 1 –й квалификационный класс, 15 судей имеют 2-й квалификационный класс, 7 судей имеют 3-й квалификационный класс, 2 –е судей имеют 4 – й квалификационный класс.

4 судьям присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Один судья является доктором юридических наук, 6 — кандидатами юридических наук.

Внутри Арбитражного суда Московского округа сформированы коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Судебные коллегии проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами, входящими в Московский арбитражный округ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Внутри коллегий образовано шесть судебных составов. Распределение поступающих кассационных жалоб осуществляется между судебными составами в рамках установленной приказом председателя специализации судебных составов.

Коллегии возглавляет заместитель председателя суда.

В соответствии со статьей 27 Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» образован Президиум Арбитражного суда Московского округа. В задачи Президиума входит формирование единой правоприменительной практики и разработка мероприятий по совершенствованию организации деятельности суда.

Аппарат судебных коллегий помимо помощников судей состоит из специалистов коллегий, отвечающих за делопроизводство в коллегии, движение дел между коллегиями и другими структурными подразделениями суда, а также принимающих участие в аналитической работе коллегии.

Кадровая, финансовая, информационно-техническая, хозяйственная и иная деятельность суда обеспечивается аппаратом суда, который возглавляет руководитель аппарата — администратор суда.

В аппарате окружного суда работает 112 человек из 151 по штату. Большая часть работников имеет высшее юридическое или иное специальное образование, либо совмещает работу с учебой. Существующая структура аппарата суда позволяет оперативно решать текущие задачи, осуществлять контроль над полнотой и правильностью исполнения указаний председателя суда.

Место в судебной системе

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области и вступивших в законную силу, а также постановления Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Источник: https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/6/

Куда подавать и что просить в кассации Арбитража АПК РФ — вопрос №16741471 от 03.01.2020

Эдуард, добрый вечер!

Согласно статье 286 АПК: пункт 2.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  • Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
  • Поскольку решение суда первой инстанции Вас также не устраивает стоит указать в жалобе и на него, помимо постановления ААС.
  • В суде кассационной инстанции Вм нужно заявлять требование: 1) решение такого-то арбитражного суда — отменить, 2) решение такого-то арбитражного апелляционного суда — отменить в части принятия нового решения по делу.
  • А вообще, суд кассационной инстанции когда рассматривает дело, всегда расписывает, какое решение принимает по каждому предыдущему судебному акту.
  • Цитата:

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи; 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; 4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Читайте также:  Заявление в загс через госуслуги в 2020 году - инструкция, на регистрацию брака, расторжение

Согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Например, обжалование решения суда первой инстанции в Краснодарского края производится путем подачи жалобы в Поволжский арбитражный суд. Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Т.е.

если вам требуется кассационное обжалование, то ее примет арбитражный суд округа (ч. 1 ст. 274 АПК РФ).

Поволжский арбитражный суд является кассационной инстанцией при обжаловании решений и постановлений всех арбитражных судов Поволжского округа РФ.

Арбитражный суд Поволжского округа принимает жалобы на судебные акты, принятые арбитражными судами: Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Краснодарского края, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вы можете подать жалобу на это постановление – либо в письменной форме, либо в электронной. Электронная жалоба подаётся исключительно через систему «Мой арбитр».

Пересмотр судебного акта окружного арбитражного суда, выданного в рамках кассации, производится следующим образом:

Жалоба направляется, согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Документ попадает на стол одному из судей этой коллегии.

Судья изучает жалобу и решает, передавать ли её на рассмотрение коллегии – или вынести определение об отказе. Для принятия решения судье отводится два месяца. Но этот срок может быть продлён до трёх месяцев, если потребуется истребовать дело для детального изучения.

  1. Если судья передаёт жалобу коллегии, она рассматривается в течении двух месяцев – уже по существу.
  2. Итогом рассмотрения Судебной коллегии (то есть судом третьего уровня) жалобы на кассацию может стать:
  3. =отмена вердикта суда нижестоящей инстанции целиком, если толкование правовых норм оказалось ошибочным;
  4. =аннулирование только одного пункта из судебного решения или нескольких (в этом случае дело возвращается в арбитраж первого уровня для пересмотра дела; возможен также возврат дела в суд с требованием передачи его новому судейскому составу);
  5. =признание выводов суда, данного по арбитражному делу, соответствующим нормам права, – и, как следствие, отказ в удовлетворении жалобы;
  6. =отказ в принятии жалобы из-за допущенных при её составлении ошибок.
  7. После кассации остаётся еще возможность подать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Источник: https://www.9111.ru/questions/16741471/

Фас московского округа: постановление № а40-187608/13 от 02.10.2015

  • Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
  • Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года
  • Арбитражный суд Московского округа
  • в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Аталиковой З.А., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца: Префектуры Восточного административного округа города Москвы — неявка, извещена,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-XXI» — Прохоровский Н.Л. пор дов. от 14.07.2014,

  1. от третьих лиц: Департамента городского имущества города Москвы — неявка, извещен,
  2. Комитета государственного строительного надзора города Москвы — неявка, извещен,
  3. рассмотрев 28 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-XXI»
  4. на определение от 15 июля 2015 года
  5. Девятого арбитражного апелляционного суда
  6. о приостановлении производства по делу,

вынесенное судьями Кораблевой М.С., Савенковым О.В., Тихоновым А.П.,

  • по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы
  • к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-XXI»
  • о признании объекта самовольной постройкой и его демонтаже,
  • третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,
  • установил:

Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее — истец, Префектура ВАО г.

Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-XXI» (далее — ответчик, ООО «ЛидерСтрой-XXI») с иском о признании дополнительно возведенных площадей (части объекта) к зданию, расположенному по адресу: г.

Москва, шоссе Энтузиастов, д. 72А, самовольной постройкой и обязании привести это здание в соответствие с поэтажным планом, на основании которого было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.

2011, с предоставлением Префектуре права демонтировать указанный объект в случае неисполнения ответчиком добровольно решения суда в течение одного месяца после вступления его в законную силу.

  1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент городского имущества города Москвы (далее — Департамент), Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее — Мосгосстройнадзор).
  2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
  3. Данное решение суда обжаловано Префектурой в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза в отношении спорного объекта, проведение которой, поручено экспертам ООО «Проектно-Конструкторское Бюро Регламент». Одновременно данным определением суда производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

Этим же определением на Департамент возложена обязанность внести на депозит суда денежные средства в сумме 145 000 руб. для оплаты экспертизы, а на ООО «ЛидерСтрой-XXI» — обеспечить доступ эксперта и представителей участвующих в деле лиц на территорию спорного объекта недвижимости для проведения и участия в строительно-технической экспертизе.

  • Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2014 года определение апелляционного суда от 25 сентября 2014 года отменено, вопрос о назначении экспертизы направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  • Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2014 года оставлено без изменения.
  • Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2015 года постановлением суда апелляционной инстанции от 29 декабря 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд ввиду несоблюдения апелляционным судом установленных законом требований к порядку назначения экспертизы.

При новом рассмотрении дела определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза в отношении спорного объекта, проведение которой поручено экспертам ООО «Проектно-Конструкторское Бюро Регламент». Одновременно данным определением суда производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

Не согласившись с вынесенным по делу определением о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы, ООО «ЛидерСтрой-XXI» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции, указывая на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что суд неправомерно удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы, поскольку ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Между тем, никаких ходатайств в суде первой инстанции ни истцом, ни третьими лицами не заявлялось. Экспертиза может быть назначена исключительно для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Не заявив в суде первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы, а также проигнорировав предоставленную судом апелляционной инстанции возможность поддержать заявленное ходатайство и внести необходимые денежные средства на депозит суда, истец и третьи лица лишились возможности укрепить свою позицию экспертным заключением. Ответчиком самостоятельно, по своей инициативе и за свой счет была проведена строительно-техническая экспертиза в отношении спорного объекта, заключение по результатам исследования приобщено к материалам дела, соответственно, наличие в материалах дела документов, в полной мере содержащих ответы специалистов на возникшие при рассмотрении дела вопросы, исключает необходимость проведения экспертных исследований, поскольку необходимость в проведении экспертизы обусловлена исключительно отсутствием знаний и сведений в определенных областях.

  1. Отзывы на кассационную жалобу не поступали.
  2. Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
  3. Иные лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
  4. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.
  5. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
  6. Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, в совокупности с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

  • В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в специальных знаниях и получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.
  • Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Департаментом было заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы в отношении спорного объекта.
  • Суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил проведение экспертизы, исходя из необходимости в специальных знаниях и получения компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению, исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.
  • Назначенная экспертиза, в силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилась законным основанием для приостановления производства по делу.
  • Приостанавливая производство по делу, апелляционный суд действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  • В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
  • Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Читайте также:  Договор купли-продажи земельного участка в 2020 году - образец росреестр, между физическими лицами

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.

2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса.

Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Вместе с тем, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Кодекса).

При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

  1. Вместе с тем, вопрос о целесообразности назначения экспертизы относится к вопросу оценки доказательств по делу и не влияет на правомерность назначения судом экспертизы.
  2. Кроме того, насколько вопросы, поставленные перед экспертом, касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и будет ли являться заключение экспертизы относимым и допустимым доказательством по делу, может быть дано только при рассмотрении дела по существу.
  3. При проведении экспертизы и исследовании судом заключения эксперта истец вправе воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными частью 1 статьи 41, частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы, представить свои возражения и доводы относительно выводов эксперта при обжаловании судебного акта, вынесенного по существу спора.
  4. При назначении судебной строительно-технической экспертизы апелляционный суд исходил из того, что для рассмотрения по существу заявленных требований необходимо ее проведение, поставленные на экспертизу вопросы имеют отношение к предмету доказывания по делу и их решение требует специальных знаний, проведение экспертизы направлено на исполнимость судебного акта, а также на защиту прав и законных интересов сторон спора.
  5. Апелляционный суд, назначив по делу судебную строительно-техническую экспертизу, исходил из необходимости разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и получения компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению, исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, счел необходимым приостановить производство по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения до получения результатов экспертного исследования.
  6. Поскольку в силу вышеуказанных норм права приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы является правом суда, то суд, приостанавливая производство по делу по данному основанию, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не допустил при этом нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся, по сути, к обжалованию судебных актов в части назначения судебной экспертизы, подлежат отклонению, поскольку данные возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

  • Ссылка заявителя жалобы на отсутствие необходимости в назначении экспертизы при наличии в материалах дела представленного ответчиком экспертного заключения, составленного по результатам исследования вопросов, аналогичных поставленным судом, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку вопрос о целесообразности назначения экспертизы относится к вопросу оценки доказательств по делу и не влияет на правомерность назначения судом экспертизы, при этом при назначении экспертизы апелляционный суд исходил из того, что для рассмотрения по существу заявленных требований ее проведение необходимо, а экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
  • Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции основано на нормах права и материалах дела, в связи с чем, оснований для его отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не усматривает.
  • Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.
  • Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  • постановил:
  • Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года о приостановлении производства по делу N А40-187608/13 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-XXI» — без удовлетворения.
  • Председательствующий судья

В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи

З.А.АТАЛИКОВА

О.И.КОМАРОВА

Источник: https://www.klerk.ru/doc/430980/

Кассационная жалоба по арбитражному делу

Время чтения 5 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Кассационная жалоба в арбитражный суд подается при условии, что решение или судебный приказ вступили в силу. Использовать такой вариант оспаривания могут истец и ответчик, иные участники процесса. Особенности оформления и подачи жалоб предусмотрены главой 35 АПК РФ.

Порядок подачи кассационной жалобы

Процедура разбирательства экономического спора проходит по следующим этапам:

  1. арбитраж по первой инстанции выносит судебный приказ, либо выносит положительное или отрицательное решение по существу иска;
  2. в течение месяца решение можно оспорить через апелляцию (после рассмотрения дела в этой инстанции решение сразу вступит в силу);
  3. для оспаривания актов, вступивших в силу, предусмотрена процедура кассации.

Таким образом, согласно, ст. 273 АПК РФ, кассация в арбитражном процессе подается только на акты, вступившие в силу. При этом факт направления жалобы напрямую не приостанавливает исполнения вердикта, хотя такое ходатайство может заявить любой участник дела.

«Обжалование решения арбитражного суда»

Выделим ряд дополнительных особенностей, связанных с кассационным порядком обжалования:

  • для подачи жалобы в кассацию регламентирован специальный срок – не позднее 2-х месяцев после вынесения приказа, либо вступления в силу решения (такой срок начинает течь с момента вынесения апелляционного определения);
  • разбирательство по кассационной жалобе осуществляется в специальных судах федеральных округов (например, такой инстанцией является Арбитражный суд Северо-Западного округа);
  • жалоба подается через арбитражный суд, который выносил решение по существу (заявитель обязан до обращения в суд направить копии документов всем участникам процесса).

Общий срок кассационного разбирательства не может превышать двух месяцев.

Структура кассационной жалобы в арбитраж

Требования к форме и содержанию жалобы в кассационную инстанцию регламентированы статьей 277 АПК РФ. Допускается не только подача письменного документа, но и заполнение специальной формы на сайте суда. Для этого у заявителя должна быть усиленная квалифицированная электронная подпись.

В ст. 277 АПК РФ указан перечень сведений, которые обязательно нужно указать в тексте жалобы:

  1. наименование судебной инстанции, в которую направляются материалы (эти сведения можно уточнить через официальный портал ГАС «Правосудие»);
  2. информация о заявителе, его процессуальном статусе;
  3. сведения об остальных участниках дела;
  4. данные о судах, рассматривавших спор по первой и апелляционной инстанции;
  5. реквизиты судебных актов, которые оспариваются в кассации, предмет спора;
  6. требования заявителя о проверке законности вынесенных вердиктов;
  7. основания для оспаривания, со ссылками на нормативные акты;
  8. реестр материалов, направляемых вместе с жалобой;
  9. подпись заявителя, либо его представителя по доверенности.

Направив жалобу, заявитель сможет позже представить дополнения к ней (если возникает такая необходимость).

Все дополнения нужно направить и иным участникам спора, а рассматривать их будут одновременно с основной жалобой. Любой участник дела вправе представить отзыв на кассационную жалобу.

Сделать это можно заблаговременно (например, по почте или через сайт суда), либо непосредственно в заседании.

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд рассчитывается в соответствие со ст. 333.19 НК РФ.

В 2020 году за подачу жалобы в кассацию  нужно заплатить 50% от размера пошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера, т.е. 150 руб. (для физлиц) или 3000 руб. (для организаций).

Таким образом, ставка госпошлины не зависит от предмета спора или суммы исковых требований.

Из обязательных материалов, которые нужно приложить при обращении в кассацию, закон выделяет:

  • копии актов нижестоящих инстанций, которые оспаривает заявитель (приказы, решения и постановления должны быть надлежащим образом заверены судом, рассматривавшим дело);
  • платежка, подтверждающая оплату пошлины;
  • доказательства направления копии жалобы и иных материалов участникам процесса (как правило, таким доказательством является квитанция о почтовом отправлении);
  • документ, подтверждающий полномочия заявителя (например, доверенность от имени руководителя организации).

Заявитель вправе представить любые иные материалы, если они ранее были предметом рассмотрения в нижестоящих инстанциях. Как и жалобу, перечисленные материалы можно направить в электронном формате через онлайн-сервис суда.

Последствия рассмотрения жалобы

О дате и времени кассационного рассмотрения дела уведомляются все участники. Однако явка на процесс необязательна, а рассмотреть жалобу суд обязан даже без присутствия сторон. По итогам рассмотрения суду предоставлено право:

  1. оставить акты нижестоящих инстанций без изменения;
  2. полностью отменить приказы, решения и постановления, вынести новый вердикт по существу (если все фактические обстоятельства были исследованы при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях);
  3. изменить решения нижестоящих судов;
  4. отменить оспариваемые акты, направить дело на повторное рассмотрение по существу в первую или апелляционную инстанцию.

Возможен и вариант, когда федеральный окружной суд отменит только один из актов нижестоящих инстанций. Например, при отмене апелляционного постановления может остаться без изменения решение по первой инстанции, которое и будет исполняться. Если на момент отмены судебные акты уже были частично или полностью исполнены, допускается поворот исполнительного производства.

Даже если обращение в кассацию не принесло положительного результата, сохраняется возможность подать жалобу в надзорную инстанцию. Однако в этом случае будут проверяться только существенные нарушения закона, допущенные судами при рассмотрении спора. На практике, именно кассационная инстанция является последним реальным вариантом повлиять на итог разбирательства дела.

«Надзорная жалоба по гражданскому делу»

Приложение:

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

Источник: https://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/kassacionnaya-zhaloba-po-arbitrazhnomu-delu

Ссылка на основную публикацию