Виды исков в россии в 2020 году — в гражданском праве, классификация, арбитражном процессе

Время чтения 7 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Виды исков в России в 2020 году - в гражданском праве, классификация, арбитражном процессе

Арбитражные суды рассматривают, преимущественно, споры между юридическими лицами и (или) ИП, вытекающие их экономических правоотношений. У таких судов есть и исключительная компетенция – рассмотрение корпоративных споров, дел о банкротстве, о защите интеллектуальных прав, об отказе в регистрации юрлиц и ИП. Специфику деятельности арбитражных судов обязательно нужно учитывать.

Категории исков в арбитражном процессе

В основу классификации арбитражных исков могут быть положены различные характеристики, в частности:

  • основания требований;
  • специфика правоотношений;
  • характер требований;
  • цели судебной защиты;
  • субъектный состав;
  • подсудность требований.

В теории принято разделять иски по трем основным категориям, где основаниями классификации служат:

  1. Материально-правовые характеристики – правоотношения, из которых возник иск, основания требований, их особенности, объект защиты.
  2. Процессуально-правовые характеристики – предмет, цель и особенности предъявления и рассмотрения иска.
  3. Выгодоприобретатели – чьи права и интересы защищает иск, в пользу кого должно быть принято решение.

Важно понимать, что конкретный иск может относиться сразу к нескольким категориям, поскольку каждое требование имеет свою материально-правовую и процессуальную специфику, а также своего выгодоприобретателя или нескольких из них.

«Как составить исковое заявление в арбитражный суд»

Материально-правовые виды исков

Это наиболее обширная категория исков, к которой можно отнести следующие виды арбитражных исков:

  1. Административный иск в арбитражный суд и прочие требования, вытекающие из публичных правоотношений. Такие иски имеют как материально-правовую, так и процессуальную специфику. С практической точки зрения важно учитывать, что они рассматриваются не только в соответствии с общими правилами АПК РФ, но и с учетом положений Раздела III АПК РФ. Примерами таких исков являются требования о признании нормативного акта недействительным, о признании незаконными действий, решений или бездействия должностных лиц или о взыскании обязательных платежей и санкций.
  2. Иски, где требования вытекают из договора и связаны с нарушением договорных обязательств. Своего рода их противоположность – иски, поданные в связи с нарушением закона.
  3. Иски, имеющие определенную отраслевую принадлежность. Например, из сферы земельного права, лесного, налогового, таможенного, корпоративного, финансового, международного права и т.д.
  4. Имущественные и неимущественные иски – исходя из особенностей заявленных требований. Среди таких исков можно выделить и более специфические виды, учитывая, в частности, характеристики спорного объекта. Например, недвижимость, земельный участок, денежные средства, ценные бумаги и т.д. Неимущественные иски можно также разделить в зависимости от объекта спора – конкретные права, свободы, интересы, репутация, другие нематериальные блага.
  5. Иски о защите интеллектуальных прав и собственности. Это категория выделяется именно в арбитражном процессе, поскольку предусматривает специальные механизмы защиты и особый порядок рассмотрения дел. По отраслевому признаку такие иски можно разделить на требования, вытекающие из авторских, смежных, патентных прав, прав на ноу-хау или средства индивидуализации.  

Классификация исков на основе материально-правовых характеристик и определение, к какому виду относится конкретный иск, не всегда имеют важное практическое значение. Но, с другой стороны, без этого не обойтись для определения:

  • оснований подачи иска, его предмета и объекта;
  • подготовки обоснования заявленных требований;
  • перспектив судебного процесса исходя из судебной практики по схожим или аналогичным требованиям;
  • цены иска;
  • порядка обращения в суд, учитывая, что определенные дела рассматриваются в особом порядке, как, например, административные (публичные) или о защите интеллектуальных прав.

Кроме того, материально-правые характеристики иска, как правило, лежат в основе классификации споров. Это может быть важно для выбора юридической помощи и разработки стратегии ведения дела в суде.  

Виды исков исходя из цели заявления требования

В этой группе выделяют, прежде всего, следующие категории исков:

  • о признании (установлении, подтверждении факта, права, правоотношения);
  • о присуждении (исполнении, принуждении, воздержании, взыскании);
  • о преобразовании (изменении, прекращении) правоотношения.

По видам иски бывают, в частности, следующими:

  1. Виндикационный – об истребовании собственности из чужого незаконного владения.
  2. Негаторный – об устранении препятствий для пользования и распоряжения имуществом.
  3. Кондикционный – иск, связанный с неосновательным обогащением.
  4. Регрессный иск – обратное требование о возмещении понесенных расходов.
  5. Встречный иск – встречное требование ответчика к истцу.

В данном случае правильно определение вида иска дает представление о том, какие права и интересы нарушены, что именно нужно потребовать для их защиты или восстановления, как сформулировать требование и каким путем добиться его удовлетворения. Все это позволяет правильно составить и обосновать иск – так, чтобы суд понял, что именно хочет истец, каковы его доводы, законно ли требование и подлежит ли оно удовлетворению.

Другие разновидности исков

В зависимости от того, кто подает иск и чьи права (интересы) требуют защиты, выделяются:

  1. Иски в защиту своих частных прав и интересов.
  2. Иски в защиту публичных и государственных интересов.
  3. Иски в защиту чужих интересов.

В этой же категории выделяют прямые и косвенные иски в арбитражном процессе. Прямой иск – это, когда истец защищает непосредственно свои права. Косвенный иск подается для защиты чужих интересов, но тем самым истец защищает и свои права и интересы.

Исходя из субъектного состава истцов, иски могут быть индивидуальными и групповыми. Групповой иск (в защиту группы лиц) должен, помимо общих требований, отвечать требованиям, установленным ст. 225.13 АПК РФ.

Групповые иски могут быть связаны:

  • с нарушением прав и интересов определенной группы лиц;
  • с многочисленностью участников правоотношения, из которого возник спор или иск;
  • с присоединением к заявленному требованию другого истца (истцов).

Зачем нужно классифицировать иски: практический аспект

Созданием и изучением различных классификаций исков занимаются в теории. Об этом пишут в научных работах, в литературе. Эти вопросы изучают на юридических факультетах. Для обычных предпринимателей и юридических лиц большее значение имеет практический аспект. Как, впрочем, и для юристов-практиков.

Если взять конкретное арбитражное дело и подготовку к обращению в суд, то, понятно, что специально вид иска никто не определяет. Иск готовят на основании конкретных обстоятельств, документов, договоров, положений закона и т.д., которые имеют отношение к делу.

Однако если юристы хорошо ориентируются во всех обязательных элементах иска, то сами истцы – нет. Отсюда – ошибки, неправильно заявленные требования, слабо подготовленное обоснование. Порой встречаются и ситуации, когда истец знает, чего хочет, но не понимает, как это правильно изложить и чем подкрепить.

Возможно и такое, когда фактически заявленные и удовлетворенные требования не соответствуют тому, что хотел на самом деле истец.

Правильно определение вида иска – это правильное определение:

  1. Его предмета – какое право, интерес, правоотношение должны быть рассмотрены, по какому поводу и какой именно спор возник, какое требование нужно поставить и рассмотреть.
  2. Основания иска – фактические обстоятельства, условия договора, положения закона, которые дают истцу право обратиться за судебной защитой исходя из предмета иска.
  3. Цели иска – что в итоге истец хочет получить по завершении судебного процесса.
  4. Содержания иска – какой способ судебной защиты должен быть избран, чтобы добиться поставленной цели.
  5. Конкретных действий и (или) решения, которые истец ждет от суда – формулируются в требованиях.

Все это своего рода фундамент, на котором далее строится стратегия ведения дела, собираются и представляются нужные доказательства.

В ряде случаев правильное определение вида иска и всех его элементов имеет и процессуальную важность. Например, иски о защите интеллектуальных прав рассматриваются в специализированном арбитражном суде. А для многих категорий дел (споров) предусмотрены особые правила судебного разбирательства.

Источник: https://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/vidy-iskov-v-arbitrazhnom-processe

Виндикационный иск в арбитражном процессе

Виды исков в России в 2020 году - в гражданском праве, классификация, арбитражном процессе

  • Изварина Олеся Александровна студент 2 курса магистратуры Ростовского института (филиала) в г. Ростове-на-Дону ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный
  • университет юстиции (РПА Минюста России)

За последние несколько десятилетий произошли существенные изменения не только экономических, но и правовых отношений. Право собственности стало фундаментальной правовой категорией, на которой стали строиться имущественные отношения в обществе. Вовлечение в имущественный оборот множества собственников неизбежно привело к сталкиванию интересов указанных категорий субъектов гражданско-правовых отношений. Все это привело к увеличению количества дел с участием собственников в арбитражных судах.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 [1] были разработаны концептуальные изменения российского гражданского законодательства, ряд которых направлен и на совершенствование правового регулирования виндикационно-правовой защиты права собственности и других вещных прав.

Участившиеся случаи применения субъектами гражданско-правовых отношений виндикации как правового способа разрешения своих имущественных интересов, в т.ч.

и субъектами государственной собственности разных уровней, муниципальной собственности, вызывают необходимость с учетом изучения материалов правоприменительной практики провести анализ виндикационного иска на предмет возможности его признания в качестве безусловного правового механизма защиты права собственности.

В современной юридической литературе утвердилось следующее понятие виндикационного иска. Под ним понимают иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате вещи в натуре [2]. Однако дискуссию вызывает правовая природа виндикационного притязания. Так, Е.А.

Крашенинников утверждает, что виндикационное притязание не тождественно праву собственности и представляет собой самостоятельное субъективное право.

Автор при рассмотрении правовой природы виндикации аргументированно обосновывает, что данное притязание является частью права собственности и не может существовать в рамках отдельного правоотношения.

Виндикация — это способ защиты имущественных интересов титульного владельца, способ получить конкретно-определенную вещь в свое фактическое владение и пользование, а в случае, если таким лицом является собственник, то и получение вещи в свое распоряжение от лица, незаконного его удерживающего.

Этот вывод вытекает из содержания ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, которые устанавливают, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Права, предусмотренные ст.

301 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором [3].

Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Следовательно, использованию виндикации как способа защиты имущественных интересов титульного владельца должно предшествовать наличие определенных правовых условий.

В судебной практике часто возникает вопрос, должен ли суд при рассмотрении виндикационного иска проверять действительность сделки, породившую право собственности истца.

Если материалы дела свидетельствуют о том, что сделка, на основании которой возникло право собственности истца, ничтожна, например, вследствие несоответствия закону или иным правовым актам, то суду предоставлено право применить последствия недействительности такой сделки по собственной инициативе.

Ответ этому дан в Постановлении Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г.

N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [4], которым установлено, что при разрешении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных лицами, титул собственника которых основан на ничтожной сделке или акте государственного органа либо органа муниципального самоуправления, противоречащих законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке или, соответственно, не применять акт указанного органа (абз. 12 ст. 12 ГК РФ) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки или акта недействительными. Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

Читайте также:  Заявление на перевод заработной платы на карту в 2020 году - образец, другого человека

Необходимым условием, порождающим основание для обращения с виндикационным иском, является факт утраты собственником (титульным владельцем) фактического владения вещью.

Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения, либо вещи, обладающей едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например зерновых, строительных материалов и т.д.

Данное условие имеет существенное правовое значение при виндицировании имущества, т.к. в случае невозможности идентифицировать вещь должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения.

Виндикация применяется к лицу, фактически владеющему вещью при отсутствии законных на то оснований.

Виндикационный иск может быть удовлетворен в зависимости от добросовестности ее приобретения ответчиком. Согласно ст. 302 ГК РФ владелец признается добросовестным, если, «приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение.

В случае если владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным. Для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность».

Таким образом, в данном случае не действуют общие правила виндикации имущества: добросовестный приобретатель гарантирован от истребования у него денег или ценных бумаг на предъявителя независимо от того, завладел он ими возмездно или безвозмездно.

Также не имеет значения, выбыли ли указанные объекты из владения собственника по его воле или против его воли. Такое правило применимо лишь к движимым вещам, т.к.

регистрационный принцип оборота недвижимости предполагает исключение возможности добросовестного приобретения чужого имущества.

Читайте так же:  Оформить свидетельство на право собственности квартиры

  1. Важным условием защиты права собственности при помощи виндикации является законность имущественного права лица на виндицируемое имущество.
  2. За долгие годы в юридической практике выработались определенные условия предъявления данного вида исков:
  3. — вещь должна находиться во владении другого лица;
  4. — истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;
  5. — ответчиком является незаконный владелец, у которого находится вещь;
  6. — не истек трехлетний срок исковой давности.
  7. Однако до недавнего времени возможность использования виндикационного иска как в среде юристов, так и в правоприменительной практике в целом вызывала большой вопрос.
  8. Как показывает практика, виндикационные иски имеют сложный состав предмета и способов доказывания.

В предмет доказывания входят: 1) право собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект; 2) факт нахождения спорного имущества у ответчика; 3) обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника; 4) условия поступления имущества к ответчику; 5) другие обстоятельства.

Аналогичные положения содержит и судебная практика: при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Предметом такого иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить ее из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика [5].

Для того чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу необходимо доказать: 1) наличие у него права собственности (или иного вещного права) на истребуемый объект; 2) факт нахождения спорного имущества у ответчика; 3) обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника; 4) условия поступления имущества к ответчику; 5) наличие спорного имущества в натуре.

Ответчик должен доказать факты, которые опровергают вышеуказанные обстоятельства.

К необходимым доказательствам относятся: 1) правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности или иное вещное право истца на имущество (например, договор купли-продажи, заключенный в установленной законом форме, свидетельство о государственной регистрации права, акт приема-передачи имущества, бухгалтерский баланс и др.); 2) подтверждение факта нахождения имущества во владении ответчика (переписка сторон, свидетельские показания и проч.); 3) свидетельства об обстоятельствах выбытия имущества из обладания собственника (договоры, акты приема-передачи, свидетельские показания); 4) другие доказательства.

  • В порядке оказания содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств суду по их ходатайству необходимо запросить у истцов: документы, подтверждающие право собственности на спорный объект; уточняющую информацию по вопросу идентификации истребуемого объекта; документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, или соответствующие документы бухгалтерского учета и отчетности истца, заявляющего о принадлежности ему спорного объекта и др.
  • Таким образом, особенности рассмотрения арбитражными судами виндикационных требований является истребование своего имущества из чужого незаконного владения; необходимость доказывания наличия права собственности или иного правового основания владению вещью; строго индивидуальный характер требования, поскольку виндицировать имущество возможно только от лица, осуществляющего фактическое незаконное владение; истребуемую вещь возможно индивидуализировать и идентифицировать; отсутствие обязательственных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделки Условиями удовлетворения заявленных требований являются безвозмездность приобретения вещи и недобросовестность приобретателя.
  • Источник: http://journalpro.ru/articles/nekotorye-osobennosti-rassmotreniya-arbitrazhnymi-sudami-vindikatsionnykh-iskov/

Виндикационный иск образец в арбитражный суд

Чем отличается пример виндикационного иска, условия удовлетворения

  • добросовестным способом, когда собственник не обладает информацией что вещь, купленная в комиссионке, была украдена у прежнего хозяина
  • недобросовестным приобретением предмета, который реализуется без надлежащей документации, низкой цене и покупатель знает причину такой продажи, она заложена в незаконном изъятии изделия, его краже

Возможен и другой исход: настоящий хозяин разыскивает похищенную безделушку, а судья во время рассматривания делопроизводства признает владение недобросовестным и вернет драгоценность истинному обладателю, оставив незаконному приобретателю ущерб и разочарования.

Виндикационный иск

  • Первое, собственник должен утратить свое фактическое владение имуществом, к примеру:
  1. Кража, утеря или иные обстоятельства, способствующие утери владения вещью, под этим также могут подразумеваться независящие от человека обстоятельства (к примеру, имущество утеряно по причине стихии);
  2. Потеря имущества «титульным» владельцем (например, если собственник отдал предмет во владение другому лицу для хранения, ремонта или при любых других схожих обстоятельствах) не по его собственному желанию или воли собственника;
  3. Вещь находится в незаконном владении у неизвестного лица.
  • Вторым пунктом, истребуемое имущество должно являться индивидуально-определенной вещью, т.к. виндикационный иск направлен на то, чтобы вернуть истцу конкретную вещь (а не аналогичную ей), которая была во владении собственника. Индивидуально-определенной вещью является либо вещь, выделенная из однородной массы (например, мешок муки или сахара), либо же это может быть предмет, с признаками которые присущи только ему (какие-либо родовые признаки или уникальность вещи).
  • Третье, предмет должен находиться в незаконном владении.

Пример виндикационного иска в гражданском праве

При составлении искового заявления необходимо ориентироваться на перечисленные выше моменты, которые нуждаются в доказывании в конкретной ситуации. Недобросовестность приобретателя может проявляться различным образом, в т. ч. не описанным в примерах из судебной практики.

Источник: https://xn--f1ahb2ag.xn--p1ai/vindikatsionnyj-isk-v-arbitrazhnom-protsesse/

Виды исков в арбитражном процессе

  • Рассмотрение дела в арбитражном суде: правовые основы
  • Понятие и содержание иска, элементы иска в арбитражном процессе
  • Классификация и виды исков в АПК РФ
  • Процессуально-правовой признак иска
  • Материально-правовой признак иска
  • Категория выгодоприобретателя как классифицирующий признак иска

Рассмотрение дела в арбитражном суде: правовые основы

Из ст. 1 АПК РФ следует, что арбитражным называется суд, наделенный полномочиями по решению споров, возникающих в ходе ведения предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, исковое заявление в арбитражный суд подается только в том случае, когда спор имеет экономический или иной вытекающий из гражданских правоотношений характер (ч. 4 ст. 4 АПК РФ).

В иных случаях в арбитраж могут быть направлены:

  • заявления (например, при рассмотрении дел о банкротстве);
  • жалобы (при решении спорных вопросов в порядке апелляции или кассации).

Найти подробную информацию о том, как подается иск в арбитраж, можно в статье «Порядок подачи искового заявления в арбитражный суд».

Понятие и содержание иска, элементы иска в арбитражном процессе

Описания понятия и элементов иска в арбитражном процессе законодательство не содержит, поскольку данные термины являются общетеоретическими. Однако если изучить положения ч. 1 ст. 4 АПК РФ, то вполне можно вывести понятие иска в арбитражном процессе: иск (исковое заявление) — это обращение в суд за защитой нарушенных (оспариваемых) прав или интересов.

Структура иска

Исковое заявление состоит из нескольких частей, идущих в следующем порядке:

  1. Вводная. Сюда включается информация:
    • о наименовании суда, в который обращается истец;
    • истце и ответчике (Ф. И. О. или наименование организации, адрес, контактный номер телефона);
    • цене иска.
  2. Описательная. Она служит для краткого изложения обстоятельств сложившейся ситуации.
  3. Мотивировочная. Здесь указываются основания для предъявления требований к ответчику со ссылками на нормы права, подтверждающие их правомерность.
  4. Заключительная, или просительная. Эта часть содержит перечень конкретных требований, удовлетворение которых позволит восстановить нарушенные права заявителя и защитить его интересы. Здесь же указываются расчет размера требований, предъявляемых к ответчику (если иск носит финансовый характер), и информация о соблюдении претензионного порядка разбирательства (если того требует законодатель или положения заключенного между контрагентами договора).

Кроме того, необходимо отразить список документов, прилагаемых к иску. Прикладываются, как правило, квитанция об уплате госпошлины, копия договора, доверенность, выданная представителю.

Элементы иска

Составными частями (элементами) иска в арбитраж являются:

  1. Основание — обстоятельства правового характера, по причине наступления которых истец выдвигает свои требования. При этом важно не только указать в тексте иска спорное правоотношение, но и сделать ссылку на те нормы законодательства, которые нарушены ответчиком. Основания иска могут быть как фактическими, так и правовыми.
  2. Предмет — конкретное требование, предъявляемое истцом к ответчику (например, о присуждении, преобразовании или признании правоотношений, возникающих между сторонами разбирательства). Предмет иска стоит отличать от предмета спора, в качестве которого может выступать конкретный материальный объект (земельный участок, ценные бумаги и пр.).

Классификация и виды исков в АПК РФ

В любом производстве (в том числе арбитражном) иск имеет две стороны:

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ. Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

  1. Процессуальную, выраженную требованием о защите интересов истца или третьего лица, переданным в суд.
  2. Материальную, выраженную содержанием требования заинтересованного лица, предъявляемого к ответчику.

Исходя из этого иски в арбитражном судопроизводстве условно классифицируются по следующим основаниям:

  • процессуально-правовым;
  • материально-правовым.

Кроме того, иногда выделяют третий классифицирующий признак, который разграничивает иски в зависимости от выгодоприобретателя по результатам рассмотрения дела.

Далее разберем подробно вопрос классификации исков по каждому из этих оснований.

Процессуально-правовой признак иска

По процессуально-правовому признаку выделяют иски:

  1. О присуждении. В этом случае истец выдвигает в отношении ответчика требование о принуждении его к исполнению определенной обязанности в свою пользу. Истец может потребовать:
    • возместить убытки;
    • вернуть принадлежащие ему денежные средства или иные материальные ценности;
    • уплатить штраф и пр.
  2. О признании. Такие иски характеризуются включением в них требования о признании наличия у истца определенного права в отношении ответчика или подтверждении отсутствия спорных правоотношений. В иск, относящийся к этой категории, может быть включено требование:
    • о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок, дом, квартиру и т. п.);
    • признании договора недействительным и т. д.

Материально-правовой признак иска

Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет правильно определить основание и состав спора, выявить его подсудность, а также определить специфику рассмотрения дела в суде.

Читайте также:  Ходатайство о передаче дела по подсудности в 2020 году - образец, в арбитражный суд, административного

В зависимости от характера материального правоотношения, можно выделить несколько видов исков в арбитражном процессе, в том числе:

  • гражданские;
  • налоговые;
  • административные;
  • земельные.

Каждый вид иска, в свою очередь, может быть разделен на подвиды, которые можно классифицировать отдельно. В частности, иск, вытекающий из спорных гражданских правоотношений, может быть классифицирован как спор в сфере:

  • авторского права;
  • внедоговорных правоотношений;
  • обязательственных правоотношений.

При этом для каждого из перечисленных подвидов может существовать дополнительная (более узкая) классификация. Так, иски, возникающие на основе обязательственных правоотношений, можно разделить на споры по договорам:

Если у вас остались нерешенные вопросы, ответы на них вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • мены;
  • купли-продажи;
  • дарения;
  • хранения и пр.

Категория выгодоприобретателя как классифицирующий признак иска

Классификация исков в арбитражном процессе по выгодоприобретателю (т. е. стороне, которая получает определенные преимущества в результате рассмотрения дела) имеет следующий вид:

  1. Личные, по которым получателем преференций является сам истец — физическое или юридическое лицо, инициировавшее судебное разбирательство.
  2. Направленные на защиту интересов государства и общества.
  3. Направленные на защиту интересов третьих лиц. Иск в этом случае подает лицо, наделенное соответствующими полномочиями в соответствии с законом (например, прокурор).
  4. Групповые, т. е. направленные на защиту неопределенного круга лиц, пострадавших от действий ответчика.
  5. Косвенные, в результате рассмотрения которых прямым выгодоприобретателем становится третье лицо, самостоятельно не обращавшееся в суд (при этом дополнительно обеспечивается защита прав и интересов истца).

***

Как видите, даже в рамках указанных выше классификаций можно выделить множество видов исков в арбитражном процессе, хотя официальной классификации АПК РФ не содержит. Взяв же за основу какие-либо дополнительные критерии, можно выделить и другие категории.

***

Еще больше материалов по теме в рубрике «Исковые заявления».

Источник: https://nsovetnik.ru/iskovye_zayavleniya/ponyatie-iska-i-ego-vidy-v-arbitrazhnom-processe/

Понятие иска в арбитражном процессе. Элементы и виды исков

Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме.

В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) — ответчику (ст. 125 АПК РФ).

  • Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу.
  • Правовая природа иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.
  • Иск в арбитражном процессе — спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.
  • При отсутствии спорного правового требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство (нет требования — нет иска).

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

    1. процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;
    2. материально-правовую — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Материально-правовая сторона иска обращена к нарушителю, его содержание определено отраслевой принадлежностью (семейные, жилищные и иные отношения).

Наличие материально-правового требования истца к ответчику помогает поднять и обосновать существование таких институтов арбитражного процесса, как встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых требований, цена иска, отказ от иска.

Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство (материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать рассмотрению и разрешению в строго определенном процессуальном порядке).

В судебных постановлениях также обращается внимание на две стороны иска:

    • требование истца к ответчику и
    • требование к арбитражному суду о рассмотрении дела

(см. Постановление Президиума ВАС РФ № 7223/98 от 13 февраля 2002 г. ; Постановление Президиума ВАС РФ № 7610/99 от 5 марта 2002 г.; № 944/02 от 15 марта 2002 г. // Вестник ВАС. 2002. № 6. С. 48. ).

Элементы иска

Содержание иска составляют два его элемента:

    1. основание иска;
    2. предмет иска.

Значение элементов иска:

    • являются средством индивидуализации каждого конкретного иска;
    • определяют направленность и объем исследования дела;
    • определяют тождество исков.

Предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику (при предъявлении иска к нескольким ответчикам — каждому из них), которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу (ст. 125 АПК РФ).

Так, предметом иска о присуждении (о воспрещении) может быть материально-правовое требование истца к ответчикам о запрещении ответчикам совершать действия, нарушающие права истца (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 41; 2003. № 7. С. 25; см. также Постановление Президиума ВАС РФ № 930/99 от 18 мая 1998 г.).

Изменение истцом предмета иска может в отдельных случаях привести к изменению вида иска. Уточнение предмета иска возможно в процессе рассмотрения дела (Постановление Президиума ВАС РФ № 8561/00 от 11 января 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 27-28.).

Так, ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Сормовскому району Нижнего Новгорода о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, уклоняющихся от возмещения из бюджета суммы налога на добавочную стоимость, уплаченных поставщику и о возмещении этой суммы. В судебном заседании истец изменил предмет иска и обратился уже не с иском о присуждении, а с иском о признании неправомерным письменного отказа налогового органа в возмещении из бюджета этой суммы налога(Постановление Президиума ВАС РФ № 687/01 от 2 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 8-10. ).

Вместе с тем в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются случаи, когда суд не допускает одновременного изменения предмета иска и уточнения исковых требований.

Так, суд рассмотрел дело по существу заявленных требований и отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований на том основании, что оно было заявлено одновременно с требованием об изменении предмета (и основания) иска (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 26).

Ошибки, допущенные судами различных инстанций ввиду неоднозначной оценки требований истца в результате однократного изменения им предмета иска, привели к тому, что ими была дана различная оценка правовых последствий, совершенных сделок, заключенных истцом, в результате чего были вынесены различные постановления по делу.

Так, пересматривая решение по делу, вышестоящая инстанция указала на то, что необходимо потребовать от истца уточнения предмета и основания иска (Вестник ВАС РФ. 2003. № 11. С. 39; 2004. № 4. С. 106.).

Основание иска — это юридические факты, на которых истец основывает исковые требования к ответчику; это сложный фактический состав, из которого вытекает требование истца к ответчику.

Различают основания иска:

    • фактические (юридические факты, фактические обстоятельства);
    • правовые (нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику).

Правовое основание иска — это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику.

Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком (Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 17.).

В АПК РФ указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны те обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125 АПК РФ).

Неправильное определение основания иска является поводом для отмены решения суда (Постановление Президиума ВАС РФ № 1236/00 от 13 ноября 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 6.).

Изменение основания иска должно произойти до вынесения решения по делу (Постановление Президиума ВАС РФ № 7726/03 от 30 сентября 2003 г.).

Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на 3 группы:

    1. факты, непосредственно правопроизводящие (из которых непосредственно вытекает требование истца; например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения);
    2. факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе (факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом — факты активной легитимации); факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком — факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика;
    3. факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой (так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства).

Содержание иска как третий элемент

  1. Наряду с предметом и основанием иска в литературе встречается упоминание и о содержании иска как его третьем элементе.
  2. Под содержанием иска понимается вид судебной защиты, истребуемый истцом.

Большинство авторов предлагают включить вид истребуемой судебной защиты в содержание такого элемента иска, как его предмет (см., например, Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 265.).

Ни судебно-арбитражная практика, ни закон не упоминают о содержании иска как его самостоятельном элементе (см., например, ст. 49, 125, 148, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Виды исков

Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):

    1. материально-правовому;
    2. процессуально-правовому.

Классификация исков по процессуально-правовому признаку

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

По процессуально-правовому признаку различают иски:

1) о присуждении (исполнительные);

  • Иски о присуждении — когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, встречаются в арбитражной практике наиболее часто.
  • В иске о присуждении:
    • предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца;
    • основание иска — юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором).
Читайте также:  Как составить заявление в 2020 году - в прокуратуру, суд, образец, на расторжение брака

Когда истец предъявляет требование

  • о возмещении убытков,
  • об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона,

или кредитор обращается

продавец требует

  • от поручителя исполнения денежного обязательства по оплате товара, или
  • о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) — это будет иск о присуждении.

Наиболее часто в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются иски о присуждении: об обязании ответчика освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя, иски о взыскании убытков.

Примером иска о присуждении может быть иск об обязании ответчика заключить договор краткосрочной аренды земельного участка на условиях, указанных в проекте договора(Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 30.).

К числу исков о присуждении относятся также иски о понуждении заключить дополнительное соглашение к до говору (Постановление Президиума ВАС РФ № 486/01 от 13 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С.

13-14.).

2) о признании (установительные);

Иски о признании — истец просит признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения.

Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Иски о признании также называются исками установительными.

Иски о признании получают все большее распространение в практике рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.

Большое место в практике рассмотрения арбитражных споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом; иск о признании недействительным постановления главы администрации о праве пользования истцом зданиями-памятниками истории и архитектуры, иски о признании договоров недействительными.

Встречаются иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными пунктов решения налоговой полиции, касающихся взыскания с истца в связи с неправильным пользованием льготой по капитальным вложениям; иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли.

В практике увеличилось число исков, связанных с налоговым законодательством, вытекающих из налоговых правоотношений.

Примерами этих исков могут служить иски о признании недействительными постановления налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (Постановление Президиума ВАС РФ № 7275/00 от 18 декабря 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 33.).

3) преобразовательные (спорно, в некоторых источниках).

Помимо исков о присуждении по их процессуальной классификации в литературе иногда упоминается о существовании так называемых преобразовательных исков.

Авторы данной концепции утверждают, что так называемые преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 266).

Однако, как известно, в данном случае судебное решение следует рассматривать как важнейший акт защиты нарушенного или оспоренного права, основываясь на нормах закона и тех юридических фактах, которые возникли еще до предъявления иска. В связи с этим оно и не может служить юридическим фактом материального права.

Значение этой классификации состоит в том, что она служит основанием для выявления важнейших процессуальных особенностей рассматриваемого спора и позволяет правильно определить состав и содержание основных институтов арбитражного процесса в каждом экономическом споре. Это относится к таким институтам процесса, как подведомственность и подсудность спора, субъектный состав, специфика доказательств, особенности рассмотрения дела на всех основных стадиях арбитражного процесса и т.д.

Классификация исков по их материально-правовой цели позволяет выявить состав исков, рассматриваемых арбитражными судами и наиболее встречающихся в судебно-арбитражной практике.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски

Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.

Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Замечание (по В. В. Яркову)

Помимо указанных классификаций исков в литературе встречается упоминание о существовании так называемых косвенных (производных исков) и исков о защите неопределенного круга лиц (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 269-270).

Однако, что касается этих видов исков, то они все по своей классификации могут быть отнесены как к искам о присуждении, так и к искам о признании.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-iska-v-arbitrazhnom-protsesse-elementi-i-vidi-iskov

Иск в арбитражном процессе: понятие, виды и элементы

Малахова Л. Е. Иск в арбитражном процессе: понятие, виды и элементы // Молодой ученый. — 2018. — №49. — С. 152-153. — URL https://moluch.ru/archive/235/54542/ (дата обращения: 12.03.2020).



Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику, направленное на защиту его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса в арбитражном суде.

Стоит отметить, что в теории арбитражного процессуального права иск рассматривается в процессуальном и материальном смысле.

Так, в процессуальном смысле иск является тем же обращением требования в суд о защите прав и законных интересов. Иск, в данном случае, выступает в роли средства для возбуждения судебного разбирательства.

В материальном смысле, иск и есть то самое право истца, которое предусматривает цель удовлетворения заявленных им требований.

В судебных актах выделяют два аспекта иска: с одной стороны, это обращение в арбитражный суд для реализации своего права на судебную защиту; с другой стороны представляет собой предъявление требования к ответчику.

Важность иска также заключается в том, что от него отталкивается правовая основа иных институтов арбитражного процессуального права. К таковым можно отнести: основание и предмет иска, встречный иск, отказ от иска, обеспечение иска и иные.

  • На протяжении всего времени существования и развития арбитражного процесса, появилось большое количество видов исков.
  • В связи с этим, классификация исков выглядит следующим образом.
  • По характеру защищаемого интереса:
  • – личный иск — иск, который связан с возложением обязанности на другое лицо исполнения обязательства;
  • – иск в защиту публичных интересов — восстановление нарушенных прав и законных интересов государства или общества. При этом отсутствует возможность определить точно, кто конкретно является выгодоприобретателем;
  • – производные (косвенные) иски — иск в защиту прав и законных интересов обществ в ограниченной ответственностью, акционерных обществ тогда, когда неправомерные действия были совершены их управляющими;
  • – иск в защиту интересов других лиц — иск, где заявитель вправе обратиться с целью защиты прав не самого себя, а иных лиц;

– иск в защиту неопределенного круга лиц (группой иск) — иск, с помощью которого защищаются интересы большой группы лиц, где изначально, при возбуждении дела, конкретный состав этих лиц неизвестен. [1, с. 251–252]

Так, М. А. Клепикова пишет, что классификация правовых интересов в зависимости от их носителя позволяет выделить следующие категории интересов: личные интересы, например, интересы физических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, коммерческих организаций, некоммерческих организаций, интересы неопределенного круга лиц». [2, с. 28–31]

  1. По процессуально-правовому критерию ученые разделяют:
  2. – преобразовательный иск — иск, целью которого является возникновение, изменение или прекращение новых материальных правоотношений;
  3. – иск о признании — иск, который направлен на защиту интересов истца, где другое лицо оспаривает имеющееся у заявителя субъективное право. Здесь выделяют положительный иск — иск, который содержит желание истца признать за ним некие права, а также отрицательный иск — наоборот, где истец настаивает на отсутствии существования у него определенных прав;
  4. – иск о присуждении — иск, где истец заявляет о требовании исполнения ответчиком лежащих на нем обязанностей. [3]
  5. Исходя из материально — правового критерия дифференцируют иски по различным категориям дел:
  6. – вытекающие из гражданских правоотношений;
  7. – вытекающие из административных правоотношений;
  8. – иск о признании несостоятельным (банкротом);
  9. – и иные; [4, с. 32]
  10. В теории арбитражного права принято выделать следующие элементы иска:
  11. 1) предмет;
  12. 2) основание.

Предмет иска — это определенное материально — правовое требование, которое предъявляет истец к ответчику, вытекающее из спорных материально — правовых правоотношений.

Указанные требования должны быть основаны на фактически подтвержденных обстоятельствах.

Предмет иска — этот тот самый элемент, который сохраняется на всем протяжении судебного разбирательства, начиная с составления иска, заканчивая судебным решением.

Говоря конкретно о примерах, то к таковым можно отнести: иск о возмещении убытков, о признании недействительным (полностью или частично) нормативно правовой акт органа власти или заключаемый с кем-либо договор.

Грубейшей ошибкой на практике считается определение предмета иска как конкретный вещественный (материальный) объект, то есть, в частности движимые и недвижимые объекты или денежные средства.

Также можно обозначить, что иск может носить имущественный или неимущественный характер в зависимости от требования. Например, имущественным будет признан иск о возмещении убытков, неимущественным — иск о признании за истцом право собственности на какую-либо вещь.

Основание иска — это совокупность фактов, которые составляют основу предъявляемых истцом требований. Данные факты являются некой фактической основой иска, «сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иск состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику.

Неправильное определение основания иска является поводом для отмены решения суда» [5]. Указанные факты должны отвечать требованиям относимости в той части, в которой нормативно правовой акт указывает их как основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

При этом немало важное место занимает правовое основание иска, которым является норма права, закрепляющая содержание самого нарушения.

Таким образом, иск — это центральный институт в исковом производстве. Неслучайно, что в теории арбитражного процессуального права ему уделяется значительное внимание. Это касается, как понятия иска, так и его видов. Данный факт прослеживается значительной классификацией исков по различным основаниям.

Литература:

  1. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. 251–252 с.
  2. Клепикова М. А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, — 2005. — № 4. 2005. — С. 28–31.
  3. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 г. Дело № А63–17265/2018. URL: http://kad.arbitr.ru.
  4. Яковлев В. Ф., Юков М. К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: ИНФРА-М, 1997. 32 с.
  5. Понятие иска в арбитражном процессе // Студенческая библиотека. — URL: https://students-library.com/library/read/68937-ponatie-iska-v-arbitraznom-processe-ego-elementy-i-vidy (дата обращения: 01.12.2018).

Основные термины (генерируются автоматически): иск, предмет иска, истец, интерес, защита, основание иска, возмещение убытков, судебное разбирательство, материальный смысл, арбитражный суд.

Источник: https://moluch.ru/archive/235/54542/

Ссылка на основную публикацию