Взыскание денежных средств в 2020 году — по исполнительному производству, в порядке регресса

  • Упомянутый в подзаголовке договор – соглашение, по которому одна сторона передаёт вещь, находящуюся у неё в собственности, другой во временное пользование, не ожидая ничего взамен.
  • В этом случае речь идёт о безвозмездном пользовании жилым помещением, например, квартирой.

В соответствии с законодательством, обязанность по содержанию имущества и оплате коммуналки лежит на собственнике помещения.  Однако, в договоре может быть предусмотрено, что эту обязанность будет исполнять ссудополучатель – лицо, пользующееся квартирой на безвозмездной основе.

У собственника появится право регрессного требования в том случае, если ссудополучатель не будет оплачивать услуги ЖКХ в соответствии с договором и это придётся сделать владельцу квартиры. Таким образом, ему удастся вернуть суммы, которые он уплатил.

Если же пункта об уплате коммунальных платежей ссудополучателем в договоре нет, то и о праве регрессного требования речи не будет. Ведь как уже было сказано, по умолчанию «коммуналку» оплачивает собственник, а не кто-либо еще.

Срок взыскания страховой компанией страхового возмещения в порядке регресса

Точного срока принятия такого решения не указано, поскольку для него нужна совокупность нескольких условий.Судье необходимо изучить все документы, выслушать истца и ответчика, и уже только потом принять решение.

/ КАСКО /  

Регресс — это право обратного требования страховщика, осуществившего выплату, к причинившему вред лицу. О том, когда страховая компания имеет право потребовать взыскания ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП и как этого избежать читайте в этой статье.

Регресс по ОСАГО — право страховщика взыскать с виновника ДТП денежные средства, выплаченные потерпевшей стороне. Компания может направить иск в суд.

Он представляет собой обратное требование по возмещению причинённого ущерба. Страховщик может воспользоваться правом на регресс после предоставления выплаты потерпевшей стороне.

Дополнительно с виновника аварии взыскиваются денежные средства, затраченные на ведение дела и осуществление экспертиз.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: 7 (499) 938-50-82 Москва; 7 (812) 425-68-16 Санкт-Петербург; 7 (800) 350-14-96 Бесплатный звонок для всей России.

: Отказ выплаты по КАСКО — судебная практика

Понятие регресса

Регрессное требование относится к сфере финансового права. Его суть следующая – организация, компенсировавшая нанесенный вред за другое лицо, получает право на получение компенсации от виновника.

Регрессное требование никогда не может превышать сумму произведенной выплаты. Однако страховые компании зачастую приписывают к затратам: расходы на экспертизу, на привлечение представителей, на составление искового заявления в суд.

Все подобные требования могут быть признаны судом дополнительными, и тогда ответчику придется их оплачивать.

Нормативная база

Возможность воспользоваться правом регресса у страховщика возникает в ситуациях, предусмотренных статьей 14 ФЗ №40 от года «Об ОСАГО». Согласно нормативно-правовому акту, требования могут быть выдвинуты к виновнику дорожно-транспортного происшествия и лицу, проводившему техосмотр машины перед предоставлением диагностической карты.

Российские граждане в повседневной жизни сталкиваются с рядом ситуаций, в которых необходимо иметь представление о своих правах и обязанностях.

Поэтому актуальным будет процесс возмещения ущерба в порядке регресса (взыскание). Каждая финансовая сделка предполагает некоторый риск для ее участников.

Нарушение соглашения любой из сторон может повлечь материальный ущерб. Одним из вариантов решения таких конфликтов в России есть возможность взимания в порядке регресса.

Что это такое

Регресс – это возможность возвратного требования. То есть лицо, которое возместило убытки взамен лица, его нанесшего, может запрашивать вернуть свои средства.

Взыскание денежных средств в 2020 году - по исполнительному производству, в порядке регресса

  1. На взыскание в порядке регресса может претендовать третья сторона, которая истратила свои деньги на компенсацию убытка потерпевшему.
  2. Бывают ситуации, когда виновных в нанесении вреда несколько, а компенсирует его лишь один.
  3. В данном случае он может направиться в суд с исковым заявлением к остальным участникам ситуации, о возврате собственных денег.
  4. Нельзя возместить ущерб в порядке регресса, если вы оплатили проступок, содеянный:
  1. Детьми до 14 лет.
  2. Детьми от 14 до 18 лет при условии, что они не имеют стабильного дохода и имущества, которым они расплачиваются за свои проступки.
  3. Детьми до совершеннолетия, родителей которых лишили родительских прав.
  4. Недееспособными.

Оплачивать проступки данных граждан должны лица либо организации, которые наблюдают за ними. Многие дела можно уладить, используя добровольное возмещение ущерба в порядке регресса.

При добровольном регрессе понимается процесс взыскания, когда обвиняемая сторона понимает свою вину, и готова выплатить компенсацию.

Как и любой вариант взимания убытка, регресс имеет свои особенности. Чтобы использовать взыскание в порядке регресса участвовать в происшествии должны три стороны:

  1. Гражданин, в пользу которого были осуществлены выплаты.
  2. Тот, кто не платил.
  3. Гражданин, который заплатил.

Под первым пунктом может быть физ. и юр. лицо. Под вторым пунктом имеется в виду гражданин, который не исполнил обязательства.

Плательщиком является третье лицо, которое отвечает за действия неплательщика и которое подает иск к нему по компенсации убытков.

Взыскателем-ответчиком могут быть:

  1. Работодатель- работник.
  2. Страховая организация – страхователь.
  3. Поручитель – заемщик.
  4. Владелец недвижимости – совладелец.
  5. Подрядчик – субподрядчик.
  6. Виновный в нанесении убытка и оплативший его сам – остальные виновники.

Особенностью данного варианта компенсации ущербов есть его обязательное рассмотрение в суде. Никаким другим способом разрешить этот конфликт не получится.

Мировое соглашение сторон допускается, но только как стадия судебного разбирательства. Невозможно получить сумму больше, чем была оплачена.

В другом случае истец обогащается за счет ответчика, что не допускается. Нередким случаем является ситуация, когда причинение вреда на рабочем месте или вследствие рабочего процесса наносится работодателю.

: регресс за непредоставление извещения о ДТП

Тогда спорные отношения возникают между руководством и его подчиненным. Если ситуация очевидна, ее можно решить по обоюдному согласию, в спорных обстоятельствах работодатели подают иск для возмещения причиненного ущерба с работника.

ГК РФ статья 330 Рассказывает о понятии неустойки, согласно которому это сумма, которая подлежит выплате в случае возникновения просрочки по договору
В ФЗ № 40 Прописываются основные понятия страховки, ее условия предоставления, а также страховые случаи и размер компенсации, которую может получить застрахованное лицо
Закон № 223 – ФЗ Говорит о правилах выплаты возникшей неустойки
ТК РФ № 238 Прописывает права и обязанности сторон, которые наступают вследствие нанесения вреда работником либо работодателем
  • Если Вы оказались пострадавшей стороной, оцените свои возможности, опираясь на законы, и личное общение с виновником.
  • Процесс взыскания можно начать с предоставления претензии виновной стороне, подождать ответа или возмещения.
  • Если добровольный способ не помог, Вы имеете право обратиться к судебному разбирательству и исковому производству.

Взыскание денежных средств в 2020 году - по исполнительному производству, в порядке регресса

Для суда имеет огромное значение удостовериться в том, что истец предварительно принимал меры для самостоятельного решения проблемы.

Для этого нужно предоставить суду копию претензии. Суд удовлетворит только те запросы истца, которые он может засвидетельствовать документами.

После заседания суд выдает решение, на основании которого виновная сторона обязуется к выполнению обязательств.

На этапе исполнительного производства с задачей реализации правосудия к ответчику будут использоваться такие меры:

  1. Отчисления из зарплаты в пользу выплаты долга.
  2. Блокировка счетов в банках и карт.
  3. Запрет на выезд за рубеж.
  4. Арест и конфискация имущества.
  5. Ограниченные права на управление машиной.

Избежать ответственности за неисполнение исковых запросов не получится. Даже если виновник изменит место проживания, пристав может организовать розыскные мероприятия в отношении должника.

Чтобы обращение в суд было плодотворным, следует предварительно собрать сведения, провести при необходимости экспертизу (в зависимости от случая), и проявить свое желание решить проблему в добровольном порядке.

Никаким иным способом решить подобный конфликт нельзя.Мировое соглашение сторон допускается, но только как этап судебного разбирательства. Не возможно получить сумму больше, чем была заплачена.

Если он этого не сделает, исполнительный лист будет передан судебным приставам.На стадии исполнительного производства в целях осуществления правосудия к должнику могут применяться следующие меры:

  1. ограничение права на управление автомобилем (если автомобиль не является единственным официальным источником заработка).
  2. отчисления из заработной платы в пользу погашения долга;
  3. арест и конфискация ценного имущества;
  4. запрет на выезд за границу;
  5. блокировка банковских счетов и карт;

Избежать ответственности за невыполнение исковых обязательств не удастся никому.

Простая письменная форма договора была соблюдена. Было застраховано транспортное средство — автомобиль «…», государственный регистрационный знак «…», что подтверждается Страховым полисом ОСАГО «…» № «…» от «…» года. Из материалов дела следует, что выплата по договору страхования, истцом произведена.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «…» года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ст. 28.1 ч.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения, ввиду отсутствия статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность).

При случайной аварии каждый участник транспортного происшествия желает получить компенсацию или выйти сухим из воды. Такие дела не заканчиваются лишь компенсацией на ремонт, и пострадавший требует также возмещения морального ущерба.

  1. В законодательстве Российской Федерации присутствует возможность взыскания денежных средств с ответственной стороны в порядке регресса.
  2. В современной жизни может быть немало случаев, когда в финансовые отношения вступают три стороны.
  3. Проводится взыскание долга в порядке регресса через суд, принудительное возмещение понесенных убытков финансовый гарант получит только по решению соответствующего судового слушания.
  4. Данная процедура имеет следующие стадии:
  • формирование искового заявления о взыскании долга в порядке регресса;
  • предварительное рассмотрение дела в суде, выявление наличия достаточных оснований для назначения компенсации;
  • рассмотрение дела и вынесение решения о взыскании или освобождении виновной стороны от финансовой ответственности.

Как взыскать коммунальные платежи со второго собственника

Что это такое

Для начала определимся, что собой представляет «долевая собственность». Данный вид владения имуществом представляет собой ситуацию, когда, например, квартира в определённой части принадлежит сразу двум и более лицам. Однако они имеют в своей собственности лишь её доли. Например, есть одна квартира и два собственника, а их доли равны ½, то есть каждому принадлежит половина жилплощади.

Поскольку оплата коммунальных услуг (КУ) является обязанностью владельца недвижимости, то при долевой собственности их должны оплачивать все хозяева. Размер оплаты каждого будет зависеть от размера его доли.

Однако, если оба хозяина будут оплачивать коммуналку по одной квитанции, то никакого нарушения закона не последует.

Настоящая проблема возникает, когда один из хозяев квартиры оплачивает свою долю коммуналки, а второй — нет. Управляющая компания или сама обеспечивающая организация могут перекрыть подачу ресурсов за неуплату.

Ведь никак невозможно сделать так, чтобы в квартире потреблял, например, воду один жилец, но не второй. Поэтому второму собственнику приходится платить полную стоимость, однако, эти деньги он может взыскать с неплательщика.

Предлагаем ознакомиться  Поменять фамилию детям без разрешения отца

Рассмотрим несколько судебных разбирательств, связанных с темой регресса и коммунальных услуг:

  1. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, которые понёс истец в связи с оплатой коммунальных услуг и квартплаты. Суть в том, что ответчик является братом истца и им обоим после смерти матери досталась квартира. Их доли составляли по 1/2 каждого. После принятия наследства в квартире проживал только истец, однако, плата за услуги из сферы жилищно коммунального хозяйства рассчитывалась исходя из того, что в квартире было прописано 2 человека и подателю иска приходилось платить за двоих. Он обращался к ответчику с просьбой оплатить за себя коммуналку, но получал отказ, поэтому и обратился в суд, чтобы взыскать убытки.

Представитель ответчика не согласился с подобными требованиями, объяснив это тем, что проживанию ответчика в указанной квартире препятствовал сам истец и только после решения суда впустил его.

И как только стал проживать там он оплачивал все коммунальные услуги.

Представитель считает, что поскольку ответчик не проживал продолжительное время в квартире по вине истца, то и взыскивать денежные средства за этот период он не может.

По итогу суд отказал в удовлетворении всех требований истца, а также взыскал с него самого денежные средства для оплаты услуг представителя ответчика.

  1. Практически прямо противоположный случай можно увидеть во 2 примере. Опять же брату с сестрой досталась квартира в наследство. Доли собственности у обоих равные. Сестра в качестве истца обратилась в суд с иском к своему брату с требованием взыскать понесённые ей расходы для оплаты коммунальных услуг в порядке регресса. Она объяснила, что с самого принятия наследства они с ответчиком живут в этой квартире. По началу они вместе оплачивали коммуналку и всё было хорошо. Однако со временем её брат начал просить её оплачивать услуги и за себя, аргументируя тем, что у него недостаточно денег. Это продолжалось длительное время. Истец потребовал у ответчика вернуть все денежные средства, однако, тот отказался и сказал, что ничего возвращать не будет. Что и стало поводом судебного разбирательства.
Читайте также:  Валютная оговорка в договоре займа в 2020 году - что это такое, образец, физическими лицами

https://www.youtube.com/watch?v=3Ao2aT6IL_M

Ответчик в судебное заседание и вовсе не явился, поэтому разбирательство пришлось продолжать в его отсутствие. В суде были заслушаны свидетели, которые подтвердили факт неоплаты коммуналки не явившимся гражданином. Также один из свидетелей присутствовал при разговоре истца и ответчика, когда второй попросил оплатить услуги за него.

Суд принял решение о взыскании сумм, указанных в исковом заявлении.

Как оформить иск

Если для разрешения какого-либо спора необходимо судебное разбирательство, то потребуется грамотно составить исковое заявление.

Исковое заявление должно содержать в себе следующую информацию:

  • Суд, в который отправляется иск. В этом случае подобными делами занимается районный суд.
  • Данные истца (Ф. И. О., место жительства, контакты);
  • Информация об ответчике.
  • Сама суть иска. Нужно в свободной форме описать сложившуюся ситуацию, которая должна быть разрешена судом. В этом случае нужно упомянуть о долевой собственности, размере коммунальных платежей, кто и сколько платил, и платил ли когда-либо и так далее.
  • Дата и подпись.
  • Приложение. Здесь должен находиться перечень документов, которые необходимы для решения данного дела, например, свидетельство о праве собственности на долю в квартире.

Источник: https://it-ubrr.ru/vzyskanie-dolga-poryadke-regressa/

Взыскание в порядке регресса в 2020 году — по ст 1081 ГК РФ, денежных средств, исковое заявление

В ситуации, когда виновников происшествия несколько, а компенсацию осуществляет за всех только один, вызывает чувство возмущенности и отсутствия справедливости.

Действующим законодательством разрешается в обратном порядке потребовать с одного из участников возмещения за траты. Тогда нужно обратиться в суд с исковым заявлением в порядке регресса.

Главные аспекты

В российском законодательстве имеется такой правовой аспект отношений, как взыскание суммы в порядке регресса.

Взыскание происходит с ответственной стороны участника событий по решению суда. Подразумевается участников более, чем двое, даже с наличием поручительства.

Примерами взыскания в порядке регресса можно привести такие ситуации, как:

  1. Полис страхования.
  2. Кредит в банке или финансовой компании.
  3. Поручительство при договорах, особенно, денежных.

Регрессивный порядок проходит по идентичной схеме:

Понесенный ущерб или иной убыток в денежном измерении виновником в сторону потерпевшего Что послужило началом для правовых отношений с судебным разбирательством
Выплата денежной компенсации третьим участником (поручителем) За виновника потерпевшему
Подача иска в порядке регрессии в суд для взыскания потраченных средств за убытки Понесенные виновником обратно поручителю

Нельзя использовать данное право в следующих моментах:

  1. Взыскать с несовершеннолетних детей, как минимум, не достигших 14-ти лет;
  2. С несовершеннолетних без наличия постоянного дохода;
  3. С детей, у которых родители лишены родительских прав, поскольку на протяжении трех лет они еще несут материальную ответственность за проступки ребенка;
  4. С инвалидов или недееспособных лиц.

За таких граждан ответственность несут организации, на попечении которых они находятся.

Первоначальные понятия

Что такое регресс? Согласно терминологии Гражданского Кодекса РФ, регрессом называется возможность обратного востребования.

Проще говоря, если по решению суда, виновнику событий, присудили возместить какие-либо компенсационные выплаты (за ущерб или убытки) потерпевшей стороне, а за него это сделал поручитель, то тот же третий участник (спустя время) имеет законное право подать аналогичный иск в суд с требованием вернуть свои средства.

Только имеется небольшой нюанс, на регресс может подавать лишь третья сторона участник, если за его денежные средства были внесены уплаты за виновника потерпевшему. Похожая ситуация, при кредитных договорах.

Необходимые документы

Первичным документом является сам исковый документ с указанием процедуры регресса. К иску прилагаются документы, подтверждающие правоту истца в сторону ответчика.

Квитанции про уплату госпошлины при подаче иска в суд. В зависимости от ситуации рассмотрения дела и ее сложности, судом могут быть затребованы дополнительные документы, вплоть до свидетельских показаний.

Действующие нормативы (ст 1081 ГК РФ)

Взыскание денежных средств через регресс осуществляется ст.325 ГК РФ. В Гражданском Кодексе РФ имеется ст. 1081 «Право регресса к лицу, причинившему вред», которая определяет порядок проведения обратного требования с провинившегося лица в виде денежного размера, не оговоренного иным документом.

Согласно данной статье причинитель вреда, который компенсировал совместно причиненный вред, может требовать из других участников часть возмещения, которая соответствует степени вины данного виновника.

При невозможности определить степень вины части признаются одинаковыми. Лица, возместившие вред по основаниям, прописанным в ст. 1073-1976 Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Особенности проведения процедуры

Любое обращение в суд нужно документально подтвердить, иначе суду будет сложно сориентироваться в сложности конфликта сторон и принять правильное решение.

Если дело приняло оборот в сторону истца, то по решению исполнительного листа открывается производство судебными приставами. Ответчику дается определенный период времени для исполнения решения.

Если дело доходит до принудительного разбирательства (приставами), то к ответчику могут применяться различные меры давления:

  1. Исчисление долга с зарплаты должника в сторону потерпевшего.
  2. Блокирование банковских счетов и карт.
  3. Постановление на запрет выезда.
  4. Наложение ареста на имущество и т.д.

Сроки давности

Основной срок исковой давности по множественным делам в ходе разбирательств отношений сторон устанавливается законодательством в размере трех лет.

В отношении взыскания порядком регресса срок исковой давности определяется с момента начала исполнения обязательства по решению суда.

Как только дело приняло исполнительный оборот приставами или в добровольном порядке, третья сторона от ответчика имеет право подавать требование взыскания с истца.

Если по каким-либо причинам срок давности был пропущен, то в порядке рядового иска заявитель должен сначала доказать суду, почему нужно восстановить срок.

Основные условия для возмещения убытков

В отношении регрессионного взыскания с ответчика выступает расчет суммы за понесенные убытки.

Иногда сумма взыскания получается достаточно весомой, в таком случае, применяю метод разбития долга на части, что способствует меньшей загруженности на ответчика.

Если в дело привлечены поручители сторон, то они вправе подавать аналогичные иски регресса на взыскание с иных поручителей со стороны ответчика. Данный порядок просматривается законодательством РФ.

В отдельных ситуациях можно воспользоваться методом исковой давности, если те же поручители являются должниками, как и ответчик.

Если размер взыскаемой суммы меньше 50 тыс. рублей, то заявление подается в мировой суд. Наоборот, если иск содержит сумму больше 50 тыс. рублей, подавать стоит в районный суд по проживанию.

Денежных средств

В отношении регресса денежных средств можно рассматривать множество ситуаций. Даже в качестве моральной компенсации потерпевшему.

Согласно законодательству РФ любая компенсация проводится в денежном размере.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, может требовать денежные средства в сумме выплаченного возмещения, если другой размер не определен законом.

Задолженности

По каким причинам может возникать задолженность? Например, при кредитном договоре или в качестве задержки зарплаты от работодателя.

Видео: регресс за непредоставление извещения о ДТП

Или ситуация, когда третье лицо уплатило долг за ответчика с условием, что тот в установленные сроки вернет долг, но не исполняет обязательства. Тогда третий участник вправе подать иск в суд для взыскания с должника обещанного.

Коммунальных платежей

На практике случается так, что у имущества имеется несколько владельцев. Потому проводить выплаты положено каждой стороне согласно своей пропорциональности.

Если владение имуществом или бизнесом равное, то проводить уплаты налога или коммунальных платежей нужно 50/50. Аналогично, если владение у одного больше, у другого меньше.

Коммунальные платежи по квартире должны осуществляться каждым владельцем по-честному. Но, если один из них тянет все выплаты на себе, а другой игнорирует свои обязательства, то законным образом можно подать иск на регресс с неплательщика.

Стоит отметить, что каждая ситуация индивидуальная. Стандартный набор документов:

  1. Документы, подтверждающие право собственности на имущество всех его владельцев.
  2. Все квитанции или справки про платежи одной стороны.
  3. Документы личности заявителя.
  4. Показания свидетелей, в отношении не платежности иного владельца.

Набор документов может разниться, потому предварительно уточняйте это у юриста.

Составление искового заявления о взыскании в порядке регресса

Исковое заявление, располагающее взысканием в порядке регресса, является первым и основным документом для рассмотрения в судебном порядке.

По иску будут определяться сложившиеся отношения сторон участников заседания. Бланк искового заявления о взыскании в порядке регресса можно скачать здесь.

Документ составляется согласно установленным нормативам в РФ:

В верхнем правом углу указывается информация о судовом органе В который будет направляться документ
Следом, ФИО и адрес регистрации (проживания) Истца и ответчика
Размер взыскания Сумма в рублях
Основная часть иска (содержание) содержит расширенную часть ситуации, с деталями Желательно точно указать период возникновения конфликтности сторон, причины, повлекшие ответчика переложить все обязательства на истца, претензия от истца к виновному и т.д
В конце документа прописываются понесенные траты истцом для подачи иска Включая судебные издержки и т.д.
В заключении искового заявления составляется список из прикрепляемых документов к делу Расчеты трат, издержек и пр

После подачи иска на протяжении 5 дней будет назначена дата первого заседания, что подразумевает досудебность дела.

Рассмотрение может растянуться до 2-х месяцев, потому не стоит тянуть, если срок давности скоро заканчивается.

Примеры в судебной практике

Самая простая ситуация, когда регресс практикуется в кредитных сделках между кредитором и заемщиком, с участие поручителя.

Если заемщик не исполняет своих прямых обязательств, то судом будет поручено исполнить обязательства поручителю.

В этом случае, он сможет потребовать обратное денежное взыскание с заемщика в свою сторону. Страховые полисы (компании) тоже могут принимать участие в регрессах.

Например, когда одна страховая уплатила возмещение убытков с ДТП пострадавшему вместо виновного. В обратном порядке страховая может затребовать вернуть долг с виновника.

Если субподрядчик нарушил условия договора работы с подрядчиком, вследствие чего, последний понес убытки и штрафы.

Как бы там ни было, если не уверены в порядочности того, за кого вы поручились в исполнении обязательств, то лучше и не связываться, чтобы не пришлось потом тратить свои деньги на его свободу.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/vzyskanie-v-porjadke-regressa/

Солидарное взыскание долга в порядке регресса

0 0

Разместил: КМ Консалтинг Судебная практика 12.12.2019

Суд удовлетворил регрессный иск одного из должников к другим должникам о солидарном взыскании с них денежных средств.

В Юридическую фирму «КМ Консалтинг” обратилась гражданка Окская с просьбой помочь ей в решении нижеследующей проблемы.

В 2011 году умер родственник гражданки Окской, завещавший ей и ещё четырем наследникам своё имущество (автомобиль, коттедж и две квартиры). Вместе с гражданской Окской наследниками по завещанию были граждане Гришин А.В., Гришина В.В., Гришин В.В. и Гондарева А.В. Все вышеуказанные наследники по завещанию (включая Окскую) подали нотариусу заявления о принятии наследства.

В процессе оформления наследственных прав, наследникам стало известно о том, что из двух завещанных им квартир одна квартира принадлежала наследодателю на основании Договора пожизненной ренты, заключенного наследодателем с гражданкой Рыковой.

Поскольку о существовании Договора пожизненной ренты никто из наследников не знал, то за период оформления наследственных прав никто из наследников никакого содержания гражданке Рыковой не предоставлял.

В результате гражданка Рыкова в 2012 году подала в суд иск о расторжении заключенного ею с наследодателем Договора пожизненной ренты и взыскании с наследников умершего плательщика ренты недополученной суммы ренты.

Читайте также:  Образец договора дарения садового участка в 2020 году - с домом, между родственниками, росреестр

Суд заявленный гражданкой Рыковой иск удовлетворил в полном объеме.

На основании выданных судом исполнительных листов, в 2013 году судебными приставами-исполнителями было возбуждено сводное исполнительное производство о солидарном взыскании с Окской, Гришина А.В., Гришиной В.В., Гришина В.В. и Гондаревой А.В. присужденных в пользу Рыковой денежных средств.

Из всех пяти должников денежные средства в пользу взыскателя Рыковой перечисляла только гражданка Окская.

После внесения в мае 2019 года остатка взыскиваемой суммы, гражданка Окская получила от судебных приставов-исполнителей на руки Постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому с неё было взыскано, в общей сумме, 802 408 рублей 69 копеек (без учета суммы исполнительского сбора, которая составляла дополнительные 1079 рублей).

  • В результате сложилась ситуация, при которой гражданка Окская одна оплатила долги всех наследников, при этом остальные четыре наследника отказались компенсировать ей свою долю понесенных расходов.
  • Специалисты Юридической фирмы «КМ Консалтинг” разъяснили гражданке Окской, что она имеет право взыскать через суд с остальных четырех наследников в порядке регресса 4/5 оплаченной суммы долга, после чего помогли гражданке Окской в составлении иска “О взыскании денежных средств в порядке регрессного требования” и представили её интересы в районном суде.
  • При рассмотрении дела специалисты Юридической фирмы «КМ Консалтинг” обратили внимание суда на нижеследующие обстоятельства.

Истец Окская в мае 2019 года погасила общий солидарный долг всех пяти наследников, в отношении которых было принято судебное решение 2013 года о взыскании денежных средств в пользу гражданки Рыковой.

Ответчики от оплаты задолженности, возникшей на основании судебного решения 2013 года, фактически уклонились, чем допустили прямое нарушение требований части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем истец Окская попросила суд считать данное бездействие ответчиков злоупотреблением правом с их стороны, предусмотренное статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

  1. Поскольку истец Окская была одним из пяти должников по судебному решению 2013 года, то её доля в оплате задолженности по судебному решению 2013 года составляла:
  2. 802 408 рублей 69 копеек / 5 = 160 481 рубль 73 копейки
  3. Соответственно, Окская имела право на регрессное взыскание с ответчиков денежных средств в размере:
  4. 802 408 рублей 69 копеек — 160 481 рубль 73 копейки = 641 926 рублей 96 копеек.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, районный суд иск Окской удовлетворил, взыскав с Гришина А.В., Гришиной В.В., Гришина В.В. и Гондаревой А.В. солидарно 641 926 рублей 96 копеек.

Ответчики с данным судебным решением фактически согласились и апелляционную жалобу не подавали.

Источник: КМ Консалтинг

Источник: https://www.kmcon.ru/judicialpractice/solidarnoe-vzyskanie-dolga-v-poryadke-regressa.html

Определение Гражданское дело 33-4471/2017 Московский областной суд

Судья Волкова А.В. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Мариуца О.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрев в заседании от 22 февраля 2017 года апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Подольского городского суда от по делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к Васильеву Я. С. о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

    ФССП России обратилась в суд с иском к Васильеву Я.С. о взыскании денежных средств в размере 56 911,26 руб. в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчик был принят на государственную службу и назначен на должность судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по .

Решением Подольского городского суда от был частично удовлетворен иск Примерова С.О. о взыскании с ФССП России за счет средств казны РФ денежных средств в размере 56 911,26 руб. Данным решением установлено, что Подольским РОСП УФССП России по было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Примерова С.О.

о взыскании задолженности в размере 322 612,42 руб. в пользу ОАО «Первый Республиканский банк». в международном аэропорту «Шереметьево» при осуществлении пограничного контроля лиц, следующих через государственную границу Российской Федерации рейсом 1807 «Москва-Анталия», Примерову С.О.

было отказано в выезде из Российской Федерации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Забелина В.А. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, принятого в рамках исполнительного производства в отношении должника Примерова С.О.

Вместе с тем, постановлением старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Нематова Р.Ш. от постановление судебного пристава-исполнителя Забелина В.А. о возбуждении исполнительного производства от 2.10.2012г. было отменено. постановлением судебного пристава-исполнителя Дерягиной В.В.

отменено временное ограничение на выезд из страны, наложенное в рамках исполнительного производства . Бездействие судебного пристава-исполнителя Васильева Я.С., выразившееся в ненаправлении в адрес компетентных органов уведомления об отмене ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, привело к нарушению прав Примерова С.О.

и возникновению у него убытков, которые взысканы в пользу последнего с ФССП России в сумме 56 911,26 руб. Ссылаясь на положения ч.1 ст.1081 ГК РФ, истец просил взыскать причиненный ему ущерб в указанном выше размере.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Васильев Я.С. в судебное заседание не явился, его представитель возражал против удовлетворения иска.

    Решением суда от исковые требования ФССП России оставлены без удовлетворения, с чем истец не согласился и в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение – подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением Подольского городского суда от признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Васильева Я.С., выразившееся в том, что он не принял своевременных мер по отмене постановления о временном ограничении права Примерова С.О.

на выезд за пределы Российской Федерации и не уведомил компетентные органы об отмене таких ограничений. Вследствие такого бездействия Примерову С.О. было отказано в вылете с несовершеннолетней дочерью из аэропорта Шереметьево на отдых в Турцию, в связи с чем Примеров С.О. понес убытки.

Указанным решением суда с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Примерова С.О. в счет возмещения убытков взыскано 56 911,26 руб.

    В счет возмещения вреда при исполнении судебного решения Министерством финансов РФ платежным поручением от за счет казны Российской Федерапии Примерову С.О. выплачены денежные средства в размере 56 911,26 руб.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФССП России не наделена полномочием на предъявление регрессного иска от имени Российской Федерации в лице казны Российской Федерации и не является лицом, возместившим вред. Таким полномочием, по мнению суда, наделено Управление Федерального казначейства субъекта Российской Федерации.

    Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, постановленными с неправильным применением норм материального права.

    Как указывалось выше, во исполнение решения Подольского городского суда от о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Примерова С.О. убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Васильева Я.С., Управлением Федерального Казначейства Российской Федерации взыскателю перечислено 56 911,26 руб.

    Пунктом 3.1 ст.

1081 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

    Согласно ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.1).

    В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п.3).

    В силу пп.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

    В соответствии с пп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв.Указом Президента РФ от , ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

    Как следует из разъяснений, данных в п.

81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

    Пунктом 87 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении; например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, — с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

    В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Принимая во внимание, что именно ФССП России в соответствии с требованиями действующего законодательства за счет казны Российской Федерации возместила убытки во исполнение решения Подольского городского суда суда от , то данное лицо вправе предъявить регрессный иск к ответчику Васильеву Я.С., вследствие незаконных действий которого данные убытки возникли.

    Ответчик Васильев Я.С. состоял в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по .

Ответственность государственного служащего предусмотрена ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

    Согласно ч.3 ст.19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    Поскольку ни ФЗ «О судебных приставах», ни ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не регулируют отношения нанимателя (работодателя) и государственного служащего по возмещению причиненного последним при исполнении обязанностей государственной службы ущерба, не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, то правоотношения сторон, не урегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

Читайте также:  Кассационная жалоба на апелляционное постановление в 2020 году - по уголовному делу, арбитражного

    В соответствии со ст.

233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для привлечения Васильева Я.С. к полной материальной ответственности за причиненный вред и по правилам ст.

241 Трудового кодекса РФ взыскивает с него в пользу Российской Федерации материальный ущерб в порядке регресса в пределах среднего месячного заработка ответчика в размере 23716,55 руб.

При расчете среднемесячного заработка ответчика судебная коллегия руководствуется Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. постановлением Правительства РФ от , а также справкой формы -НДФЛ о доходах Васильева Я.С. за 2013 г.

    В соответствии со ст.

103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с Васильева Я.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 911,50руб.

  •     Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
  • ОПРЕДЕЛИЛА:
  • Решение Подольского городского суда от отменить.

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Васильеву Я. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Я. С. в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса 23 716 рублей 55 коп.

Взыскать с Васильева Я. С. доход местного бюджета госпошлину в размере 911 рублей 50 коп.

  1. В остальной части в удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов России отказать.
  2.     Председательствующий            
  3.         Судьи        

Источник: https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/73320/

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 78-КГ16-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2016 г. N 78-КГ16-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Киселева А.П., Асташова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к Дробязко Д.А. и Степовому А.А.

о возмещении ущерба по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав представителя Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ульеву Е.А., выступающую по доверенностям и поддержавшую доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

УФССП России по Санкт-Петербургу в порядке регресса обратилось в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что ответчики являлись судебными приставами-исполнителями Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, на исполнении которых находилось сводное исполнительное производство N .

В результате неправильного распределения взысканных денежных сумм причитавшаяся обществу с ограниченной ответственностью «Берейт-Капитал» денежная сумма уменьшилась на 50 071 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 г.

с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы убытки в размере 50 071,94 руб.

, причиненные незаконными действиями названных судебных приставов-исполнителей, и расходы на уплату государственной пошлины — 2002,88 руб.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г., производство по данному делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 11 апреля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

  • Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
  • Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  • Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами при принятии обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, Дробязко Д.А. и Степовой А.А.

являлись судебными приставами-исполнителями Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, на исполнении которых находилось сводное исполнительное производство N .

В результате неправильного распределения взысканных денежных сумм причитавшаяся ООО «Берейт-Капитал» денежная сумма уменьшилась на 50 071 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 г.

с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы убытки в размере 50 071,94 руб.

, причиненные незаконными действиями ответчиков, и расходы на уплату государственной пошлины — 2002,88 руб. (л.д. 7 — 11).

Поскольку возмещение убытков взыскателю произведено по вине ответчиков, УФССП России по Санкт-Петербургу просило суд взыскать с них в порядке регресса указанную выше денежную сумму (л.д. 2 — 4).

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции сослался на положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что УФССП России по Санкт-Петербургу не наделено правом на предъявление подобного иска.

По мнению суда, органами, наделенными правом регрессного требования в интересах Российской Федерации к лицу, незаконными действиями (бездействиями) которого причинен вред, могут являться только управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, сославшийся также на положения статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Положение о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, не предусматривающие, по мнению суда апелляционной инстанции, права учреждений УФССП России на обращение в суд от имени и в защиту Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 г.

с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы убытки, причиненные незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, и расходы на уплату государственной пошлины.

Надлежащим ответчиком по указанному делу признана Российская Федерация в лице ФССП России — главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 3.

1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.

N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г.

N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Пунктом 87 названного постановления также разъяснено, что, по смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении; например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, — с оценщика. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По настоящему делу лицом, возместившим за счет казны Российской Федерации причиненный ответчиками ущерб, является ФССП России.

С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что УФССП России по Санкт-Петербургу не наделено правом на предъявление регрессного иска является ошибочным.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения Выборгского районного суда г.

Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г.

с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17052016-n-78-kg16-5/

Ссылка на основную публикацию