Кредитные споры в 2020 году — с банками, судебная практика, решение, рф

Кредитные споры в 2020 году - с банками, судебная практика, решение, РФ

  • Задайте вопрос юристу по кредитным спорам в онлайн чате круглосуточно
  • Бесплатная горячая линия 8 800 511 38 27 (Москва и регионы РФ)
  • Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Услуги кредитного юриста

Цены на услуги юриста по кредитам

Консультация адвоката по кредитным спорам, с опытом работы 25 лет БЕСПЛАТНО
Подготовка исковых заявлений, ходатайств, жалоб от 3 000 р.
Представительство интересов в суде от 15 000 р.
Обжалование решений судебных органов в апелляции, кассации и надзорной инстанциях от 10 000 р.

Лучшие юристы по кредитным долгам

  1. адвокат по кредитным спорам
  2. адвокат по кредитным спорам
  3. адвокат по кредитным спорам
  4. адвокат по кредитным спорам
  5. Представительство в суде

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.

Непогашенный или просроченный кредит – это настоящая головная боль должника. Как быть в непростой ситуации? Помочь с решением банковских проблем может квалифицированный юрист, услуги которого строятся на основе выработки оптимальной стратегии выхода из «кредитной кабалы».

Кредитный адвокат специализируется на решении следующих проблем:

  1. Начисление новых процентов и требование выплат тройных сумм.
  2. Открытие опции скрытой комиссии.
  3. Навязывание страхового договора.
  4. Введение штрафных санкций и пеней за просрочку по кредиту.

Юристы по кредитным вопросам

Адвокатам известны схемы предоставления кредитов населению. Но известны ли они потребителям? В общих чертах да, но частности остаются за гранью человеческого понимания, так как схемы просчитываются до мелочей. В результате многие заемщики подписывают договора на невыгодных для себя условиях, но, к сожалению, понимают это лишь при обнаружении долгов или начислении жирных процентов.

Юристы по кредитным вопросам прекрасно знакомы с банковским делом и разбирается даже в самых запутанных случаях. Юрист проводит консультации, в ходе которых объясняет принципы кредитования и растолковывает банковские схемы на простых примерах.

Тем, кто только собирается взять кредит, консультация помогает избежать «подводных камней» кредитного договора. Ну а если просрочка уже серьезная, адвокат приступает к анализу текущей ситуации и вырабатывает стратегию общения с кредиторами.

Адвокаты по кредитным долгам

Услуги адвокатов по кредитным долгам входят в прейскурант, стоимость которого зависит от сложности дела и от предполагаемых издержек:

  1. Изучение кредитного договора (анализ).
  2. Помощь в составлении ходатайств, жалоб и апелляций.
  3. Снижение общей суммы долга.
  4. Представление интересов клиента в суде.
  5. Исключение описи имущества судебными приставами.
  6. Общение с коллекторскими фирмами.
  7. Помощь с признанием физического лица банкротом.

Перед тем, как приступать к анализу дела, юрист тщательно изучает кредитный договор на предмет сомнительных пунктов. В случае заключения страховки, адвокат анализирует степень актуальности такого решения.

Еще одним важным документом является выписка из банка по хождению денежных средств.

На основании финансового документа юрист оценивает сроки внесения платежей, их назначение, обоснованность и целевое поступление.

Консультация адвоката по кредитам

Оказывая помощь должникам по банковским задолженностям, юрист контактирует с кредиторами с целью мирного решения вопроса. При отсутствии консенсуса, адвокат составляет иск и обращается в суд.

Если клиент осуществил просрочку не по своей воле, но намерен рассчитаться с банком по кредиту, то рациональным шагом является предоставление рассрочки.

В таком случае юрист составляет ходатайство и направляет его в адрес мирового судьи.

Оказание юридических услуг в области получения кредита или его погашения имеет одну очень важную особенность – чем раньше обратиться к кредитному адвокату, тем проще закрыть дело с выгодой для должника. Не следует пренебрегать консультациями юриста, ведь от них напрямую зависит финансовое благополучие должника и его семьи.

Преимущества обращения к услугам кредитного адвоката:

  1. Передача дела опытному специалисту, который дает гарантии успеха.
  2. Освобождение от писем и звонков надоедливых коллекторов.
  3. Экономия времени и финансовых средств.
  4. Значительное сокращение задолженности и устранение ранее начисленных процентов.
  5. Возможность обретения статуса неплатежеспособного (банкрота) и полное освобождение от обязательств по уплате долга.

Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела. Консульт России Сервис юридической помощи

  • г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2 8 800 511 38 27
  • Бесплатная горячая линия

Кредитная амнистия с 1 января 2020 года

Очередное предложение кредитной амнистии в России, теперь с 1 января 2020 года. Россияне начали подписывать петицию.

На рассмотрение в Законодательное собрание Санкт-Петербурга поступил проект закона о кредитной амнистии физических лиц с 1 января 2020 года.

В рамках предлагаемого закона россиянам могут простить пени и штрафы, образовавшиеся в результате просрочки, по потребительским кредитам и ипотеке.

Но задолженность по процентам никуда не денется, заемщик будет обязан погасить кредит в срок, указанный в кредитном договоре.

По мнению автора документа, депутата Андрея Анохина, кредитная амнистия позволит снизить социальную напряженность, образовавшуюся в результате закредитованности населения и снижения уровня доходов. При этом сами кредиторы не понесут значимых убытков, так как сумма основного долга (тела займа) и проценты останутся без изменений, а заемщикам будет легче расплатиться по обязательствам.

В поддержку закона россияне начали сбор подписей на сайте Change.org. Подписать петицию может любой гражданин после регистрации на сайте.

Несмотря на то, что юридической силы данный документ не имеет, такие петиции иногда принимается во внимание властями в качестве социальных сигналов.

Напомним, по данным Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), в 2019 году на 4% выросло количество заемщиков с просрочкой более 3 месяцев, их число достигло 10 миллионов человек.

Также это не первая попытка провести кредитную амнистию в России, но ни один проект так и не получил какого-либо движения. Исключением не стал и 2019 год.

Реформа системы взыскания долгов в 2020 году

Источник: https://stayadmitrov.ru/yuridicheskaya-konsultatsiya-po-kreditnoj-zadolzhennosti-besplatno-v-2020-godu/

Судебная практика банки

Большинство дел, связанных с привлечением к ответственности кредитных организаций Банком России, по-прежнему связано с такими нарушениями как непредставление информации, представлении неполной или недостоверной информации Центральному Банку и пр.

В данной статье приводится обзор судебной практики по спорам кредитных организаций с Банком России, а также практика в части удовлетворения ходатайств банков о принятии обеспечительных мер судами по делам, связанным с оспариваем предписаний Центрального банка.

Согласно законодательству о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней, следующих за днем совершения операции, определенные сведения, необходимые для идентификации представителя физического или юридического лица.

Суд по кредиту в пользу заемщика

Банкиры на каждой сделке просят подписать страховое соглашение, иногда и не одно.

Это может быть страхование жизни, включающее себя гарантированные выплаты при потере рабочего места, трудоспособности , гибели, также популярна страховка имущества, которое выступает залогом.

Клиенты в отделении могут ответить отказом, но это сказывается на величие процентной ставки. При этом в любой момент пользования кредитом, заёмщик может разорвать этот договор. Подробнее о том, как правильно отказаться от страховки, читайте здесь.

Степень закредитованности россиян по разным статистическим источникам довольно высока. Некоторые обслуживают на семью по 5-6 займов и далеко не все заёмщики тщательно следуют условиям кредитного соглашения. А это приводит к возникновению судебных прений, споров и разбирательств.

О чем говорит судебная практика по взысканию кредитной задолженности

Случается, что суды по кредитам затягиваются. Для этого есть много способов, в том числе смена документов на имеющееся имущество, оспаривание прав на имущество, апелляции.

Однако практика показывает, что апелляции удовлетворяются очень редко. Суд принимает факт, что средства были взяты и не возвращены.

Зато за дополнительное время разбирательств банк может потребовать увеличение суммы долга клиента по решению суда, и получить его.

  • Судебные иски по кредитам могут содержать только ту информацию об имуществе, подтверждение которой имеет документальную базу. Если клиент не подавал документы об имуществе в банк, чаще всего финансовым организациям отказывается в праве узнать о перечне движимого и недвижимого имущества из государственных реестров.
  • Суды могут сами запрашивать такие сведения, и им чаще всего их предоставляют.
  • Если об автомобиле, недвижимости и прочих ценностях могут не знать ни суд, ни финансовая организация, предоставившая кредит, то информация по депозитам даже в другом банке становится известной быстро, и именно эти средства первыми уходят на уплату задолженности.
  • Если наложен арест на имущество должника, то с имуществом поручителя проводить ту же процедуру не имеют права до того времени, пока не придет его очередь расплачиваться по кредиту, для чего нужно соответствующее решение суда.
Читайте также:  Заявление судебным приставам в 2020 году - о взыскании по исполнительному листу, о возврате денежных средств

Суд с банком

Пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, если условия договора ущемляют права потребителя, то они могут быть признаны недействительными (в частности под этот пункт подпадает включение в договор оплаты за обслуживание счета по кредиту).

Суд с банком может быть в двух случаях: банк подал на Вас в суд за неуплату долга. Или Вас не устраивают бешеные штрафы и пени, которые кредитная организация обязывает Вас платить помимо основной суммы и Вы решили судиться. Что в первую очередь необходимо знать, куда обращаться и на что надеяться.

Источник: https://zakonandporyadok.ru/alimenty/sudebnaya-praktika-banki

Ход ва-банк. Верховный суд РФ защитил гражданина от обмана при выдаче кредита

Результаты спора заемщика и банка о том, с какой суммы кредита гражданин должен платить процент, недавно пересмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Разъяснения высокой судебной инстанции по конкретному делу могут оказаться полезными для тех граждан, которые обращаются в банк за кредитом или уже его выплачивают.

Все началось с того, что житель Курганской области попросил у банка кредит в 1 миллион 200 тысяч рублей. Банк кредит дал, но сделал это очень хитро.

Банкиры из суммы кредита, что называется, «не отходя от кассы», удержали «единовременную комиссию по операциям с использованием ПК в устройствах банка в размере 20 000 рублей и 180 000 рублей — в качестве вознаграждения за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования».

Проще говоря, вместо миллиона двухсот тысяч заемщик получил на руки миллион, а вот возвращать кредит с очень немалым процентом, ему, судя по договору, надо было с миллиона двухсот.

Точной статистики таких удержаний с кредитов нет. Но подобные действия банка стали почти стандартом в их общении с клиентами-заемщиками.

Однако в нашем случае клиент банка оказался принципиальным. Недовольный гражданин сначала выплатил весь кредит, а потом пошел в суд с иском к банку по поводу неправильных, на его взгляд, удержаний. И победил. Судом взимание платы за перечисленные услуги банка было признано незаконным. И с банка в пользу заемщика были взысканы те самые 200 000 рублей, которые у него отняли.

Любой гражданин имеет право требовать возмещения убытков. В том числе и тех, которые он понес, погашая кредит с неправильными процентами

Но на этом наш герой не успокоился. Гражданин справедливо предположил, что банк начислял ему процент не на миллион, который он в действительности получил, а на миллион двести тысяч.

Заемщик написал банкирам вежливое письмо с просьбой о перерасчете суммы долга и выдать ему новый график платежей. Получил отказ.

Тогда упорный заемщик попросил суд в новом иске взыскать с банка переплаченные проценты — 332 661 рубль.

А также 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 2 тысячи — за возмещение судебных расходов и штраф за «неисполнение требований потребителя».

Банк с иском не согласился и попросил суд клиенту отказать по причине пропуска им срока исковой давности.

Но Шадринский районный суд Курганской области встал на сторону гражданина. Хотя несколько уменьшил суммы.

Суд взыскал с банка в пользу истца убытки, «понесенные в связи с уплатой процентов» — 116 114 рублей, 500 рублей морального вреда, штраф, за нежелание банка добровольно пойти на встречу клиенту — 58 057 рублей, 2 тысячи возмещения судебных расходов .

Всего — 176 672 тысячи рублей, плюс с банка суд взыскал госпошлину. Банк это решение оспорил. Апелляция в лице областного суда изменила решение и снизила размер убытков и штрафа до 71 291 и 35 895 рублей соответственно. Уменьшил облсуд и размер госпошлины.

Но заемщик на такой компромисс не пошел, а пошел дальше и выше — в Верховный суд РФ.

Там дело изучили и сказали, что областной суд допустил ошибки, вынося свое решение.

В материалах дела Верховный суд увидел следующую картину. Гражданин взял кредит весной 2014 года и должен был его выплачивать до весны нынешнего года. Кредит в 1 200 000 рублей банк дал под 22,9 процента годовых. Ежемесячно заемщик должен был платить 33 755 рублей.

Но на руки он получил от банка всего миллион рублей. Оспорил гражданин незаконные удержания в 2015 году, но это решение банк выполнил весной 2016 года.

А летом того же года заемщик полностью выплатил кредит и вот тогда пошел в суд, со своими требованиями, что дали ему миллион, а проценты брали как с миллиона двухсот.

Суд первой инстанции исходил из того, что с весны 2014 года по весну 2016 года банк «неправомерно начислял проценты на денежные средства в размере 200 000 рублей, суммы кредита, фактически не предоставленной истцу при заключении договора».

Из этого райсуд сделал вывод, что «сумма процентов, исчисленных ответчиком на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, оплаченная заемщиком, является убытками истца, понесенными им в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком».

По решению райсуда размер переплаченных процентов за два года, пока гражданин гасил кредит, составил 116 114 рублей. Истец с таким подсчетом согласился.

Апелляция же прислушалась к доводам банкиров о том, что заемщик пропустил срок исковой давности. Областной суд привел в качестве своего аргумента решение пленума Верховного суда (№ 43 от 29 сентября 2015 года) . На пленуме говорилось о сроках исковой давности.

Вспомнил и обзор судебной практики по делам, связанным со спорами по кредитам. И сказал, что переплаченные проценты надо взыскивать только за трехлетний период, «предшествующий подаче иска». Отсюда новая цифра — переплаченных процентов надо взыскать с банка всего на 71 291 рубль. Да и штраф также уменьшить.

С таким расчетом Верховный суд не согласился и объяснил, почему.

Верховный суд начал разъяснения с Гражданского кодекса. Там в статье 15 говорится, что человек, чье право нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками закон понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрат или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях».

Вместо миллиона двухсот тысяч заемщик получил на руки миллион, а вот платить проценты по кредиту пришлось с миллиона двухсот тысяч рублей

В 196-й статье Гражданского кодекса сказано, что общий срок исковой давности составляет три года. А в 200-й статье того же Кодекса записано, что «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Применительно к нашему спору, сказал Верховный суд, убытки у заемщика возникли в момент уплаты каждой из сумм в счет погашения долга, поскольку каждая сумма «включала излишне начисленные проценты». Определяя размер переплаченных процентов, подчеркнул высокий суд, райсуд руководствовался представленным ответчиком условным расчетом.

Но в этом расчете «отсутствуют помесячные данные о размере излишне уплаченных истцом процентов за кредит, включающий 200 000 рублей». Местный суд не сделал такой расчет. Вывод Верховного суда — решение по этому спору Курганского областного суда «нельзя признать отвечающим требованиям статей 195,198, 329 Гражданского кодекса РФ».

Спор будет пересмотрен.

Источник: http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/28128/

Возврат банковских комиссий по кредитному договору. Судебная практика, решения судов

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 марта 2010 года № 7171/09, Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.

2009 N 8274/09 содержится вывод о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой и включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Читайте также:  Заявление о краже в 2020 году - в полицию, образец, телефона, паспорта, имущества

Такая позиция ВАС РФ заставила большинство банков, до сих пор взимавших с граждан комиссию за ведение и открытие ссудного счета, изменить соответствующее условие договора.

Но банки по понятным причинам не собирались отказываться от дополнительно взимаемых денежных средств с населения, а потому, продекларировав отказ от взимания комиссии на ведение ссудного счета, на самом деле просто переименовали указанную комиссию. Т е.

фактически стоимость кредита с учетом всех привязанных к нему банковских комиссий в России в среднем вряд ли изменилась.

Чуть позднее Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13.09.2011 N 147 дополнительно разъяснил о необходимости разграничения оказываемых банком самостоятельных услуг от стандартных действий банков, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

В письме приведена позиция, согласно которой, если в договоре с банком имеется условие об обязанности заемщика периодически уплачивать комиссии в размере процента от остатка задолженности, то данное условие само по себе не является недействительным, поскольку прикрывает договоренность сторон кредитного договора о действительной плате за предоставленный кредит. Другими словами, заемщик понимал в момент заключения кредитного договора, что реальная плата за кредит фактически увеличивается еще и на процент взимаемой комиссию и в данном положении вещей нет ничего противоестественного и незаконного.

В то же время в письме указано, что комиссии за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита, и другие комиссии, подлежат оценке судом. Суд должен выяснить за какие конкретно действия банка, являющиеся самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект взимается банковская комиссия.

Взыскание уплаченных банковских комиссий судами общей юрисдикции

По вопросу законности взимания банками отдельных комиссий судебного единодушия не наблюдается.

Одну и ту же комиссию одного и того же банка один суд может оценить как незаконную, другой суд приходит к выводу о том, что данная комиссия взимается за оказываемую самостоятельную банковскую услугу.

При этом указывается, что при подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, согласился с ними и, учитывая принцип свободы договора, суд не находит оснований для возврата уплаченных комиссий заемщику.

Но в целом, следует констатировать, что большинство судов правильно применяют нормы материального права при разрешении споров заемщиков-потребителей с банками.

Ранее мы публиковали некоторую судебную практику по данной теме в обзоре «Взыскание с банка комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Судебная практика».

В настоящем обобщении практики постараемся кратко осветить также некоторые вопросы, касающиеся заключения кредитных договоров с гражданами-потребителями, ответственности сторон в рамках кредитного договора, взимания банками комиссий, а также иные, связанные (смежные) с этим проблемы на примерах из судебной практики.

Кредитная карта пришла по почте. Последствия

Заключение кредитного договора и кредитная карта по почте. Что такое оферта и акцепт? Судебная практика
Иногда заемщики обращаются в суд с требованиями признать кредитный договор недействительным, ссылаясь на то, что в письменной форме договор с банком не заключался, все существенные условия кредитного договора до истца не доведены…

Недействительность кредитного договора при активации полученной по почте кредитной карты. Судебная практика
В том, случае, когда банк не довел до сведения заемщика существенные условия выдачи кредита, не подлежат взысканию с заемщика суммы штрафов, неустоек, комиссий и др…

Несанкционированное списание

Кто отвечает за несанкционированное снятие денежных средств с банковской карты?
Для заемщиков, у которых без их ведома сняты с карты денежные средства, судебная перспектива не очень радужная. В основу решения суда об отказе в иске к банку о возмещении ущерба, кладется тот факт, что денежные средства были сняты путем введения правильного ПИН-кода…

Несанкционированное списание со счета карты денежных средств и взыскание с банка убытков. Решения судов
Имеется как отрицательная для потребителей – держателей банковских карт судебная практика по взысканию с банка убытков, причиненных несанкционированным списанием со счета карты денежных средств, так и положительная…

Условия кредитного договора

Смешанный договор — договор банковского счета, кредитный договор и договор о кредитной карте
Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета признано незаконным Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N …

Отличие банковского счета от ссудного счета. Правомерность взимания комиссий. Судебная практика
Очень части в исковом заявлении потребителя–заемщика о признании недействительными условий кредитного договора в части комиссий за обслуживание счета содержится ссылка на то, что фактически банк взимал (списывал) деньги со счета за открытие и ведение ссудного счета…

Уступка права требования банком прав кредитора по кредитному договору
Отношение к возможности уступки банком прав кредитора по кредитному договору коллекторским агентствам у Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ разное…

Что такое банковский овердрафт? Определение и пример овердрафта
Овердрафт — особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. В этом случае банк списывает …

Условие кредитного договора о приоритетном списание банком штрафных санкций
Некоторые банка включают в кредитный договор условие, в соответствие в которым, в приоритетном порядке погашаются штрафы, а только потом основное обязательство. Такие условия признаются судами недействительными…

Одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту. Судебная практика
В соответствии со статьей 29 О банках, по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок …

Исковая давность

Срок исковой давности по требованию о взыскании банковских комиссий, признании кредитного договора недействительным
Заявляя требование о признании ничтожными условий кредитного договора следует помнить о трехлетнем сроке исковой давности…

Моральный вред

Компенсация банком морального вреда и штраф в пользу потребителя
Напомним только, что суды взыскивают с банков в пользу потребителей ничтожно малую компенсацию морального вреда…

Возможно ли мировое соглашение с банком по банковским комиссиям
Иногда банки идут на мировые соглашения. По условиям мирового соглашения, банк обязуется вернуть незаконно полученную банковскую комиссию (например, за ведение ссудного счета, обслуживание кредита, расчетно-кассовое обслуживание), а истец-заемщик …

Законность отдельных видов банковских комиссий

Комиссия за зачисление кредитных средств на счет
Взимание банком комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика признается незаконным. Во-первых зачисление денежных (кредитных) средств на счет клиента является обязанностью банка…

Банковская комиссия (плата) за выдачу кредита
Взимание банком платы (комиссии) за выдачу кредита признается судами незаконным…

Банковская комиссия за снятие наличных в банкомате
Данная комиссия банка является законной. Кредитная карта – это, прежде всего инструмент для безналичных расчетов. Приобретая товары и услуги, вы можете рассчитаться с помощью карты…

Банковская комиссия за расчетное обслуживание (обслуживание кредита)
Понятие «расчетное обслуживание», «расчетно-кассовое обслуживание» и «обслуживание кредита» фактически тождественно понятию «обслуживание (ведению) ссудного счета.

Взимание банком комиссии за обслуживание счета (счета кредитной карты). Административная ответственность банка.
Правомерность включения в кредитный договор условия о взимании платы за обслуживание счета (счета кредитной карты), исходя из имеющейся судебной практики, оценивается судами по-разному…

Банковская комиссия за обслуживание счета законна. Судебная практика
Если за навязывание потребителю, желающему получить кредит, дополнительных услуг (открытие банковского счета, выдача карты), Роспотребнадзор привлекает банки в административной ответственности, с чем согласны арбитражные суды, то практика судов общей юрисдикции не отличается единообразием…

Комиссия банка за обслуживание счета незаконна. Судебная практика
Как указывалось ранее, ряд банков обусловливает выдачу кредита оказанием дополнительных услуг, которые, к тому же, не являются самостоятельными и не имеют для заемщика какого-либо положительного эффекта…

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/vozvrat-bankovskih-komissiy-po-kreditnomu-dogovoru-sudebnaya-praktika-resheniya-sudov

Неподнадзорным кредиторам прописали правила

Компании, выдававшие ссуды под залог недвижимости, не могут начислять повышенные проценты по истечении срока договора. Такое решение кассационного суда может стать прецедентным для российского рынка.

В настоящее время ссуды под залог жилой недвижимости могут выдавать лишь банки и кредитные кооперативы, однако раньше данная практика была широко распространена среди неподконтрольных ЦБ организаций.

Эксперты указывают, что подобное решение будет формировать правоприменительную практику, и в случае распространения на кредиторов-физлиц может сделать такой бизнес нерентабельным.

2 марта шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил решения судов нижестоящих инстанций о том, что неподнадзорные Банку России организации при выдаче ссуд под залог недвижимости должны соблюдать ограничения, установленные для профессиональных участников рынка. Ранее такие организации работали исходя из условий договора, зачастую кабальных для заемщиков.

В 2015 году заемщик обратилась в компанию «Уфимский кредит» (позже переименованную в «ИРСАкредит») за займом под залог имущества. Заем суммой 0,83 млн руб. был взят на шесть месяцев под 4% в месяц (с договором страхования) или 8% в месяц (без договора). Всего заемщик должна была вернуть 1,025 млн руб.

Читайте также:  Договор аренды офиса в 2020 году - образец между юридическими лицами, физическим

Однако кредитор удержал сначала образовавшуюся неустойку, и, несмотря на выплату более 1,4 млн руб., долг не был погашен и проценты продолжали начисляться.

В 2018 году права требования по договору были проданы другой организации, которая в середине 2019 года обратилась в суд с иском о взыскании просроченной задолженности в размере 0,94 млн руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

После обращения заемщика в региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Форт-Юст» ею был подан встречный иск к кредиторам.

В иске «Форт-Юст» указала, что «лица, не являющиеся кредитными организациями и занимающиеся профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, не могут иметь преимущественное положение» по сравнению с банками и микрофинансовыми организациями (МФО).

А значит, организация, выдающая заем под 96% годовых, «не вправе претендовать на получение заемных процентов за пределами срока, установленного договором».

При рассмотрении дела суд общей юрисдикции указал на то, что нелицензированные участники рынка по истечении срока договора могут начислять проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки, рассчитанной ЦБ.

В связи с этим суд постановил не только отказать компании во взыскании дополнительных денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, но и вернуть заемщику сумму неосновательного обогащения (185 тыс. руб.

), а также заплатить штрафы (92 тыс. руб.).

По словам юриста «Форт-Юст» Валерия Самохина, если компания не имеет лицензии или не состоит в реестре ЦБ, это не значит, что к ней не должны применяться ограничения, установленные для банков или МФО.

С 1 ноября 2019 года выдавать ссуды гражданам под залог жилой недвижимости могут лишь банки и кредитные кооперативы, а также уполномоченные «Дом.РФ» организации. Ранее их могли выдавать МФО, физлица и организации, неподконтрольные ЦБ.

По оценке эксперта проекта ОНФ «За права заемщиков» Михаила Алексеева, количество сделок по кредитованию под залог недвижимости неподнадзорными ЦБ кредиторами исчисляется сотнями тысяч ежегодно.

По его мнению, данное судебное решение пойдет на пользу потребителям, и будет формироваться правоприменительная и судебная практика, в рамках которой такие кредиторы в гражданских разбирательствах будут рассматриваться как субъекты, которые должны соблюдать правила.

«Было бы логично распространять такие решения и на правоотношения, возникающие между заемщиками и кредиторами-физлицами,— добавляет господин Алексеев.— Это вполне может стать эффективным инструментом борьбы с нелегалами и сделать такой вид бизнеса нерентабельным».

По мнению старшего юриста PB Legal Ольги Борисенко, в данном деле суд фактически пресек недобросовестную практику, по которой нелицензированные организации пользовались противоречиями в действующем законодательстве и предоставляли гражданам займы под залог жилья и с установлением грабительских процентов. «Если поддержка данного решения будет на уровне выводов в постановлении пленума Верховного суда или его президиума с указанием о ее применении с обратной силой, то судебные акты по аналогичным делам могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам»,— указывает она.

Светлана Самусева

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4277456

Cпоры с банками по кредитам

Банки умело искушают покупателей жить не по средствам. Грамотная реклама торговли в рассрочку привлекают гражданина и, не оценив свои финансовые возможности, он попадает на «кредитный крючок»: подписывает договор о займе с кредитной организацией.

Даже если заемщик уверен, что его материальное положение стабильно, могут возникнуть различные форс-мажорные обстоятельства, которые приведут к финансовой несостоятельности. В итоге заемщик не может выплачивать долг по графику, возникает спор с банком.

Банки зачастую при подписании кредитного договора не дают возможности ознакомиться с ним в полной мере. При таком спешном подписании договоров почти всегда возникают споры, связанные с кабальными условиями, дополнительными неустойками, комиссиями.

В случае, когда гражданин по каким-либо причинам не может исполнить взятое на себя обязательство, следует сразу обратиться к опытному юристу по банковским и кредитным спорам, который поможет разобраться в нюансах вашего договора и найти выход из положения.

Споры по кредитным обязательствам

Кредитные споры с банками регулируются ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами.

Чаще всего, банки и кредитующие организации допускают злоупотребления, предлагая клиентам кабальные условия договоров, чрезмерно высокие проценты.

В уловках мошенников и банка может разобраться только квалифицированный юрист по кредитным спорам.

Не доверяйте устным обещаниям, не подписывайте кредитный договор, если не прочитали или не поняли его содержание. Непонимание условий сделки приводит к спорам с банками по кредитам. Без специалиста, владеющего глубоким знанием финансовой нормативной базы, при тяжбе с банком вам в таком случае не обойтись.

Досудебное урегулирование кредитного спора

Можно урегулировать отношения с банком до суда, написав заявление о реструктуризации задолженности, предоставив так же документы, подтверждающие факт финансовой несостоятельности заемщика.

Если банк не предложил интересные условия реструктуризации, можно попытаться перекредитоваться в другом банке.

Если способы мирного урегулирования себя исчерпали, придется готовиться к судебному разбирательству.

Для суда необходимо собрать подтверждение оплаты долга, доказательства уважительных причин неуплаты задолженности в установленный договором срок (болезни, потери места работы и др.). Без консультации юриста о перспективах судебной защиты и оценки полученной информации не обойтись.

Во избежание создания конфликта с банком до подписания договора обязательно проконсультируйтесь с юристом по банковским и кредитным спорам. Он растолкует вам условия кредитования, указанный в договоре, пояснит, в чем состоит интерес банка.

Если вы окажетесь в конфликте наедине с такой структурой, как банк, принуждающий оплатить обязательства по договору, то вам будет трудно противостоять в одиночку. Поэтому лучше сразу заемщику обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Помощь адвоката по кредитным спорам

Если заемщик не оплатил часть долга вовремя, банк/кредитная организация получает право расторгнуть договор. Но банки крайне редко пользуются этим правом, чаще они используют досрочное взыскание долга через суд или поручают дело коллекторским агентствам.

После изучения материалов дела юрист по кредитным спорам при отсутствии ошибок в кредитном договоре пересчитает пени, проценты, платежи и подготовит ходатайство в суд для снижения суммы штрафа.

Если специалист обнаружит в договоре комиссию за открытие и ведение ссудного счета, обжалует ее в суде, поскольку она признана незаконной. Также в этом случае можно взыскать моральный ущерб, а не только потребовать возврата денег, уплаченных по незаконной комиссии.

Большая часть банков в таком случае соглашается засчитать незаконную комиссию в счет основной задолженности.

Юристы, сопровождающие кредитные споры, оказывают антиколлекторские услуги:

  • реструктуризация долга в досудебном порядке или через суд;
  • взыскание неосновательного обогащения, комиссий, не предусмотренных законом;
  • защита заемщика от коллекторов;
  • рассрочка исполнения судебных решений.

На рассрочку исполнения решения суд согласится, если должник представит документы о неплатежеспособности. Отсрочка платежа и реструктуризация задолженности возможны также еще до судебного разбирательства при достижении договоренности с банком.

Профессионалы-юристы защищают банковских заемщиков от служб безопасности банка; должников от третьих лиц и кредиторов.

Юристы оказывают поддержку при защите в суде, после суда работают с судебными приставами, отвечают на претензии банка.

Если дело еще не дошло до судебных притязаний со стороны кредитора, заемщику можно запросить у банка расчет задолженности, в котором четко будут указаны:

  • основной долг;
  • проценты;
  • неустойка;
  • пени;
  • штрафы.

Обращайтесь к квалифицированному юристу при возникновении первых трудностей при оплате долга. Не позволяйте недобросовестным банкам и кредитным структурам пользоваться юридической неграмотностью заемщика. Наши специалисты работают не только в Москве, но и других регионах России, и проконсультируют вас по всем вопросам, касающихся разрешения конфликта с банком круглосуточно.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/spory/kreditnye-spory-s-bankami/

Ссылка на основную публикацию