Ходатайство об объединении дел в 2020 году — в одно производство арбитраж, гпк, административных

Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административных

Процесс подачи ходатайства об объединении судебных дел в одно производство регламентирован нормами ГПК и АПК. При наличии оснований, слияние двух или нескольких дел в одно возможно в процессе рассмотрения дела до вынесения судебного решения. Подача ходатайства – процесс несложный, но требующий соблюдения определенных условий. О разнице ходатайства в ГПК и АПК, правилах и особенностях его подачи читайте в статье.

Основания и правила подачи в ГПК и АПК

В гражданском и арбитражном процессе основаниями для «объединяющего» ходатайства являются:

  • Использование одних и тех же доказательств в разных делах.
  • в нескольких делах одинаковых требований. Например, при подаче разных исков к одному и тому же лицу, как это было сделано в рамках дела №А40-15199/17-186-23Б:

Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административных

Юристу для анализа совпадения требований в нескольких отдельных исках и определения актуальных сроков подачи ходатайства необходим доступ ко всем делам, которые он ведет, одновременно. Анализировать дела с одинаковыми требованиями поможет сервис XSUD, обеспечивающий доступ ко всем делам, находящимся в производстве.

ПОПРОБОВАТЬ XSUD 

Заявителем может выступать как один, так и несколько истцов. Также ходатайство может подаваться юристом (представителем) в рамках дела, находящегося в его ведении. Ходатайство подается тремя способами:

  • В канцелярию суда.
  • По почте.
  • Через сервис электронной подачи документов.

Объединение дел в одно производство осуществляется только в первой инстанции. В арбитражном процессе после «слияния», новое дело передается судье, принявшему первое исковое заявление.

Разница между арбитражным и гражданским ходатайством заключается в целях объединения дел: в ст. 151 ГПК прямо указано, что объединение направлено на правильное и своевременное рассмотрение дела, тогда как в ст. 130 АПК цели объединения прямо не указаны.

Особенности составления и подачи

Для принятия ходатайства судом, в нем должны содержаться следующие сведения:

  • Наименование судебного органа.
  • Контактные данные заявителя: Ф.И.О., адрес проживания/регистрации, телефон.
  • Информация о делах, подлежащих объединению: номер каждого дела, данные участвующих сторон, дата каждого дела, суть заявленных исковых требований.
  • Ссылка на законодательные акты ГПК или АПК РФ в зависимости от производства.

Ходатайство подается без приложений, так как необходимые документы (доказательства и т.д.) содержатся в материалах дел, предлагаемых к объединению.

Подавать заявление об объединении дел в одно производство необходимо на стадии рассмотрения дел, если по делу уже вынесено решение, суд откажет в удовлетворении заявления. Также суд откажет в объединении дел, если это препятствует возможности ускорения рассмотрения, как это было сделано в рамках дела № А40-182531/15-176-1523:

Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административных

Скачать образец Ходатайства об объединении дел в одно производство

Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административных

Источник: https://xsud.ru/news/hodataystvo-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo-osobennosti-i-obrazets

Ходатайство об объединении дел в одно производство — вопросы к юристу — 2020

Гражданское и арбитражное производство предусматривают такую процедуру, как объединение нескольких производств в одно. Данная процедура осуществляется для совместного рассмотрения нескольких дел, поскольку это ускорит и оптимизирует судебный процесс. Производства могут быть объединены, если будет выявлено что:

  • несколько дел содержат одинаковые требования
  • в нескольких делах одновременно находятся одни и те же доказательства

Для объединения нескольких производств необходимо подать ходатайство об объединении дел в одно производство. Заявителем может выступать исключительно истец либо несколько истцов. Это правило распространяется и на дела, в которых есть исковые требования нескольких истцов к нескольким ответчикам, а также одного истца к нескольким ответчикам.

Реквизиты заявления

Ходатайство (заявление) об объединении дел в одно производство по общим правилам должно содержать следующие элементы:

  • наименование судебной инстанции
  • ФИО, адрес проживания, контактные данные заявителя
  • название документа
  • информация касательно дел, которые требуется объединить — дата, порядковый номер, суть исковых требований, данные сторон (ФИО, контактные данные)
  • законодательное обоснование требований — ст.151 ГПК или ст.130 АПК (в зависимости от типа судопроизводства — гражданского или арбитражного), в которой указаны условия для соединения нескольких исков
  • резолютивная часть — требование объединить судебные дела
  • дата, подпись
  • Приложений (документов) к этому ходатайству не требуется, поскольку документы, подтверждающие обоснованность требований уже находятся в суде.
  • Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство можно на нашем сайте.

Правовая основа

Описываемый процесс предусмотрен в различных отраслях права. Уголовные, административные, арбитражные дела также могут «сливаться» в одно.

В Гражданском процессе регламент объединения различных дел зафиксирован в ст. 151 ГПК РФ.

Стоит заметить, что возможность воспользоваться данным правом предоставляется истцу еще на этапе подачи иска. В том случае, если он предъявляет несколько требований к одному ответчику, их можно указать в одном заявлении. Подавать несколько исков совсем не обязательно.

В том случае, если зафиксированные требования, по мнению суда должны быть выделены в отдельное производство, судья может самостоятельно разделить их.

Как правило, такое решение принимается, если есть основания полагать, что рассмотрение изложенных претензий по отдельности позволит быстрее разрешить дела.

Кроме того, обращают внимание и на привлеченные стороны: при объединении и разделении дел должны учитываться интересы свидетелей, соответчиков, соистцов.

Стороны процесса, которым стало известно, что суд рассматривает ряд однородных требований, также могут обратиться с ходатайством об объединении гражданских дел.

Замечания и примеры к статье

Судья, начиная подготовку к рассмотрению дела, должен убедиться, что у него в работе нет дел, в которых излагаются те же претензии к тому же ответчику. В противном случае он должен и без ходатайства от участников процесса самостоятельно произвести объединение.

Основной же критерий для разделения дел — необходимость вызова на процесс участников, которые не могут быть привлечены к изучению ряда изложенных требований. Грубо говоря, если истец приводит в иске факты и требования, о которых свидетелям по другим вопросам ничего неизвестно, имеет смысл выделить данное производство в отдельное.

Кроме того, в отдельное производство должны быть выделены те дела, которые касаются интересов третьих лиц, а не только истца и ответчика.

Например, в бракоразводных процессах традиционно одновременно изучается вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Однако если это имущество является, например, частью фермерского хозяйства или кооператива, обсуждение вопроса стоит производить отдельно.

То же самое касается и споров об отцовстве и алиментах — когда в бракоразводном процессе возникает требование оспорить запись о родителе в свидетельстве о рождении, требования о назначении выплат и признании отцовства рассматривают вне данного спора.

Важно отметить, что ст. 151 ГПК РФ не предусматривает возможности оспорить принятое судьей решение.

Как подготовить ходатайство

Нужно понимать, что при подготовке ходатайства об объединении гражданских дел особое внимание стоит уделить мотивированию своих требований. Второго шанса убедить судью не представится.

В остальном проблем возникнуть не долго, если следовать простой инструкции по написанию ходатайства.

    Вводная частьДля ходатайств по гражданским делам вводная часть выглядит фактически идентично в большинстве случаев. Здесь указывают:
  • информацию о суде, в котором рассматривается дело,
  • данные об участниках процесса и их статусе (ФИО, контакты, адреса),
  • реквизиты дела.

Основная функция данного блока — позволить работникам суда быстро найти то дело, к которому относится заявление.

Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административных

  1. Содержательная часть
  2. Самый обширный блок, в котором заявитель обосновывает свою точку зрения. Должен включать в себя следующую информацию:
  • место рассмотрения дела,
  • суть спора,
  • причины, по которым заявитель считает возможным объединение производств в одно,
  • отсылка к ст. 151 ГПК РФ как к нормативно-правовой базе,
  • суть просьбы.
  • ПриложенияВ числе приложений традиционно указывают количество копий ходатайства (по числу заинтересованных сторон), а также перечисляют иные документы, которые могут подтвердить слова заявителя из содержательной части.
  • Можно ли подать ходатайство об объединении дел в 2019 году

    Составление проходит с учетом процессуальных норм в данном производстве.

    Используется в равной степени как бумажное заявление, так и устное Объединение дел Процедура, которая осуществляется по ходу рассмотрения дела.

    Она влияет на ход нескольких процессов и предполагает совмещение рассмотрения споров и нарушений.

    Не всегда возможно проведение такого объединения и должны быть соблюдены правовые нормы и установленный законодательный порядок Арбитражный процесс Производство, которое находится в сфере действия арбитражного кодекса.

    Такие дела рассматриваются в случае наличия в них вопросов в области экономики, предпринимательской деятельности В данном вопросе стоит исследовать законодательство.

    Заявление об объединении дел в одно производство

    • Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).
    • Копии ходатайства (для ознакомления сторонам) 2.
    • Документы, подтверждающие основания для объединения дел в одно производство «___»_________ ____ г.

    Порядок объединения двух гражданских дел в одно

    1. Яркий пример: руководство предприятия издало указ об одновременном сокращении ряда сотрудников и отдельно об увольнении нескольких работников за ненадлежащее исполнение обязанностей.

    2. В данном случае сложилась следующая правовая ситуация:
    • Учитывая, что ответчиком является одно и то же лицо, судья может по согласованию со всеми лицами рассмотреть данный спор в одном производстве.
    • Одна группа работников обращается в суд с требованиями о принуждении работодателя на исполнении всех трудовых гарантий в отношении сокращенных лиц. Другая группа рабочих требует восстановления на своей должности.
    Читайте также:  Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы в 2020 году - образец

    Решимость истца о соединении двух дел в одном производстве должна быть отражена в заявлении. ГПК допускает подачу документа на любой стадии процесса, однако лучше всего обратиться с подобным волеизъявлением до того момента, как начнется судебное заседание.

    Определение об объединении дел об административных правонарушениях №№ 223ФЗ-73/15/АК927-15, 223ФЗ-73/15/АК928-15

    Как следует из протокола от 18.11.2015 № 223ФЗ-73/15/АК928-15 в действиях Заказчика установлены нарушения требований частей 5, 6 статьи 3 Закона о закупках, выраженные в установлении требований, к коллективному участнику Запроса предложений с нарушением Закона о закупках.

    Вместе с тем, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что, заместителем начальника ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.

    Ленина» совершенно одно действие, а именно утверждение документации о Запросе предложений. Согласно пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5

    «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений»

    установлено, что если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.

    Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

    Принимая во внимание, что названные гражданские дела № А45-_____/2012 и № А45-______/2012 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор строительного подряда от 31 марта 2010 года, обязательства по которому стороны считают неисполненными или ненадлежащее исполненными), а также учитывая то обстоятельство, что по своему характеру заявленные истцами по обоим делам требования носят встречный характер,на основании п.

    Основания объединения гражданских дел в одно производство

    Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административных

    Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников. Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом. В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

    Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

    Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

    В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

    Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле.

    Рассмотрение судом заявления об объединении

    Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату.

    Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

    Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

    Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

    Смотрите видео: Что скрывается за глобальным изменением климата? Стивен Бор. (MARCH 2020)

    Источник: https://advokat-davletov.ru/4823-khodataistvo-ob-obieedinenii-grazhdanskikh-del-v-odn.html

    Заявление об объединении дел в одно производство

    При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство.

    Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения.

    Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.

    Основания объединения гражданских дел в одно производство

    Ходатайство об объединении дел в 2020 году - в одно производство арбитраж, ГПК, административныхОснования объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.

    Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников.

    Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом.

    В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

    Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

    Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

    В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

    Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле. 

    Рассмотрение судом заявления об объединении

    Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату.

    Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

    Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

    Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

    Образец заявления об объединении гражданских дел

    • Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.
    • В _________________________ (наименование суда) от _________________________
    • (ФИО истца, адрес)

    Заявление об объединении дел в одно производство

    1. Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
    2. Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
    3. Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).
    4. В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
    5. На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,
    6. Прошу:
    7. Объединить в одно производство гражданские дела:
    8. № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);
    9. № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
    10. Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______
    11. Скачать образец заявления:
    12.   Заявление об объединении дел в одно производство
    Читайте также:  Документы, необходимые для получения паспорта в 2020 году - в 14 лет, 45, 20, мфц, при утере

    Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo.html

    Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример +пример

    По делам № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011, находящимся в производстве Арбитражного суда Новгородской области, сложилась следующая правовая ситуация.

    ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.

     № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данному делу был присвоен номер А44-5967/2011. Определением суда от 10 января 2012 г.

    к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

    В свою очередь, по делу № А44-6568/2011 истцом является уже ООО «НовТандем», исковые требования которого предъявлены к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Таким образом, в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является одно и то же юридическое лицо – ОСАО «Россия», в связи с чем представителем истца было подано заявление об объединении указанных дел в одно производство. 

    Прежде всего, следует отметить, что к рассмотренной ситуации применима ст. 130 АПК РФ, регулирующая соединение и разъединение нескольких требований по делу.

    Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. 

    Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.  

    Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

    Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом.

    В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить.

    Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись. Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную. 

    К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об объединении дел в одно производство по данному делу можно отнести, во-первых, объединение дел в одно производство; а, во-вторых, принятие решения об отказе в объединении дел в одно производство.  

    Образец, пример: Заявление об объединении дел в одно производство

    В Арбитражный суд Новгородской области 

    173020, Великий Новгород, 

    Большая Московская улица, д. 73

    Истец: ООО «Квартал»

    173022, Великий Новгород, ул. Механизаторов, д. 71

    ООО «НовТандем», 

    173039, Великий Новгород, пр. Космонавтов, д. 192

    Ответчики: ОСАО «Россия»

    173019, Великий Новгород, ул. Автозаводская, д. 69

    Третье лицо: ООО «Трейдснаб»

    173019, Великий Новгород, ул. Строительная, д. 1

    Заявление об объединении дел в одно производство

    В производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.  № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Делу присвоен номер А44-5967/2011. 

    Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

     

    Кроме того, в производстве Арбитражного суда Новгородской области имеется дело по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036 417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Данному делу присвоен номер А44-6568/2011.

    • Поскольку в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является ОСАО «Россия», представляется целесообразным объединить исковые требования ООО «Квартал» и ООО «НовТандем» в одном производстве. 
    • На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, 
    • ПРОШУ:

    Объединить дело № А44-5967/2011 по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98 и дело № А44-6568/2011 по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза, в одно производство. 

    Приложение: 

    Доверенность от 1 октября 2011 г., подтверждающая полномочия Е.В. Сарповой. 

    Представитель ООО «Квартал»_______________________ Е.В. Сарпова   

    1.                                                                                     (подпись)
    2. Составитель
    3. Гучиева Елена Садиковна
    4. Специалист по экономике и праву
    5. Количество показов: 40399

    Источник: http://arbir.ru/articles/a_2785.htm

    Порядок объединения двух гражданских дел в одно

    Деятельность органов правосудия на территории РФ построена на таких важных принципах, как независимость и объективность судей при рассмотрении дел. Вместе с этим законодатель в целях упрощения работы представителей правосудия внедрил несколько правовых инструментов, направленных в основном на повышение эффективности судебного разбирательства.

    Возможность подать ходатайство об объединении дел в одно производство можно назвать одним из таких инструментов оптимизации судебного разбирательства.

    Обстоятельства, которые могут подтолкнуть суд к слиянию нескольких дел в одно производство, перечислены в ст. 151 ГПК. Прочитав первый пункт статьи, можно прийти к выводу, что формулировки сделаны таким образом, чтобы инициатива о соединении исковых требований была с учетом мнений не только суда, но и заявителя.

    Иначе говоря, судья не может в целях облегчения собственных обязанностей объединить несколько дел без учета интересов остальных участников разбирательства.

    При принятии ходатайства о соединении нескольких гражданских дел суд руководствуется следующими условиями:

    1. Наличие схожего предмета спора.
    2. Круг лиц, участвующих в деле, одинаковый. Согласно данным из судебной практики, именно это условие наиболее часто воспринимается судами как основание для рассмотрения нескольких дел в одном производстве.
    3. Убежденность суда в актуальности принятия мер по соединению нескольких исковых требований. Условие вытекает из п. 4 ст. 151, в котором установлено, что судья должен четко иметь представление о правильности принимаемого решения и учитывать возможные сложности, которые могут возникнуть при совместном разбирательстве.

    Наиболее распространенные случаи слияния нескольких материальных споров в одно производство проявляются в трудовых отношениях. Яркий пример: руководство предприятия издало указ об одновременном сокращении ряда сотрудников и отдельно об увольнении нескольких работников за ненадлежащее исполнение обязанностей.

    В данном случае сложилась следующая правовая ситуация:

    1. Одна группа работников обращается в суд с требованиями о принуждении работодателя на исполнении всех трудовых гарантий в отношении сокращенных лиц. Другая группа рабочих требует восстановления на своей должности.
    2. Учитывая, что ответчиком является одно и то же лицо, судья может по согласованию со всеми лицами рассмотреть данный спор в одном производстве.

    Как составить ходатайство об объединении дел в одно производство

    Решимость истца о соединении двух дел в одном производстве должна быть отражена в заявлении. ГПК допускает подачу документа на любой стадии процесса, однако лучше всего обратиться с подобным волеизъявлением до того момента, как начнется судебное заседание.

    Читайте также:  Договор аренды комнаты в 2020 году - образец между физическими лицами, в коммунальной квартире

    При составлении заявления истец должен внести достаточный объем обстоятельств, которые убедили бы суд в целесообразности соединения материальных требований разных сторон. В противном случае суд может отклонить просьбу и продолжить рассмотрение каждого дела по отдельности, что, естественно, затягивает общий процесс.

    В арбитражном суде

    Экономические споры юридических лиц тоже могут быть объединены в одно производство, о чем утверждается в ст. 130 АПК. Арбитражное законодательство допускает совместное рассмотрение дела в случае:

    • если несколько материальных требований объединяет один и тот же ответчик;
    • еще одно немаловажное условие, которое способствует слиянию нескольких разбирательств – степень однородности заявленных требований истцов.

    На сегодняшний день у арбитражных судей, впрочем, как и у органа правосудия по гражданским делам нет единой системы выделения дел в группу однородных. Однако, если изучить судебную практику по экономическим спором, можно с уверенностью предположить, что арбитражные суды собирают в одну группу дела, имеющие одинаковую правовую характеристику.

    По административным делам

    Регламент административного судопроизводства также при наличии достаточной убежденности суда допускает слияние нескольких дел в одно производство для более объективного разрешения спора.

    На заметку! Орган правосудия может принять заявление или же по своему усмотрению соединить несколько разбирательств в одно производство до принятия решения в суде первой инстанции.

    Сторона разбирательства, если судья вынесет определение об отказе в принятии заявления, может подать частную жалобу. В случае принятия положительного решения соединенные дела рассматриваются заново.

    Образец 2020

    Вероятность принятия ходатайства напрямую связана с соблюдением правил его составления. Структура прошения должна быть построена в следующей последовательности:

    1. В шапке документа указываются персональные сведения истца и ответчика, а также других лиц, которые будут принимать участие в рассмотрении дела.
    2. Указать какое дело находиться в производстве конкретного суда и информацию о другом разбирательстве со схожими требованиями.
    3. Указать причину с приведением нормативного источника (ст. 151 ГПК), которая подтверждает необходимость совместного рассмотрения указанных дел.
    4. Приложить список сопроводительных документов. В первую очередь нужно собрать все акты, свидетельствующие об однородных требованиях двух и более дел.
    5. Внизу документа поставить свою отмету и заполнить графу с датой.

    Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство.

    Рассмотрение прошения

    1. После получения заявления с просьбой соединить несколько исковых требований судья должен внимательно изучить все имеющиеся обстоятельства. Законодатель запрещает ему удовлетворить просьбу без достаточной убежденности, поскольку сущность объедения заключается не в оперативности, а в принятии объективного решения.

    2. В случае расхождения мнений лиц, участвующих в деле, с позицией суда представитель органа правосудия должен принять решение исходя из степени однородности предмета спора, а также учитывая наличие других обстоятельств для соединения требований.

    3. При положительном решении судья выносит определение, в котором назначает новую дату рассмотрения уже одного дела, либо об отложении рассмотрения спора.

    Подача возражения

    Не всегда инициатива об объединении дел приветствуется судами, и поэтому истец в первую очередь должен подготовиться к тому, что его обращение могут не удовлетворить. Итак, если ходатайство было отклонено, сторона имеет право подать возражение в апелляционную инстанцию в течение 10 дней с момента отклонения просьбы.

    Преимущества и недостатки

    Возможность рассмотрения разных дел в контексте одного судебного разбирательства рассматривается многими авторитетными юристами неоднозначно. Рассмотрим, какие положительные моменты можно выделить от такого оптимизированного подхода, и есть ли в нем существенные недостатки.

    Плюсы:

    • значительно увеличивается скорость рассмотрения дела;
    • истец может сэкономить личные средства на выплаты госпошлин;
    • весь процесс протекает в одном суде, что опять-таки позволяет сэкономить время и силы обеих сторон;
    • можно прилично сэкономить на услугах адвоката.

    Минусы:

    • иногда суд отказывает в принятии ходатайства о совместном рассмотрении, и заявителю приходится подавать возражение или частную жалобу;
    • после удовлетворения ходатайства дело полностью рассматривается сначала.

    Видео: Консультация специалиста

    Внимание!

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo/

    3-й ААС: Отказ в объединении дел со ссылкой на статью 6 Конвенции

    Твитнуть

    • Отказ в удовлетворении ходатайства об объединении нескольких дел в одно производство со ссылкой на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса в нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, при том, что доказательств риска противоречивого разрешения требований не представлено.
    • ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      от 8 сентября 2014 г. по делу N А33-9417/2014
    • (Извлечения)
    • Ответчик обратился к суду с ходатайством об объединении [шести] дел [номера] в одно производство для их совместного рассмотрения в целях эффективного правосудия.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 в удовлетворении ходатайства  отказано.

    Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

    В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

    Объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

    Суд первой инстанции верно указал, что основания возникновения заявленных требований, а также положенные в их основу доказательства в названных делах различны и не могут свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство.

    Так, предметы настоящего дела и дел [номера] являются самостоятельными как по основанию возникновения, так и по представленным доказательствам, следовательно, заявленные требования не являются однородными (в каждом из указанных дел основания предъявления исковых требований различны, равно как различны и доказательства, необходимые для их рассмотрения (видеозапись о покупке товара, чеки, товарные чеки, приобретенный товар и т.д.)).

    1. Обоснованность заявлений по названным выше делам должна быть оценена судом по каждому делу в отдельности (поскольку по делам о взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав путем продажи разных товаров в разные даты, в разных торговых точках в предметы доказывания входят различные обстоятельства, подлежащие подтверждению разными доказательствами).
    2. Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, могло бы являться наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.
    3. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие связи предметов доказывания по делам, требующих оценки одних и тех же обстоятельств, исключает риск принятия противоречащих друг другу решений (риск различной оценки составами суда, рассматривающими дела, одних и тех же обстоятельств по-разному).
    4. Доказательств существования риска противоречивого разрешения требований ответчиком в материалы дела не представлено.
    5. Совместное рассмотрение дел в данном случае не направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Толкуя указанное положение Конвенции, Европейский суд по правам человека последовательно проводит в своих постановлениях идею о том, что защита прав и законных интересов будет лишена всякого смысла в случае необоснованной длительности судебного разбирательства, поэтому его прецедентное право основано на таких фундаментальных принципах, в соответствии с которыми разумность продолжительности разбирательства должна оценивается в свете конкретных обстоятельств дела, с учетом его сложности, а также действий заявителя и компетентных органов (Постановление Европейского суда от 27 июня 1997 г. по делу «Филис против Греции» (Philis v. Greece) (N 2), Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, p. 1083, § 35, и Постановление Европейского суда от 23 сентября 1998 г. по делу «Портингтон против Греции» (Portington v. Greece), Reports 1998-VI, p. 2630, § 21).

    Оценив обстоятельства дел, суды первой и апелляционной инстанций полагают, что объединение указанных дел приведет к чрезмерному затягиванию процесса.

    Источник: http://EuropeanCourt.ru/2014/11/09/17929/

    Ссылка на основную публикацию